|
贵州副省长陈鸣明就弗罗里达枪击案的微博发表评论时说，不爱自己祖国的就是人渣，滚到美国去。此语立即成为网络热点。面对流星雨一样的板砖，陈省长委屈地写了长微博为自己辩解，说中国就有一部分人“无限放大一些个案的意义，否定中国社会的整体进步”。看了这话，觉得陈省长显然没有怎么混过网络，不然就不会马失前蹄，掉进这些在网上早已没有遮蔽的坑里。
什么叫爱国主义？
爱国主义这些年不止一次地在网上遭遇批评，甚至被指斥为地痞流氓的最后避难所。因为国是个抽象概念，在面对实在的男女连婚姻都不能包办的当今，谁有权力和资格强迫人们爱国？国家的概念是什么？是政府？是疆土？具体怎么爱？有什么可操作性？这些都没有答案，就不知陈省长所说的人渣们究竟没有做到什么便被打入不爱国之列，倒是应该指教一下。
中国的进步是网民能否定的么？
陈省长的思维跟中国政府在许多国际问题上的做法很一致，那就是你说中国腐败，我会说腐败是世界性的问题；你说中国人权保障度低，我就举出黑人权益受损和美国屠杀印第安人的历史。看看谁骂得狠。其实，美国的事情由美国官员管，作为中国高官，只要国家治理得好，根本不用看他们。网民不会都是瞎子吧？中国现在的暴力事件和戾气难道不严重？那维稳费超过军费是怎么回事？美国也这样么？这个我还真不懂。
中国人不是想滚就能滚到美国的。
大量人才滚到美国及其他西方国家，已经成为中国人财两空和瓦解国力不可低估的因素。历史上的移民潮都起源于对现状的不满，而这种状况的形成，官员难推其责。中国的教育在世界上排名不高，影响了毕业生通过技术移民滚到西方的概率；巨大的贫富差距阻碍了许多公民靠投资移民漂洋过海当人渣的道路。现在连原来社会主义的小兄弟匈牙利保加利亚乌克兰等，都需要几百万人民币的移民费用，哪里说滚就滚得起？当然，滚的顺的也很多，多是家财万贯护照好几本的达官贵人，他们不在微博上混，而且肯定很爱国，陈省长说的应该不是他们。
人民公仆是不该说让主人滚的。
省长是任命的，即便有过投票，也跟广大的海内外网民没什么关系。关于人民的公仆一说，是官方对官员的定义，相必陈省长名义上应该没什么异议。既然如此，主人让仆人滚蛋之说成立，反过来说就有点不成体统了。主人们抱着“批评是最好的爱国”的心愿，希望自己生老病死的地方变得好一点，这不是顺理成章之事么？仆人怎么能让自己的主人滚？
陈省长挨了板砖，其实这是网上的常态。说实话，官员的待遇相比于普通网民还是不错的。没听说谁被封号，谁被禁言几个月几天。至于因言获罪进局子的，那就更没有了。高干能来鱼龙混杂的网上冲冲，总算一件进步的事，希望彼此在磨合中默契，对公对私都是好事。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-7-31 08:44
楼主
