公务员补贴

BJGYSC · 发表于 2008-9-21 14:20

旺苍县公务员补贴听说标准出来了，机关工人技师按正科发放、高级工按副科发放，科员则低于高级工，这样的规定合理吗，为什么有这样的事情发生，那么工作了几十年的科员又按什么标准发呢？如果按现在所定的标准，对工作了几十年的科员合理吗？假设给县领导开车的是科员，他们定的标准会是这样吗？

黔驴死撑 · 发表于 2008-9-21 19:15

世上没绝对合理的事情!

教师与卫生事业单位还有那些行政机关自收自支的工作人员还没有呢,合理吗?不合理!

枕溪听雨 · 发表于 2008-9-21 22:42

主要是看标准是好多,

soyoo · 发表于 2008-9-21 23:18

需要看的到http://www.5aiwc.cn

苍粟 · 发表于 2008-9-22 18:34

其实标准是有规定的县上应该无权制定标准

智慧彼岸 · 发表于 2008-9-23 10:48

同志：你知道吗？给县级领导开车的如果是科员，那就叫大才小用。他只能是工勤人员，驾驶员能评中工、高工、技师、高级技师；其他工勤人员只能评初工、中工、高工为止，再也没有其他希望了。你们公务员，除科员外还有副科、正科、副县、正县、副处、正处无穷大的希望，你是公务员应该多学习，不要提一此工人都觉得幼稚的问题好吗？

别间我是谁 · 发表于 2008-9-23 12:04

QUOTE:

以下是引用智慧彼岸在2008-9-23 10:48:00的发言：
同志：你知道吗？给县级领导开车的如果是科员，那就叫大才小用。他只能是工勤人员，驾驶员能评中工、高工、技师、高级技师；其他工勤人员只能评初工、中工、高工为止，再也没有其他希望了。你们公务员，除科员外还有副科、正科、副县、正县、副处、正处无穷大的希望，你是公务员应该多学习，不要提一此工人都觉得幼稚的问题好吗？

说明你球都不懂,在县上给领导开车的副科、正科多的是、在市上给领导开车的副科、正科,副县多的是!

隔岸听潮 · 发表于 2008-9-23 17:26

谁说工人就不能按科级、县级干部拿补贴了，都该拿。说实话哈，对有的公务员是有点不公，如：公务员中的非领导职务是有编制限制的。因受编制的限制，有的临近退休还是科员的公务员大有人在，这些因素在制定有关政策时应该考虑进去。

智慧彼岸 · 发表于 2008-9-24 15:52

楼主:如果给领导开车的是副科正科副县,那可真是高射炮打蝇子.那可不是他们干的工种.当然革命分工不同,是副科正科副县按国家规定的标准拿不就对了.工人难到就低你一等吗?你是否就真的比每一位工人都强吗?从你的言论上看,我想也高不了哪里去.

黔驴死撑 · 发表于 2008-9-24 22:41

假设给县领导开车的是科员,那也不可能让他搞得高过副科级,更不可能让他玩弄得比中级工低!可怜的是旺苍那些在工作上任劳任怨的中级工，工龄十八九年了,没的到二十年，没有到考为高级工的时间，也只拿和才参加一年工作的科员与初级工一样多，这样合理吗？我认为不合理，可当权的它们认为是合理。反正确它们又不是公人，而是母人！

世界公式论说：存在即为合理!

瓜撮撮 · 发表于 2008-9-29 10:48

不能站在个人立场上看问题。我觉得县上做的很对，既结合了本县的实际情况，又考虑到了大多数人的利益。我非常赞成智慧的说法，除开现在凭本事考进的公务员，那些抓住了机会进了公务员队伍的朋友，有很多只不过运气比没进的好些而已。就能力上讲，确实工人中有很多优秀的人，也确实从事了公务员岗位的工作；公务员中能力差的也不少。现在我们做个假设，假如所有这些都同时面临重考公务员，我想，其结果一定会不言而喻。其实说白了，大家讨论的表面上看是工资问题，实质上还是体制的问题，我们国家体制、编制太多太复杂，我估计很多朋友到现在都没真正弄清楚自己的身份究竟该是什么。国外的做法是只要是从事了某种岗位的工作，就应该是某种身份，就该拿那份工资。我们国家只要进了这个序列，就永远是这样或那样的身份，这种做法实在不可取。

段老九 · 发表于 2008-10-4 20:54

老兄，至少是我支持你的观点。现在的公务员素质还不如街上要饭的。要饭的至少是明目张胆的要，现在的很多公务员是变着法子强行找你要。要文化没文化，就是靠关系；要本事没本事，就是靠自己的父母；要能力没能力，就是靠SE............

总结：这就是中国特色的社会主义！！！

智慧彼岸 · 发表于 2008-10-6 10:16

QUOTE:

以下是引用瓜撮撮在2008-9-29 10:48:00的发言：

不能站在个人立场上看问题。我觉得县上做的很对，既结合了本县的实际情况，又考虑到了大多数人的利益。我非常赞成智慧的说法，除开现在凭本事考进的公务员，那些抓住了机会进了公务员队伍的朋友，有很多只不过运气比没进的好些而已。就能力上讲，确实工人中有很多优秀的人，也确实从事了公务员岗位的工作；公务员中能力差的也不少。现在我们做个假设，假如所有这些都同时面临重考公务员，我想，其结果一定会不言而喻。其实说白了，大家讨论的表面上看是工资问题，实质上还是体制的问题，我们国家体制、编制太多太复杂，我估计很多朋友到现在都没真正弄清楚自己的身份究竟该是什么。国外的做法是只要是从事了某种岗位的工作，就应该是某种身份，就该拿那份工资。我们国家只要进了这个序列，就永远是这样或那样的身份，这种做法实在不可取。

老兄：说到了点子上了，“画龙点睛”。国家体制的个问题，造成社会不公现象。但我听说有一个署名为“不敢”的人将楼主之想法诉告到县政府，让政府给个答复，我为公务队部中有这种行为的人感到羞愧！

zqh_84 · 发表于 2008-10-8 08:08

关键在于中央在拨给公务员补贴时有没有说机关工人的份?不要忘了给领导开车的可是拿的职称工资哈,工人的职称工资与同工0的人相比本身就高出干部200多

智慧彼岸 · 发表于 2008-10-8 14:54

QUOTE:

以下是引用zqh_84在2008-10-8 8:08:00的发言：

关键在于中央在拨给公务员补贴时有没有说机关工人的份?不要忘了给领导开车的可是拿的职称工资哈,工人的职称工资与同工0的人相比本身就高出干部200多

中央在下编制的时候，难到不包括机关工人的工勤编吗？财政在下达预算的时候难到给工人单独下文吗？工人是敢的是体力活（脏、污、累），工人是一线工作，不管是在工厂、企业、农村，一线的收入均高于一般人员工资收入（如：开挖掘机的工人、下井工人、船员、筑路工人等等到），这是从中华人民共和国成立开始———至今。你难到认为不合理吗？