续二 经办法官是这样办35件案的—
对错评估表
三个月前，我将题为 “经办法官是这样办35件案的—一本枉法办案的腐败经”的文稿上传於网上，得到了广泛的关注，我感慨万千。为了使广大网友、人们更进一步了解、认识该文揭露有的法院法官办冤错假案的真实存在性、渎职枉法性、蛇蝎寡毒性、祸害殃民性。现将资深法官、律师以事实为依据，以法律为准绳对相关法院办理这35件案的对错作出的一一评估予以整理发表。拟为维权反腐倡廉净化诉讼环境尽微薄之力。
六家法院办案35件，办错30.5件，错案率87%；其中：
湖南永州市芝山区法院的判决与执行全错；
湖南郴州北湖区法院的2个判决全错；
广东清远清城区法院的3个执行全错；
广东清远中级法院9个判（裁）决错8.5个，错案率94.44%；
广东省高级法院办案8件全错，错案率100%，且全是折戟判定。
一、案件1
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2008）粤高法确申字第15号裁定；
落款日期：2008年12月09日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：此裁定堪称天下第一假，是个最缺德的裁定。省、市、区三级法院事后数年共同造假用假“清远清城区法院（2002）城法民初字第986号假裁定书（经查未送达，无签收）”，迳直在裁定书中大肆将工商、房管、卫生、房东的“书证”改得由虚变实面目全非，并作为裁定案件的重要依据。 删减诉讼主体。不质证。在裁定书“本院查明”及“本院认为”的两页半篇幅中，颠倒黑白混淆是非冤假错约有10处之多。
二、案件2
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2005）粤高法确申字第30号裁定；
落款日期：2007年09月14日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：是个典型踢皮球的裁定。办案程序违法。不作为，将本该审理的案件发到被告方办理，压案两年多。为被告方（清远中院）提供了自已审理自已的枉法办案平台。此案审判长累不作为。
三、案件3
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2006）粤高法确申字第15号裁定；
落款日期：2006年11月23日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：这是克扣劳动报酬案的第12份法院判裁定。这是最糟糕的裁定。颠倒黑白、歪曲事实、不质证。刻意删减涉及被告方清远中院的全部诉讼内容，庇护初、中两级法院枉法办案不受法律制裁。
四、案件4
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2005）粤高法确申字第19号；
落款日期：2006年07月21日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：受害人诉二审经办法官迳直在判决书中变造篡改书证、断章取义滥用法律、颠倒黑白、混淆是非等枉法办案被驳回。
五、案件5
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2005）粤高法确申字第145号；
落款日期：2005年04月19日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：94年，广东清远通业国际期货公司经理卷款潜逃，客户帐面损失1个多亿，其中保证金7000多万元，200多受害者损失分别少则几万多则数百万，故诉求责任单位赔偿，法院以不符合《诉讼法》等为由驳回再审请求。如此大案要案，受害者一直投诉无门。
六、案件6
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2003）粤高法确申字第232号；
落款日期：2004年01月12日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：办案程序违法。不作为，将控方诉讼案交由被控方办理，至使被控方清远市中级法院既当运动员又当裁判员。
七、案件7
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（2001）粤高法审监经申字第16号；
落款日期：2003年06月25日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：94年清远期货案，200多个客户损失惨重，故要求再审。被该院以不符合《诉讼法》179条等为由而驳回。
如此大案要案至今得不到正义的审判。
八、案件8
办案单位：广东省高级法院；
判裁决号：（1996）粤高法经一上字第351号裁定；
落款日期：1998年07月14日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最无法理的裁定。94年，清远通业国际期货公司经理卷款潜逃，客户帐面损失1个多亿，其中保证金7000多万元，故诉求责任单位赔偿，法院以不属于民事诉讼范围为由驳回上诉请求。200多客户分别损失少则几万多则数百万无法挽回。其中裁定书落款排第二的经办法官累办错案。
九、案件9
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2008）清中法确重字第1号裁定；
落款日期：2008年05月20日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：这是个非常罕见的重蹈覆辙变本加利执法犯法的裁定。该裁定是在该院（2005）清中法赔确字第6号裁定因造假用假等被省高院发回重审产生的，它不但继续采用两级法院於事后3年伪造的清城法院（2002）城法民初字第986号假裁定书（未送达，无签收），而且 收集充斥采信虚伪书证变虚为实，混淆是非颠倒黑白连篇累续。不质证。删除主要诉讼主体，违反回避规定。运动裁判两职兼。
十、案件10
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2005）清中法赔确字第6号裁定；
落款日期：2005年06月30日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最虚假的裁定。不质证。两级法院於事后3年共同造假用假清城区法院（2002）城法民初字第986号裁定书（未送达，无签收），采信虚假书证 ，有证反用，虚证实用，违反回避规定，此案三个审判官都累办错案。
十一、案件11
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2005）清中法赔确字第9号裁定；
落款日期：2005年12月16日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：这是最混乱的裁定。不质证。将时间、事实等要素混淆歪曲得乱七八糟，提前数年使用该院2005年产生的“（2002）清中法执字第97—4号裁定书的”的实质内容，然后作出枉法裁定。其中落款排第二的经办法官累办错案。
十二、案件12
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2005）清中法赔确字第4号裁定；
落款日期：2005年06月16日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：运动裁判两职兼，受理、裁定两重天。出尔反尔一张嘴。书记员独任主办裁定官。
十三、案件13
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2003）清中法民再字第24号判决；
落款日期：2003年12月25日；
对错评估：半错半对；
枉法办案手段及事实：办案程序违法，越权办案，被控方办理控方申诉案，既当运动员又做裁判员，官官相护，违反回避规定，判决书落款为审判长及排在第二的审判官累办错案。
十四、案件14
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2003）清中法监字第43号裁定；
落款日期：2003年08月12日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：程序违法。清远中院是此案被申诉人之一，该院从省高院将此案要回再审。至使被控方越权受理控方申诉案。
十五、案件15
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（2002）清中法民监字第15号；
落款日期：2002年09月17日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：受害人诉二审经办法官迳直在判决书中变造篡改书证、断章取义滥用法律、颠倒黑白、混淆是非等被驳回。
十六、案件16
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（1999）清中法民上字第437号判决；
落款日期：2000年01月27日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：这是当今法院最狠毒最缺德的判决。这是一个被非法克扣劳动报酬时达6年之久、金额42725元（至少相当现在25万元）的案件。本来清远清城区法院（99）城法民初字第37号判决是一个正直正义的判决，可是遭二审经办法官一阵“乱刀”：迳直在判决书中篡改变造“清远市劳争议仲裁委员会劳仲案字（98）第12号”法律文书、断章取义滥用法律、颠倒黑白混淆是非、胡搅蛮缠横不讲理等。非常残忍地将整个案摧毁得泪涟涟血淋淋的。引发了受害者又10进10出法院大门，由于相关法院层层枉法办案，至使案情盘根错节节外生枝又产生了9.5个枉法判（裁）决，其中，数年后虽经再审撤销二审判决维持一审判决，但终因怠误了时机再也无法执行一审判决。结果受害者是屋漏又逢连夜雨、雪上又加霜，惨不忍睹，悲剧一场。
此判决主办法官（判决书落款排第二）的xxx累办错案。
十七、案件17
办案单位：广东清远市中级法院；
判裁决号：（1996）清中法立字第48号裁定；
落款日期：1996年06月16日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最无理的裁定。94年，清远通业国际期货公司经理卷款潜逃，客户帐面损失1个多亿，其中保证金7000多万元，200多受害者分别损失少则几万多则数百万，故诉求责任部门赔偿。如此大案要案法院理应审理判决，可是该院却以不属于民事诉讼范围为由驳回诉讼请求。诺大的案子一直找不到说理的地方。
十八、案件18
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（2003）城法执字第458号裁定；
落款日期：2003年06月16日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：执行（2002）城法民初字第986号判决不作为。按照判决，至今有14万未执行。请看执行时间链：2002年11月23日申请执行人递交《执行申请书》—＞10个月后的2003年9月19日认定被执行人将其全部财产转移处理完并逃慝外地之后无财产可供执行才受理执行案—＞27天后的2003年6月16日作出终结执行裁定书了事。
十九、案件19
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（2003）城法执字第458号；
落款日期：2003年09月19日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：典型的不作为案。违法操纵案件无法执行，有与被执行人串通密谋策划将其全部财产转移处理完后使之逃慝外地之嫌。违法严重超期办案。申请执行人於2002年11月23日递交《申请执行书》，10个月后的2003年9月19日认定被执行人无财产可供执行才受理此执行案。
二十、案件20
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（2002）城法民初字第986号判决；
落款日期：2002年10月15日；
对错评估：对；
主办法官：张伟坚
二十一、案件21
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（2002）城法民初字第986号裁定书；
落款日期：2002年09月19日（实际是3年后伪造）；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：这是一个彻头彻尾的造假裁定。此“裁定书”是因清城区法院不作为未执行财产保全，为应对诉讼而横空出世。因此此“裁定书”纯属事后3年伪造（故无法送达、无人签收）。它虽没有法律效力，但在往后数年中，为省、市、区三级法院枉法办理相关案件起了无与论比的巨大作用。
二十二、案件22
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（2004）城法民执字第604号裁定；
落款日期：2005年03月30日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：执行最不作为。“执行”该院（1999）城法民初字第37号判决、清远中院（2003）清中法民再字第24号判决，滞后1年在被执行人有足够财产可供执行的情况下{见清远市中级法院於2005年4月19日作出的（2002）清中法执字第97—4号裁定书}，却因“无财产可供执行”而枉法裁定中止执行。按照法院判决，至今有73万未执行。
二十三、案件23
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（1999）城法民初字第37号判决；
落款日期：1999年06月14日；
对错评估：对；
主办法官：黄波泉。
二十四、案件24
办案单位：广东清远清城区法院；
判裁决号：（1997）城法民初字第457号判决；
落款日期：1997年12月31日；
对错评估：对；
主办法官：成泗海。
二十五、案件25
办案单位：湖南郴州市中级法院；
撤 诉 案：（93）一个标的32万元的经济纠纷案撤诉；
时 期：1994年；
对错评估：错；
违法事实：未按法律规定办理案件撤诉的相关事宜。具体都懂的。
二十六、案件26
办案单位：湖南郴州市中级法院；
判裁决号：（1993）清中法经终字第33号判决；
落款日期：1993年11月28日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：这是一个最有心计的判决。维持了一审极其错误的判决，避重就轻虽判了侵权方付受害方1%的违约金也改变不了办错的性质。还有证据反用、定性不准等等。
二十七、案件27
办案单位：湖南郴州市中级法院；
判裁决号：（1994）清中法经终字第78号裁定；
落款日期：1994年08月29日；
对错评估：对；遗憾的是“本院认为”与事实不吻合。实际北湖区一审法官办错案是因为接受了“一条龙服务”的结果。
二十八、案件28
办案单位：湖南郴州市中级法院；
请求确认：郴州北湖区法院对终审判决不作为乱作为；
请求日期：2000年前后至今；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：不作为。对郴州证法委的批示置之不理。对受害人提起的诉讼不知收了多少回材料，并多次口头承诺一定办理，且电话通知补充电传材料等，申诉人被折腾10多年了至今未见该法院一个字。该院办案不发书函只用电话，当事人回电没一次打通。（注：在整个诉讼过程中受害方总共往返于广东—湖南之间达51个回合，65人次，住扎在湖南郴州累计总共至少有297天；为此案发往的催办函69次，还不含平信）。
二十九、案件29
办案单位：湖南郴州北湖区法院；
判裁决号：（1993）郊经初字第12号判决；
落款日期：1993年06月05日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最低劣的判决。办案法官接受一方当事人提供的吃住行玩一条龙服务。故没有采信专程调查取款证的实际内容。结果判决执行不了，折腾得提供服务方鸡没抓获倒丢了一把米，劳民又伤财。
三十、案件30
办案单位：湖南郴州北湖区法院；
判裁决号：（1992）人法经字第60号判决；
落款日期：1992年12月08日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最无德无才的判决。判决书中里，一派胡言，书证反用，黑白颠倒、是非混淆、鸡蛋里找骨头，在“查明”与“本院认为”不到六、七百的篇幅中错误至少有9处之多，办案品质相当低劣。
三十一、案件31
办案单位：湖南郴州北湖区法院；
执行案件：（1993）郴中法经终字第33号判决执行案
落款日期：1994年----；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最混乱的执行。不作为、乱作为。即使执行了不完全又胡来。开始经办庭压案数年不执行，往后经由其他庭，庭庭都洗钱，具体通过小金库化整为零变现，次次扣索执行款。然而该案20年了，至今还远没执行完毕。按照法院判决及法律规定，至今还有16万未执行。
三十二、案件32
办案单位：湖南永州芝山区法院；
判裁决号：（1994）永南民初字第114号判决；
落款日期：1994年06月05日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最低劣的判决。办案法官由于接受了一方当事人提供的吃住行玩一条龙服务。故没有采信专程调查取款证的实际内容。结果判决执行不了，折腾得提供服务方鸡没抓获倒丢了一把米。
三十三、案件33
办案单位：湖南永州芝山区法院；
执 行：（1996）违法执行一审判决；
落款日期：1996年09月16日；
对错评估：错；
枉法办案手段及事实：最野蛮的执行案。办案法官接受一方当事人提供的吃住行玩一条龙服务。执法犯法，擅抓乱捕无辜。结果还是执行不了，折腾得提供服务方竹篮打水一场空劳民又伤财。
三十四、案件34
办案单位：广州市某法院；
判 决：（1994）烂案；
时 期：1994年----；
对错评估：错；
错误事实：最烂的案件。摄像机诈骗案，经广州市公安局侦破告之，诈骗犯被判刑6年，至今受害方未收到判决书，结果究竟如何？经多方联系不得其解。
三十五、案件35
办案单位：广州市某法院；
执 行：（1994）烂案；
时 期：1994年----；
对错评估：错；
错误事实：由于至今未收到判决书，故该案的执行问题始终是一个迷，受害方遭受的损失可能要回的无法要回。
三十六、说 明
综上所述，以上几十件错案的枉法办案手段及事实归纳起来不外乎是：
1、造假用假。广东、清远、清城三级法院於事后3年共同造假用假没人送达无人签收的“清远清城区法院（2002）城法民初字第986号民事裁定书”：如上述1号、9号、10号、21号案；还有18号、22号是说假定案；
2、大肆迳直在判（裁）定书中篡改变造书证。各取所需将劳动仲裁委、工商、房管、卫生、房东的“书证”改得由虚变实面目全非。并作为案件判（裁）决的唯一或主要依据。如1号、16号案等；
3、故意模糊证据。采用若隐若现，字迹模糊的伪造的“清远清城区法院（2002）城法民初字第986号民事裁定书”、将卫生等部门含胡不清的“书证”充斥案卷，拟蒙蔽受害人：如1号、9号、10号案等；
4、鸡蛋里找骨头，无证推定，有证反定。将受害方提供的证据反向为侵权人作伪证：如10号、26号、30号案等 ；
5、不质证。在案中因为充斥了一系列的假证伪证虚证拟骗人耳目，所以不质证：如1号、3号、9号、10案等；
6、刻意删除有关诉讼主体内容。经办人利用如此手段庇护侵权人不受法律约束和制裁：如1号、2号、3号、9号、13号案等；
7、办案程序违法。其中既当运动员又做裁判员越权办案自已判决自已表现最为突出：如9号、12号、13号、14号案等；
8、不作为乱作为。该办理、执行的案长期压案或拖延办理、执行，不乏用时间换空间欲所欲为：如2、19、21、22、28、31号案等；
9、接受当事人一条龙服务。享受了服务就得为其枉法胜诉，结果执行不了，服务供方赢了官司输了钱；如29号、32号、33号案等；
10、几乎绝大多数案被办得黑白颠倒是非混淆，断章取义滥用法律，横蛮无理枉法办案已达到了登峰造极的地步，真是罄竹难书！
11、在办理以上35件案中，除13号、20号、23号、24号、25号、27号、34号案外，其余28件案全都是折戟判（裁）定；
12、在办理这些案件中，起码有6个经办法官不回避累办错案：详见2号与6号案、4号与8号案、10号与11号案、10号与13号案、10号与16号案、11号与13号案等错案的判决（裁定）书最后落款。
以上这些冤假错案绝大多数都被经办法官演变成了弱势群体的人生悲剧，受害者在艰难困苦泥泞坎坷的“维权”路上年复一年颠簸挣扎，少则几年多则十多二十年了。受害人尽管在制度内使尽浑身解数通过6种形式（诉讼、上访、信函、请托、实名举报、申诉），8条途径（法院、检察、纪检、监察、政法委、法制委、内务司法委、政府）“击鼓申冤”。其收效是九九归一全为零。民告官，难难难；告法院法官难上难，难于上青天！------
“悠悠岁月 欲说当年好困惑 亦真亦幻难取舍 悲欢离合 都曾经有过 这样执着 究竟为什么？ 漫漫人生路 上下求索 心中渴望--- 真诚的生活 谁能告诉我 是对还是错？”------
（待续）
刘昌标 电话：18926683598
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2014-6-20 19:04
|
楼主|
发表于 2014-6-26 16:46
|
客户端下载
