同情弱者不能超越事实本身

夏切问而近思 · 发表于 2014-6-23 20:56

备受关注的“唐慧女儿案”，最高法院依法裁定不核准周军辉、秦星两名主犯死刑，将案件发回湖南省高级人民法院重新审判。因为唐慧的不断“申冤”，造成了很大的社会影响，但是，由于唐慧的一再受挫，该案的恶劣程度在舆论场中似乎也在加剧。对弱者不幸的同情，有时甚至可以超越案件的事实本身，由怒火来充当判官。

唐慧始终极力要求判处涉案的数名被告死刑，她的诉求引来不少舆论支持，形成社会效应。这是发自受害人母亲的强烈要求，某种程度上也是社会对罪犯情绪的一种典型代表。站在当事者的立场出发，悲伤与愤然实乃人之常情，若是至亲之人遭受如此不法伤害，皆是不可承受之痛。尽管如此，司法仍要客观、中立，不能受之影响。

一听说不核准死刑，很多人本能认为是轻判，感到不满意。也就是说，“民愤”没能得到纾解。长久以来，社会也流行着一种朴素的正义观，即认为对作奸犯科之徒“不杀不足以平民愤”。善恶明辨，疾恶如仇，对违法犯罪者施以最高刑罚，仿佛就迎来正义。在很多有重大负面影响的社会案件中，故事的结局是犯罪者被重判，死刑往往旗帜鲜明地宣扬，似乎这成为一种完满结局。

我们对最高法的裁定无权、也无能力质疑。但是，司法有无建立权威、专业、公平正义的社会印象，值得深思。人们是否相信，不核准死刑是一种审慎、严谨的司法判断，这是一个人心问题。唯有“死刑”是没有回旋余地的，一切惩罚手段到此为止，于是再无争议，所以很多时候人们只相信“死刑”，或者说只迷信重刑主义。