群众呼声公告——关于发帖要求、删帖和投诉举报

xhzxdcdgy · 发表于 2009-7-15 23:51

郫县犀都小区一共有两栋房子，三个单位，六层楼房。一共48家住户，不知道另外的9家住户是那个小区的。

xhzxdcdgy · 发表于 2009-7-16 00:39

我很相信你们《麻辣社区》的《群众呼声》，请问一下如果得不到县上公正的对待，下一步是不是找市上，然后再去省上呢？希望得到你们的帮助和指引。我们也做了持久战的准备。谢谢指导！！！

1255 · 发表于 2009-7-18 18:17

支持

秦巴公益社区 · 发表于 2009-7-18 17:21

请管理员履职，一个帖子审核半天，这是什么原因？

秦巴公益社区 · 发表于 2009-7-18 17:14

审核的时候搞快点，我们就阿弥陀佛了！

wasc119 · 发表于 2009-7-19 00:23

　　支持

蕉下客 · 发表于 2009-7-17 10:16

无条件支持！！[em60]

xhzxdcdgy · 发表于 2009-7-17 12:43

有贴友告诉我们去强国论坛或者是人民网，但是我们还是相信你们群众呼声，毕竟这是四川自己的事情。再说我们也看到了群众呼声做出的努力。谢谢你们！

xhzxdcdgy · 发表于 2009-7-17 00:01

被忽悠的群众呼声栏目

省政府，省纪委、省委宣传部、省纠风办及群众呼声的各位版主您们好！
    我们是郫县犀浦镇犀都小区居民。就我小区出现的情况，群众呼声已经把我们的贴子已转至郫县人民政府，谢谢！在2009年7月15日西汇公司也找我们谈了谈，并没有给我们具体的方案。还隐约让我们知道了西汇公司的背景。这些我们就不谈了，你们可以去调查一下。重要的想谈谈关于政府回函一事。
     看来你们所办的《群众呼声》【麻辣社区“群众呼声”是省纪委、省委宣传部、省纠风办指定的网上互动交流平台。社区每天在线人数万人，受到省委、省政府的高度重视。“群众呼声”是四川新闻网的核心品牌栏目，宗旨是解决问题，化解矛盾，维护党和政府的形】。是一个被忽悠的对象。
   我们就居民人数做一个更正吧。就此事，首先声明政府人员没有来小区了解过情况，没有询问过我们任何住户。关于他们所提的“57户城镇居民”，我们小区共有居民48户，不知道另外9户居民是那个小区的。其次郫县人民政府新闻办回函，提到的“目前犀都小区绝大多数居民已通过友好协商达成拆迁协议并且搬迁，小区部分住户因拆迁补偿要求太高不符合政策规定，一直未达成一致意见。”今天，2009年7月16日为此开了一个会，挨家挨户的数了人数，至今一共还有26家住户没有搬迁。
   我们小区一共两栋楼房，六层。一栋是条式结构，一栋是点式结构。24+24=48户。【二单元四楼有四户是银河集团买的，最先搬迁】，那么剩下的真正的住户就只有48-4=44户，目前还剩下住户是26户。那么搬迁走了44-26=18户，就算把银河集团的房屋加上也是18+4=22户，请问郫县政府新闻办的人没有学习过数学吗？连大小也不会比较。未搬迁的26户住户是大于搬迁走了的22户住户，这和他们“ 核实的相关情况”得出的“绝大部分已经搬迁”，是不是自相矛盾啊！出现这样的事情，我们想应该引起我们四川省政府的重视吧？给你们回贴表面看似尊重，实际上是在忽悠你们，于四川省人民政府的威信而不顾？也在忽悠政府所办的《群众呼声》？居然愚弄公共监督媒体到这样的地步。居然做出这种滑天下之大稽的“笑话”出来。
   那么至于西汇公司所说的一切，和政府核实的一切的可信度有多少呢？
                                                            犀都小区全体居民申诉
                                                               2009年7月16日

-

怀念吴玉章 · 发表于 2009-7-22 13:43

支持！这个栏目比省长信箱强一百倍！

好好爱你飘飘123 · 发表于 2009-7-23 10:52

DDDDDDDDDD，顶上天去

yilongxian · 发表于 2009-7-23 22:18

罗兰小镇全体业主期盼版主转达我们的诉求！谢谢！！！

732177766644 · 发表于 2009-7-28 08:36

感谢网站提供平台：把人民群众的事时刻放上心上，不但不会造成什么社会负面影响，反而更加维护了党和国家在人民群众心目中的高大形象，让各级政府职能部门及其工作人员更加依法履行好职务，保障了各级政府职能部门及其工作人员更加以人为本地开展好依法行政工作的进行！

所以相信“群众呼声”《舆情专报》能再接再厉，给予披露和反映并且预防一切黑暗的事件，作为一个真正的发挥人民监督威力，成为一个令仇者痛亲者快的越飞越高的媒体新闻。

732177766644 · 发表于 2009-7-27 12:06

“原地＂、＂就近＂和＂异地＂是有本质区别的

132877423584 · 发表于 2009-7-25 14:37

营山县城不说了
说下小乡镇吧
黄渡黑网吧2个规模20台电脑
玲珑黑网吧5个规模5台-30不等
涌泉黑网吧3个规模5-30台不等
木顶2个规模10台左右
老林未知数量具我知道都在30台的有2家
农村老头子都是电脑忙
上网的都是未成年
很多家长投诉但都不了了之
是什么社会
具体图片回帖中跟上

132877423584 · 发表于 2009-7-25 14:38

营山县城不说了
说下小乡镇吧
黄渡黑网吧2个规模20台电脑
玲珑黑网吧5个规模5台-30不等
涌泉黑网吧3个规模5-30台不等
木顶2个规模10台左右
老林未知数量具我知道都在30台的有2家
农村老头子都是电脑忙
上网的都是未成年
很多家长投诉但都不了了之
是什么社会
具体图片回帖中跟上

132877423584 · 发表于 2009-7-25 14:38

okok

张杨 · 发表于 2009-7-25 17:46

我在上海，为什么仁寿长期以来从外地寄普通信件和普通包裹取件时要收一定的费用？我跟上海的很多同事讲他们都叫我投诉，因上海法制很好，我一直很喜欢上海，但是针对仁寿天太黑这种现象，农民的法律意识淡薄也只能任由吃国家粮的同志们去吧。但是还是希望大家来共同讨论一下，谢谢！

天下只有我 · 发表于 2009-7-26 16:37

对不以真实姓名发帖的所谓群众呼声、所谓的群众诉求，应该删除。

争取公平 · 发表于 2009-7-29 10:06

太阳城——一个业主伤心的地方

我是一个购买长兴太阳城的业主，这几天是太阳城交房的日子，应该说这段日子应该是我们非常激动和兴奋的时间，但，我们却怎么也高兴不起来。原因太多了，不能一一列举，但可以集中提出重要的几条。

第一、房屋的实测面积与合同签订的面积相差太多，达到了5平方米，只就意味着我们要多交1%的契税和要补交的面积差价，数目多达2万左右，这已经接近购房时的首付了。

第二、不合理的规划，小区内的垃圾站修在业主主卧室的正对面，距离不到10米，试问谁能在一个满是馊味的环境里安心居住呢？

第三、小区的围墙由售楼经理许诺的毛玻璃红外线监控墙变成了铁丝网，难道让业主居住在如监狱一般的环境中么？

第四、公共设施由网球场变成了篮球场，什么球场已经不重要了，重要的是售楼经理欺诈消费者的行为。

第五、验房的流程令人发指，大家都知道交房前业主们是有验房的权利。如果房屋没有达到合同的要求或是房子有什么问题业主有权申请退房，但是，现在的流程是业主不收房开发商是不允许业主验房的，这是简直是霸王行为。

第六、合同不允许修改，合同里面有很多都是霸王条款，业主们要求修改，可是开发商根本不允许。开发商口头答应业主们房子不会出现问题。可是现在出现问题了，开发商却摇头否认，这应该是明显的诈骗行为。

第七、业主停车费200-300/月，简直就要抢人了哈。消费者一向都是弱者，但是太阳城的做法真的是令我们无法接受，从最开始的售楼经理以谎言欺骗消费者购买房屋，到目前开发商一厢情愿的把自己的过失转嫁到业主们头上，整个看房、买房、收房过程简直是痛苦的、气愤的。太阳城对外宣传是责任地产，为老百姓盖好房子的地产，实则是以获取暴利为目不惜施用任何手段的霸王地产。太阳城——一个幸福盛开的地方只是一个传说，真正形容他们的词汇应该是太阳城——一个业主伤心的地方。希望公众和有关政府部门协助业主们讨回公道，还绵阳地产一个晴天。