又是一年收获时，论坛再次掀起对南充教育的探讨，其中，自然少不了对南高。看了几篇后，觉得用回复难以尽述，还是想开个帖来真诚交流，尽管以目前的氛围来看，这是招仇恨的行为，不过，总还是想对很多可能被误导的言论和坛友说说也许算更真实的情况。毕竟，我们在网上看到的和发泄的，真实性比南高的上线率要低得多。
对于已经出现的几个值得商榷的观点，探讨如下：
1、南高的宣传数字把一本、二本、三本上线人数分别公布，是误导大众。（见帖“请教南充高中一个小问题”）
其实这个问题早几年就一直提出了，这应该是朋友们对南高的关心，南高为什么不改？朋友，是因为这无论从语文还是数字来说，都没问题啊！三本上线难道不该包括一本、二本上线么？三本上线人数其实就已经是本科上线总人数，这在所有学校的公示里都是一样，并非南高独创（也有以重本、本科的名义来宣传的）。当然，随着高考改革的到来，很快，你就会看到改变了。
2、关于不公布参考人数，还有“高进低出”观点（见各种回复）
实质上这几个问题都可以由上线率来说明。像南高这种学校，为求及时跟南充人民汇报高考成绩，往往都是高考成绩出来那天晚上连死连夜把最直接的亮点做出展板公示，因此往往都分了喜报（一）（二）（三）……而后续的上线率、单科排名、省上万分之一等，则需要准确的计算才予以公布，我想这无论如何算不上“不敢公布”吧？有上线人数，有上线率，参考人数自然也就清楚了。
关于“高进低出”观点，还有个ID是反复在各种帖子里回复的，这就明显是竞争对手了。抢生源就明说嘛，不要打着探讨教育的旗号。先说生源，生源对学校教育的重要性，任何稍懂教育的都不会否认，所以南高的成绩自然也是以生源为基础的——成绵地区难道不是？但南高在南充是一开始就天然占据了优质生源么？难道不是在与市内学校的竞争中得到认同而树立起这个品牌的么？莫非你要求现在南高自动放弃招收优生？似乎每年南高的平均重本上线率在30-40%左右，本科上线率在75%左右，当然跟成绵相比还有差距，不过这和生源差距应该吻合吧？加之南高每年无论如何压缩总是会超标的那部分择校生，这叫“高进低出”？（可能又有人会拿择校费来攻击了，请冷静的了解一下，这些钱在绩效体制下，是南高和老师受益了吗？南高有何必要收？也许你身边就还有边义正言辞教育公平却边找各种关系逼迫南高收人的朋友）——另外，三年前南高摔了一跤，某中大肆宣传，结果当年最优秀的几个学生被某中挖走，现在如何？
3、南高对南充教育的意义。
其实看到衡水在全国，绵阳在川内的教育地位，就应该知道教育品牌的重要性（当然我个人也痛恨这种教育体制，不过这不是学校能解决的问题）。那么，南充要打造和扩大自己的教育品牌影响力，除南高还有谁？到底是支持南高做大做强再反哺南充教育大盘（像绵阳发展起来后三台、江油等县中受益），还是大家一起内讧，把目光只盯着南充这块小蛋糕刀叉乱下，最终优质生源像川南川西一样全部跑到成绵去？到底哪种情况是各位朋友所期待的？
其实教育在各行业当中我认为是弱势的，因为像医生、法律等专业性强的行业，非专业人士很难说得有理有据（大不了质疑），而只有教育，任何人都能够说得头头是道。让我们冷静下来，排除浮躁，如果可能的话，真诚探讨。
顺便一说，坛内的南高高考成绩宣传帖也许并不是南高自己要来宣传，真的。
欢迎批评指正，毕竟南高肯定有很多急需改进的地方。公私分明，我为学校辩解误会、反驳竞争者的诋毁，但我们私下可以是兄弟朋友。OVER。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-6-24 09:56
