这是一篇感人的故事。 作者将文天与珍珍的相识、相依、相恋、相思几个小故事串连起来，给人们展示了一幅人间美好情感的画卷。珍珍从自己仅能裹腹的口粮中分与小乞丐我们看到了她的善良；哥哥为了妹妹免受饥饿，奋不顾身去摘野果而摔伤，我们看到了在饥荒年代他们相依为命；兄妹俩的拜堂游戏我们看到了青梅竹马与两小无猜；父亲忍痛将文天送人，我们又看到了内心的纠结和生命的挣扎；珍珍临终也对文天的念念不忘，我们看到了如岷江一样绵绵不尽的思恋。故事感人至极，情到深处不禁让人潸然泪下。 美中不足的地方我觉得有这几个方面。 首先，时间上前后的不太吻合的地方。故事开篇点明是六十年前，主人公六、七岁，故事结尾是2013年。那么推算下来，故事开始于1953年前后，而主人公生于1946年前后。在养父家生活了5年之后文天被送与别人家，这时应该是12岁，时间应为1965年前后。到1988年，文天留学归来，取得博士学位、成家立业，文天此时应该四十二、三岁，时间过了23年，不是故事所叙述的十几年。按此推算，故事结束，文天应当67岁，而珍珍卒于63岁。12岁前没有接受过教育，而后在23年间能取得博士学位，实为奇迹。 其次，在交待文天事过四十多年后回到故乡，这么长时间里他为何不寻根、寻亲，特别是1988年后事业家庭都稳定、改革开放，生活条件变好的情况下他没有来找珍珍，原因交待不明，也不应当。这个瑕疵让人感觉，作为一个有教养、有知识的文化人，更应该懂得珍惜，懂得感恩，懂得对过去苦难岁月里救命恩人的报答，而他却不尽然。如果能稍作解释，比如由于客观原因文天不能回到故里寻找亲人，也许人物形象更加丰满一些。 另外，故事点明发生在灌县，还有确切的标志性地点“南桥”，从叙事来看，江口镇貌似虹口，何不直接说明“江口”就是“虹口”，更显真切？ 最后，故事开篇，既然是非常简陋的农舍、茅屋，何来“大门”？ 瑕不掩玉。这是一篇非常美丽的故事，它能打动人心。它有宏大的美，更有细节的美，是灵与肉相结合的美。张弛有度，让欣赏者心底泛起涟漪。人物形象鲜明可感、具体生动，同时意蕴含蓄、深情灌注。
|
楼主: 心梦成韵
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
发表于 2014-7-6 20:12
发表于 2014-7-6 22:56
