一个记者用笔“捅死”上万农民(转帖)

大漠上空的雀 · 发表于 2008-11-2 15:40

当《东方早报》记者简光洲点名揭露“三鹿”奶粉有毒的时候，我认为那只是一个特例，因为有关部门至今都没有坦然正视三聚氰胺的问题；当《瞭望东方周刊》记者孙春龙揭发娄烦“8·1”垮塌事故瞒报的时候，我也认为那只是一个特例，因为就在高层领导批示之后，网络删帖还在继续；当《中国青年报》记者戴骁军报道真假记者排队领取封口费的时候，我还是认为那只是一个特例，因为就在他拍摄到确凿的证据之后，官方的通报仍然有大事化记者报道没有错，

wang-xiao-jun16 · 发表于 2008-11-2 15:44

[em02][em02][em02][em02][em02]

tyqsh · 发表于 2008-11-2 12:56

新闻要客观，真实。

反对夸大主观报道，建议将不实报道的记者关押五十年，。

MYMINGY · 发表于 2008-11-3 01:09

QUOTE:

以下是引用tjb123055在2008-11-1 23:09:00的发言：
我不同意楼上的说法，如果广大农民都是你种想法，我认为是我们这个社会的悲哀！因为你的想法太狭窄了，而且很危险，本来我们大家还是很同情广大受损失的农户，你这种态度就欠妥当，还不用说你提到的１２吨柑橘能值３００万元，我认为有这位记者的报道，我们广大消费者才了解到事情的真象，否则你的利益保住了，就可以不管消费者的身体健康，如果这样，我想很多人会反对你的说法，正因为有记者的报道，才会有三鹿奶粉大白于天下，否则连你都会掩盖事实，好好想想吧。[em03][em03]

huangzuo · 发表于 2008-11-2 23:05

[em03][em02]

蒙中教师 · 发表于 2008-11-3 10:10

网络

快嘴无情 · 发表于 2008-11-3 17:00

斑竹：你还不知道记者与妓女的共同点和区别哈？

再给你说一遍：记者与妓女都与“漏子”有关。区别在于：妓女的”漏子“被捅，记者专捅“漏子‘！

你还指望记者给你说好话？？？？

[em03][em03][em03]

快嘴无情 · 发表于 2008-11-3 17:02

记者，专捅“漏子”，妓女“漏子“被捅”，都与漏子有关！

难道你还指望记者给你说好话？？？

[em03][em03][em03]

仪绚秋韵 · 发表于 2008-11-3 17:52

对这种事情记者曝光是对的，这是记者的职责所在。但是，记者应该要注意措辞，不能一味追求轰动效应而不讲究措辞，要知道，最后受伤害的会是农民！记者要有职业道德，还应该要有良心。

nbtsyjpw · 发表于 2008-11-3 16:17

成也蕭何，敗也蕭何！

八怪丑 · 发表于 2008-11-3 21:44

网络上，同情的是果农，谴责的是媒体炒作。支持加强记者管理。

陪你玩 · 发表于 2008-11-3 21:19

[em04]

外星猪 · 发表于 2008-11-10 00:54

　　“蛆虫柑橘”事件是怎么由天灾变成人祸的

　　广元旺苍县局部乡镇发现大实蝇后，广元市政府立即采取果断措施，封闭疫区，扑杀疫情，有效的控制了疫情，且果子尚未成熟既由政府买单，全部下树深埋，做无害处理，没有一棵虫果外流，并将疫情上报了上级有关部门，可以说当地政府处置得当，应急有力，措施果断，不会对其他地方产生任何影响。

　　然而，一条媒体不负责任的报道，一条别有用心的短信，加上北京、太原、重庆等地发现蛆柑的报道(据有关部门调查，上述三地均未发现蛆柑)，推波助澜，将一个受灾范围不大且已有效控制的天灾变成了祸及全国柑橘业的人祸，面对这样的“蛆虫柑橘”事件，媒体是否应该对自身的行为进行反省，是否愧对全国的橘农？谣言惑众，谣言可恶，谣言害人，谣言猛于虎。一条短信导致上百亿元的损失，难道还不应该追查吗？不查不足以平民愤，不查不足以震慑造谣者，不查愧对天下橘农！