通江解决代课教师问题之六大致命缺陷！

战争到底 · 发表于 2014-7-28 07:43

近年来，通江的教育倍受诟病，众说纷纭，笔者认为任何事都应客观公正，不过，对于今年的代课教师问题解决方案实在荒唐，贻笑大方！

一忽悠民众，乱说政策。据省政府川办函2012184号文件所知，并未对代课教师范围界定，省上只是对大原则，大方向做出了判定,实际情况应根据特殊情况，着重解决代课时间任期长，勤恳工作的代课教师。而所谓的幼儿教师不划入代课教师行列只不过是县委，县政府的自出新招，拿省上的文件来忽悠群众，吓唬人。无视省市的大纲原则，愚弄民众？！具体情况详见川办函[2012]184号文件.

二机械执行政策，没有紧密结合通江实际，具有不可操作性。县委这次解决代课教师问题根本没有结合通江的具体情况，没有把该考虑的考虑到，没有把该解决的解决到。更没有解群众所需，急群众所急。真正需要解决的是几十年来勤勤恳恳为教育事业奉献的人们，而这次的解决方案中符合资格的只有百分之几的比例，甚至那些工作几十年的老代课教师被逐出考试门外，无人问津！试问，教育局，人事局，这何为解决代课教师方案？办的实事在哪里？！解决的真正人群有哪些？？没有深入调查，研究，根本不了解具体情况，这次解决方案仅仅是县教育局闭门造车的狗屁政策！完全没有可行性，办家家药的欺人之举！实在荒唐！实在可笑，天大的笑话！

三对代课教师的身份范围规划，缺乏权威，有失公正，公允。据了解，省市教育界的相关人士和各界人士均认为，只要被公用学校所聘用或认可，签订合同，并被统一安排，从事公办学校教育的工作的所有非公办人员均视为代课教师。只要是学院安排，不论是守门，擦地板还是扫厕所，都属于学校代课教师，这完全符合法律规定。他们被聘是代课教师，改卷监考是代课教师，年终考核是代课教师，而此次解决问题却不是代课教师！这完全是否认实事，歪曲历史。这种不负责的态度必然会掀起波澜，牵致一系列后患问题！

四将公办学校幼儿代课教师拒之门外，是教育之殇，天下奇冤。怎么连公办学校的幼儿教师的代课身份都不认账?这完全死狗屁规则，强盗逻辑。幼儿教师在校从来就是被学校统一安排的，属于代课教师身份天经地义，不用质疑。工资，考核，使用均和普教班代课教师一样对待，况且也承担了普教班的教学任务。凡是有良知，正义之人均认为这是坚定不摇的事实，而现在否认幼儿教师是代课教师政策完全是混账逻辑！

五处理代课教师问题，简单问题复杂化。只要教育局真正相解决问题，想确定代课教师身份，何其不易？做为代课教师，县委必然有其根据材料，判断是否为代课教师，完全可以直接查询代课教师档案，那不是就一目了然了吗？况且，代课教师的身份早已确立被你们认定，在历届的严厉教师资格审查中也被你们所认可，但是现在竟然否认幼儿教师是代课教师身份，就是自扇耳光！自取其辱！你们的这种不负责的态度，必然会后受到社会的强烈谴责，会埋下祸根！

六处理代课教师问题，没有以人为本，具体问题具体分析，缺乏温情。代课教师是弱势群体，是最辛苦的群体，做着比别人多的事，得到比别人少的收获，勤勤恳恳的工作大半辈子，为教育事业所献身，被学校任意安排，从朝气蓬勃到两鬓斑白，毫无怨言，因为坚信总会有得到解决的一天，而到如今，那些为教育事业奉献半辈子的人还不如赶上政策的年轻人。没有转正，没有工勤，甚至考试资格也没有！何为遵循了川函办【2012]184号文件倾向代课时间长的老师解决的决策？何为遵循为人民服务宗旨?和为以人为本？可笑！可恨！可悲！

todays · 发表于 2014-7-28 07:51

写得很好！他们根本不解决实际问题，不办实事！强烈谴责！为通江的代课教师感到不公！

todays · 发表于 2014-7-28 07:56

写得很好！他们根本不解决实际问题，不办实事！强烈谴责！为通江的代课教师感到不公！

todays · 发表于 2014-7-28 07:56

写得很好！他们根本不解决实际问题，不办实事！强烈谴责！为通江的代课教师感到不公！

手机网友 *发表于 2014-7-28 08:11* · 发表于 2014-7-28 08:11

就说上面的人遮遮掩掩的，完全是在欺骗大众啊

手机网友 *发表于 2014-7-28 08:17* · 发表于 2014-7-28 08:17

代课教师问题解决不好，你们就继续上访啊，市里不行就省上，省上不行就中央，都是事实，怕什么呢？

龙虎斗 · 发表于 2014-7-28 08:19

看似合理，实则荒谬。人事政策岂能由你肆意解读。

手机网友 *发表于 2014-7-28 08:22* · 发表于 2014-7-28 08:22

说得有道理！我们支持你们！我的孩子的老师们是值得尊敬的人

幸福花儿开 · 发表于 2014-7-28 08:28

还是多研究下人事政策，要在政策的允许范围内哦

战争到底 · 发表于 2014-7-28 08:36

龙虎斗发表于 2014-7-28 08:19
看似合理，实则荒谬。人事政策岂能由你肆意解读。

是的谢谢指导

战争到底 · 发表于 2014-7-28 09:24

todays 发表于 2014-7-28 07:51
写得很好！他们根本不解决实际问题，不办实事！强烈谴责！为通江的代课教师感到不公！

我是笔者，文章有几处错误，提到县委，政府等，是笔误，解释情况

手机网友 *发表于 2014-7-28 09:56* · 发表于 2014-7-28 09:56

对于代课10年以上的，确实应该考虑。考虑到历史原因。我很佩服他们…十年以下的，你们当年自己不好好读书。那会儿也就是0405年。不是读不起书了…条件也不是很差，都是自己不努力，现在混迹教师队伍，就算进去了也是通江教育的一大悲哀。

手机网友 *发表于 2014-7-28 09:58* · 发表于 2014-7-28 09:58

此次重点解决领导的舅子老表！

快嘴快舌 · 发表于 2014-7-28 10:23

对于代课10年以上的，确实应该考虑。考虑到历史原因。我很佩服他们…十年以下的，你们当年自己不好好读书。那会儿也就是0405年。不是读不起书了…条件也不是很差，都是自己不努力，现在混迹教师队伍，就算进去了也是通江教育的一大悲哀。

xqbh · 发表于 2014-7-28 10:30

一派胡言、一派糊言。

只求一职 · 发表于 2014-7-28 10:30

代课教师代1年的也可以转，录取70%，相当于直接转正，和我们这些正式大学毕业参加公招的，录取低于10%，不公平，不公平！

手机网友 *发表于 2014-7-28 10:30* · 发表于 2014-7-28 10:30

这次为啥子不解决幼儿教师，文件上说的，此次只解决公办初中，小学幼儿教师，年限长的着情解决，其实，教育局也错了，应该这样，代课10年以下的全部参加考试，代课20年以下的，出的题又不一样，也要考试，20年以上.40年以下的直接转正，40年以上的，给人家补发工资，或者养老保险买了嘛，也莫引起公愤噻，考试的前提是都要有教师资格证，文凭，莫得这些的，你用不着考试了，直接下课算了，那些年轻娃娃，你们才起步，不要去代课，随时都有可能喊你滚蛋的，还不如早点儿去挣钱，