拯救山区教育

15881271228 · 发表于 2014-8-3 11:36

yinyin1206 发表于 2014-8-3 07:58
楼猪，根本不是这圈子里的人，滚出去！还教清华、北大，我看不是你教得好，是人家学生资质聪慧。

古有三气周瑜，今有我气楼主。机会给有准备的，素质高等的人。

15881271228 · 发表于 2014-8-3 11:39

手机用户 182.132.106.x 发表于 2014-8-3 07:14
你们不要和楼主说了，我看他有点偏激，大学生，家长，代课教师，都在骂。而且语言犀利，有点问题

黔驴技穷

手机网友 *发表于 2014-8-3 14:09* · 发表于 2014-8-3 14:09

竖子，不足与谋！

手机网友 *发表于 2014-8-3 14:11* · 发表于 2014-8-3 14:11

愚者，不可拘泥于愚，痴者，不可形似于痴。愚而痴者，叹息之不可，摇头之不可。拂袖

手机网友 *发表于 2014-8-3 14:11* · 发表于 2014-8-3 14:11

楼上说的好！楼主确实有问题

手机网友 *发表于 2014-8-3 14:13* · 发表于 2014-8-3 14:13

楼主确实写了错别字，别人没说错，莫找理由

手机网友 *发表于 2014-8-3 14:14* · 发表于 2014-8-3 14:14

就楼主，在这自命清高？愤不平？还拯救山区教育，先拯救你自己吧。

7899877 · 发表于 2014-8-3 14:25

楼主，你那么有素质，有文化，为何还在这山的角落？真实可惜咯哦

水不在深22 · 发表于 2014-8-3 14:29

楼主，快来拯救山区教育吧！我看了政策，是公办中小学在岗教师”，在岗的时间是怎么界定的？目前在岗还是？为何2013秋学期和2014春学期不算？184号文件说的是2012年底前解决代课老师问题，不再产生新的代课老师，是不是2012年12月31日后在岗的代课老师都不算了？教育局一天拿着184号文件当做尚方宝剑，那么你自己遵守184号文件了吗，“2012年底前解决代课老师问题，不再产生新的代课老师“，2013、2014年在岗的那么多代课老师你们怎么解释？怎么解决？

山不在高12 · 发表于 2014-8-3 14:33

大家莫和楼主吵了，他一个劲的骂完代课教师，骂完大学生，再骂完家长愚笨，自命清高的拯救着通江教育。你们大家就都明白了撒，不解释哦

手机网友 *发表于 2014-8-3 19:25* · 发表于 2014-8-3 19:25

二楼你眼睛有问题吗？人家文件说的是适当地向代课年限长的教师倾斜，好久说的只解决年限长的，况且这次通江的政策是代课年限越长加分就越多，这不就体现了倾斜代课年限长的了吗，你连文件都读不懂还好意思在这上面闹。

风之末端 · 发表于 2014-8-3 20:58

我看楼主一天在论坛里到处回贴，其内容表现出了你本人自私自利，唯利是图，对一些事情是落井下石、幸灾乐祸，你这德性太阴、损，多为你家人积点德吧。

手机网友 *发表于 2014-8-4 10:25* · 发表于 2014-8-4 10:25

拯救山区教育不是一句空头话，现在山区大多都只有几个学生，条件艰巨，仅靠那些老教师支撑着，年轻教师又不愿意去，所以这次不解决那些老代课教师，真的说不过去。

15881271228 · 发表于 2014-8-4 12:15

连资格都没有，那就是幼儿教师了，幼稚！读文件断章取义，“倾斜给幼儿教师吗？”还想爬上普教班，还想去大山教孩子？你们告到中央巡视组又何妨？县委、教育局是执行省文件的机关，走正步呢？你够条件吗？只怪自己愚昧，在山区教幼儿有多大出息？

15881271228 · 发表于 2014-8-4 12:32

手机用户 117.136.15.x 发表于 2014-8-4 10:25
拯救山区教育不是一句空头话，现在山区大多都只有几个学生，条件艰巨，仅靠那些老教师支撑着，年轻教师又不 ...

没错，老医生和老教师有何区别？有能力的年轻代课教师、工勤人员这次真录用了是定向，村小要实施全覆盖数字化教育教学，需要高素质的人才，让山里的孩子平等享受优质教育资源。加分、转正、资格不够参考会埋没一些人才，所以走省文件的正步，我不说你也明白。

15881271228 · 发表于 2014-8-4 12:40

风之末端发表于 2014-8-3 20:58
我看楼主一天在论坛里到处回贴，其内容表现出了你本人自私自利，唯利是图，对一些事情是落井下石、幸灾乐祸 ...

非也，我只是站在一名家长的角度道心声的，山里需要优秀教师，哪怕山里只有一个学生。什么转正、加分、资格不具备就参考，能者何处选？

15881271228 · 发表于 2014-8-4 13:17

如我要给大家积德的话，除个别老教师够省文件的格（市荣誉恐怕没有）外，只要是够条件的（资格证）不分幼儿、普教平等参与考试。只是家长不过问，没资格证从教者是违法的（只是山区没人管）。其二，责任在校长。其三，2013——2014年不算工龄，县委、教育局是在执行2012年12月底的省文件。请问：从去年文件下发起，制定、审批等地方代课教师政策至今，需要时间吗？南江还不是在3、4份解决的？这一年的资格考试工龄都没算啊，想算的人不外乎是想加分，或去年才上岗的没资格参考吧，但他们是执行的2012年的文件啊。考试工龄不算就不等于考取过后不算今年的，否则间断了，能向上级交差吗？加分、转正公平吗？自己考或不考也有那么多分了，况且是能人怕考吗？真金不怕火炼！望着加分、转正者是能人？