我真的伤心，盐亭容不下个《昙云庵》吗？

义学念旧 · 发表于 2014-8-13 20:48

经文革十年浩劫的摧毁，中国残存文物古迹己经不多，近一二十年又经历城镇化大发展的大拆大建，躲过文革的文物古迹更被毁无数，呜呼哀哉也！

昙云庵 · 发表于 2014-8-14 06:45

昙云庵有历史，是文物，该保护。

昙云庵 · 发表于 2014-8-14 08:26

四叶草同志，请回答我的问题！

昙云庵 · 发表于 2014-8-14 09:20

昙云庵，冤。

老不中用 · 发表于 2014-8-14 10:34

义学念旧发表于 2014-8-13 20:48
经文革十年浩劫的摧毁，中国残存文物古迹己经不多，近一二十年又经历城镇化大发展的大拆大建，躲过文革的文 ...

昙云庵躲过了初一却躲不过十五哦！

PANCHSH · 发表于 2014-8-14 10:47

呵呵，这算啥。当年的盐亭老城不是也拆了，推了？要不推，是不是古城一个？

理由111 · 发表于 2014-8-14 11:16

部门已经解释了哒

实物展台215 · 发表于 2014-8-14 11:36

在拆除昙云庵这个问题上为什么就不走一走群众路线呢？就不按法律程序呢？

duanre · 发表于 2014-8-14 13:55

老不中用发表于 2014-8-14 10:34
昙云庵躲过了初一却躲不过十五哦！

躲得过文化大革命十年浩劫，
躲得过许多的初一，
躲得过许多的十五，
“5.12”也没把俺怎么的，
在《文物保护法》的庇护下，躲不过“4野草”的吹灰。

JINWANZHONG · 发表于 2014-8-14 14:10

据本人在书店看到《文物保护法》一书,其中笫二十二条说,不可移动文物已经全部毁坏的,应当实施遗址保护,不得在原址重建.
但凡读过书的都能理解,懂得这一条说的意思.为必我们一个穷县还要与《文物保护法》对着干,贷款二千万元来重建唐代的昙云庵。又或者你先生本人捐一千万,向全县老百姓募捐一千万,用于重现唐代辉煌！
记得两年前,在绵阳遇一七八十岁老人,他拍了越王楼照片,到处宣传说绵阳造徦文物,冤枉花纳税人的钱,批评政府公务员不懂法不学法,.

JINWANZHONG · 发表于 2014-8-14 14:13

这才是文物

duanre · 发表于 2014-8-14 14:22

JINWANZHONG 发表于 2014-8-14 14:10
据本在书店看到《文物不护法》一书,其中笫二十二条说,不可移动文物已经全部毁坏的,应当实施遗坏保护,不 ...

还真看不出你读过多少书，你的理解力更是惊人，“《文物不护法》”你都能看见，“应当实施遗坏保护”凡人确实不知“遗坏”为何物，遗址都被破坏殆尽，就算将来想保护，拿什么来保护，又保护什么啊。
现在看来还真有遗失在人间的坏人（遗坏）

JINWANZHONG · 发表于 2014-8-14 14:23

希望大家理智一点，没影的事不要太纠结！

四叶草family · 发表于 2014-8-14 14:35

昙云庵啊昙云庵
唐代的你究竟长的什么样子
在你身上发生了什么故事
宋、元、明、清
得罪你的人在哪里
清代的盐亭历史（县志）就没了你的踪迹
偏偏要认为现代人在伤害你

昙云庵啊昙云庵
你啊，真是高
你还要把人们愚弄到何时
你让我们对事与非，白与黑，真与假怎么辩认

昙云庵啊昙云庵
“相传”你算是古盐亭的形象
一处危房和你有什么关系
硬要说那就是你
你让后人究竟怎么看待你

duanre · 发表于 2014-8-14 14:42

四叶草family 发表于 2014-8-14 14:35
昙云庵啊昙云庵
唐代的你究竟长的什么样子
在你身上发生了什么故事

大家一致意见，派你去唐朝见识见识昙云庵。顺便告诉你最好别回来，发个E-mail到麻辣社区就好。
支持的顶一个

昙云庵 · 发表于 2014-8-14 14:48

四叶草，
你只回答盐亭人民一句话，昙云庵是文物保护单位吗！

1985公布的县文保昙云庵，说推就推！

huntsman2014 · 发表于 2014-8-14 14:48

针对四叶草等人的观点，说点看法：
1。四叶草老是提到《乾隆县志》没有昙云庵的记载，以此为依据来否定昙云庵的文物属性。事实上，史志上无记载的文物太多了，史书不可能包罗万象。这是一个基本常识。
2。政府公布文保单位，是经过了一个相当严谨、科学的论证和决策过程，涉及到多个部门，还要经过各方论证，不是一件随随便便的事情。昙云庵分别在1986年和2004年被盐亭县人民政府公布为县级文物保护单位，说明它的文物属性是不容置疑的。至于你提到的诸如它的"遗址到底在哪里”“房子到底什么时候建的”等等专业问题，不懂你可以去请教专家回答。如果你要置疑它的文物属性，就该拿出实实在在的证据来证明盐亭县政府的文保单位公布是错误的。
3。你们还有一个观点也站不住脚，“昙云庵是危房，太烂了，所以应当把它拆了。”不错，它确实是危房，但这不是拆的理由，相反证明它更急切地需要保护。西安秦兵马俑刚出土时就是一堆烂瓦片，按你们的逻辑，就可以把它扔了。
4。楼上有人贴了一堆富丽堂皇的古建筑图片，很好。我相信如果对昙云庵进行科学修复，应当比这些照片更漂亮。

昙云庵 · 发表于 2014-8-14 14:54

可见四叶草这人法律意识之淡薄！

duanre · 发表于 2014-8-14 15:08

huntsman2014 发表于 2014-8-14 14:48
针对四叶草等人的观点，说点看法：
1。四叶草老是提到《乾隆县志》没有昙云庵的记载，以此为依据来否定昙 ...

说得正好，顶

顶顶

顶顶顶

顶顶顶顶

顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

怕你笑 · 发表于 2014-8-14 15:16

duanre 发表于 2014-8-14 14:42
大家一致意见，派你去唐朝见识见识昙云庵。顺便告诉你最好别回来，发个E-mail到麻辣社区就好。[/backcol ...

你也承认只有唐朝才有昙云庵，那个危房不是昙云庵了？

[社会•争鸣] 我真的伤心，盐亭容不下个《昙云庵》吗？

浏览过的版块

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[社会•争鸣] 我真的伤心，盐亭容不下个《昙云庵》吗？我真的伤心，盐亭容不下个《昙云庵》吗？