这样的判决结果我无法接受

abcccaa · 发表于 2014-12-20 18:21

顶一下

cr14781856923 · 发表于 2014-12-21 16:04

关注。

as258369as · 发表于 2014-12-23 19:59

崔均把13条伪造和假冒证据操作成“瑕疵证据”定案，理由不充分，无任何法律依据支撑。如果说违法取证是“证据瑕疵”，还能够勉强敷衍得过去，难道诱供逼供、刑讯证人、暴力取证、隐瞒证据、篡改笔录、公安冒充所谓受害人签名伪造证据等等也是“证据瑕疵”？依法，哪有那么大的“瑕疵”？难道“瑕疵”沒有法律底线约制了？伪造证据栽赃陷害也仅仅才是“瑕疵”？如此判决，还有沒有公道？

归根落叶 · 发表于 2014-12-24 11:35

活着一天，就是有福气，就该珍惜。当我哭泣我没有鞋子穿的时候，我发现有人却没有脚。

南充林子 · 发表于 2014-12-25 07:54

关注！

as258369as · 发表于 2014-12-25 18:05

归根落叶发表于 2014-12-24 11:35
活着一天，就是有福气，就该珍惜。当我哭泣我没有鞋子穿的时候，我发现有人却没有脚。

令人费解

as258369as · 发表于 2014-12-25 18:19

在03年，申诉人拿到了本案全部案卷笔录，其中侦查笔录114页，庭审笔录和调查笔录58页。对照法院的全部判决书、裁定书和通知书，定罪处刑的案卷中存在：第6页公安冒充签名伪造证据 ;第9页公安篡改询问笔录 ;第1、2、7、16页显示公安违法取证;第64页显示公安指供诱供 ;第110页显示隐瞒证据等13条伪造和假冒证据，形成了徇私舞弊枉法判决的证据链。