法院这把保护伞能遮住丑吗？患者何军与南宁市中医院医疗损害赔偿一案，在2008年8月广西高院提审庭上，就是南宁市中医院给患者何军的“复函”，却一下打破了十多年医疗损害赔偿纠纷的“僵局”(附件9)。当南宁市中医院委托代理人苏明伦（医院干部）接过患者交给的“复函”复印件后，就与在旁听席上的黎向锋（指令再审委托代理人，在医院大厅广告牌上最拿手的是骨科，案发时任医务科科长，现任副院长）商讨后，提出要看原件。此时，潘耀杰法官就说，这是你们写的，承认了的，又盖有公章，怎么又不承认了呢？医院委托代理人接过“复函”原件后，这时医院方缩头缩颈，没有昔日的霸气了，只是一个一个哀求声。审判长蒙宏庆提出，三天内提交医疗过错鉴定申请，赔偿金额减少一点。可是广西高院的潘耀杰法官在提审庭后对家属说，这是领导决定“维持原判”。如果是这类“领导”（欧绍轩是广西壮自治区高级人民法院原副院长，副厅级。2011年9月26日由广东省肇庆市中级人民法院作出一审判决，以受贿罪判处被告人欧绍轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）决定的话，能做到公正司法吗？如果没有得到好处，为什么一百八十度转弯，另外，哪有拔起萝卜不带泥的事儿？法院这把保护伞能遮住丑吗？最终，南宁市中医院在案发十多年后以20万元“补偿款”给患者何军买了教训,“四肢长骨拍片，必须照临近关节”（附件17）。难道法院不该买“教训”吗？
这个期间著名法学家梁慧星发表了《关于严肃查处安徽高院陈子菁再审案搞“阴阳两本帐调解”对抗人大监督和法律监督、蒙骗舆论和社会的建议》。
安徽省陈子菁诉省立医院医疗损害案，经过一审、二审、复查、最高检抗诉、再审及申请执行，历时10年，走完了中国司法程序的全过程、被人称为“具有里程碑性的典型案例”。10年之间、有全国人大代表、政协委员99人次对此案进行监督，批评法院判决故意偏袒被告，要求依法再审，还受害人以公正。新华社、人民日报、中央电视台、中央人民广播电台、民主与法制社等新闻媒体长期跟踪报道，进行舆论监督。众多法律专家、医学专家、律师对本案判决及复查结论提出质疑，要求最高法院直接提审或者异地再审，通过审判监督程序纠正错判，维护法律尊严。
2006年2月5日，最高人民检察院就本案，向最高人民法院提出抗诉（最高检民抗〔2006〕3号）。抗诉书长达40多页，列举了大量直接证据，证明安徽省立医院故意篡改﹑伪造﹑隐匿病历的事实，明确指出原审判决“认定事实不清﹑主要证据不足﹑违反法定程序﹑适用法律错误”，属于枉法裁判。
2006年3月7日，最高人民法院指示安徽省高级人民法院依法再审本案。人们有理由期待，安徽高院将正确对待全国人大代表的监督、正确对待新闻媒体和专家学者的监督，正确对待最高人民检察院的抗诉，通过再审查清事实，分清是非，严格依据程序法和实体法，作出公正判决，还受害人以公正，维护法律的尊严和人民法院的威信。
但出人意料的是，安徽省高院竟然置最高人民检察院的抗诉于不顾，仍然固执原省委副书记王昭耀（已判死缓）当年为本案定下的“维护安徽形象和医院的窗口形象”、原省法院院长韩云萍与被告医院院长在稻香楼宾馆商定的“医疗过失与残疾后果无关”、省法院副院长李献敏与被告医院院长五次会谈商定的“前提是无过错补偿”、“形式是和解”的调子。在2006年9月20日开庭再审中，法庭对抗诉书所指出原审判决“认定事实不清﹑主要证据不足﹑违反法定程序﹑适用法律错误”的问题闭口不谈，对重要证据不调查、不核实、不鉴定，扬言“调解不需要查清事实、分清是非，只要你提出钱数，对方答应就可以”，将受害人的法定代理人（生父）和诉讼代理人（祖母）排除在外，采用威逼利诱手段，迫使非法定代理人和法定监护人的受害人生母签字，接受法院精心设计的“阴阳两本帐调解”。
所谓“阴阳两本帐调解”，即本案再审法院同时签署了两份调解协议书：一份调解协议书是公开的，由当事人双方收执，上面写明被告向原告“支付赔偿金20万元，一次性了结此案”；另一份调解协议书是不公开的，不发给当事人，由法院保管，上面写明被告向原告“支付赔偿金40万元”，要求当事人（实则指受害人）保密，不得向外披露。
2006年12月27日，省法院向交通银行转40万元的“转账支票”：“收款人 陈子菁”、“人民币肆拾万元整”、“用途 调解款”。按照银行转帐的规则，银行须根据生效调解书才能转帐。省法院于2006年12月27日交给银行一纸所谓“情况说明”：“经本院主持协调，双方已调解结案。鉴于该案调解结果需要保密，故不能附相关的法律文书。请向陈子菁办理肆拾万元的转款手续。”
明明支付赔偿金60万元，却在公开的调解书中只写20万，并加上“一次性了结此案”语句，而将另外支付40万元赔偿金的真相隐瞒起来，意图何在？2004年安徽省法院在给全国人大常委会答复中，就已明确表示要给受害人30万元补偿。2006年，经最高人民检察院抗诉之后，赔偿金倒成了20万元。以证明最高人民检察院的抗诉错误，10多年来全国人大代表、政协委员和法律专家对本案的监督错误。
在党中央一再强调“宪法法律至上”的今天，在党和国家一再强调从严惩处司法腐败的今天，安徽省高级法院竟敢顶风作案，藐视法律，玩弄法律，任意嘲弄最高人民检察院依法行使法律监督，搞“阴阳两本帐调解”，在中华人民共和国司法历史上开了一个恶例！
特建议中央纪律检查委员会、全国人大内务司法委员会和最高人民检察院，联合成立专案调查组，严肃查处安徽高院参与策划、炮制“阴阳两本帐调解”的法官，依据法官法和公务员法的有关规定，撤销其法官资格，开除其公职！绝不姑息，以警效尤！维护宪法法律的尊严！挽救人民法院的威信！
最高人民法院网站 2011年11月14日 江必新在广西、江西、山西三省区带案下访时强调，其中，江必新指出，法治是规则之治，必须在程序和实体两方面严格依法办事，对实体有错的案件坚决予以纠正，确保案件经过审查处理依法得到纠正，瑕疵得到清除；---。法院网站： 2012-03-31 17:39:00 ?最高人民法院二〇一二年二月十五日《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》 法[2012]40号，《通知》其中重申“严格执行只有经人民法院统一委托后作出的鉴定结论才能作为定案依据的规则”。全国高级法院院长座谈会2013年7月4日在吉林长春召开。最高人民法院在会上强调,各级法院要坚守防止冤假错案底线,增强人民群众对法治建设的信心。其中提出要坚持依法纠正错案,发现一起、查实一起、纠正一起。
但法院没有依法纠错。
2012年2月16日下午3点，历经一年多后仍由南宁市兴宁区法院（一审法院）陈法官一行3人再次到何军父母家中询问对高级法院30号判决书的意见。最高人民法院印发《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》的通知法发〔2010〕16号第12条中规定“一般再审案件，可以要求原一、二法院配合进行调解；对处于执行中的“再审案件”，可以与执行部协调共同做好调解工作”的规定。但患者何军与南宁市中医院医疗损害赔偿一案，当接到广西高院2008年11月12日广西高级人民法院（2008）桂民提字第30号民事判决书后（附件15），向最高人民法院提交的是“民事再审申请书”,而不是“申诉”。 最高法《通知 》全文：“何军：你为与南宁市中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民提字第30号民事判决向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院决定不对该案提起再审”（附件16）。既然最高法“通知书”不承认我提交的是民事再审申请书，那么，南宁市兴宁区法院（一审法院）充当司法调解第三方就是违反将调解和判决置于同一诉讼程序，违反了法定程序。从最高法《通知书》的发文时间到家属签收时间相隔一年之久，实属罕见（附件16）。南宁市兴宁区法院（一审法院）陈法官一行3人期间曾到过患者何军家里，我们当时在北京，得到该信息后，我们与陈法官通了话，并把有关材料寄给陈法官。我老俩口在北京足足等了三个年头，2011年4月最高法在最后一次接谈中，接谈员对我们提到的问题，当时就本案问题，接谈员曾两次与承办人员长时间交谈，最后说，《通知书》马上给你寄去，我问接谈员，是什么内容，你回到家时就可以收到，还问我要了一份“民事再审申请书”。当我知道《通知书》内容，我们能会离开北京吗？简直是愚弄百姓，只能说明广西三级法院仍坚持执法错误，怎能说坚持依法纠正错案，发现一起、查实一起、纠正一起，只能说明司法不公背后有腐败。从这一《谈话笔录》不难看出，一审法院的法官对家属提出的，患者何军由于南宁市中医院漏诊，致使右股骨颈骨折畸形愈合，南宁市中医院在复函中也承认了的，不是广西高院判决书说的“何军骨折临床愈合，出现漏诊不属医院医疗过错”。既然被漏诊了还有什么临床可谈，这不是自相矛盾吗？纯属是虚构事实。出现漏诊不属医院医疗过错，那么，属于谁之过。甚至判决书说，虚构患者何军向《广西医鉴会》申请鉴定（附件10、11），还说患者何军99年1月27日自动出院进行陷害（附件8），法院你怎能虚构事实为南宁市中医院逃避责任？由于法官难以认同，提出要患者何军的手机号码，法官们就回避家属、委托代理人（何军父亲）、监护人（何军爱人），而到何军住处单独找何军谈，何军不得不临时请律师，这就是《谈话笔录》出现的“在场人”，致使患者何军又付出律师代理费5000元，如果没有法官许愿的话，患者何军敢于付出律师代理费5000元吗？仅仅2012年3月16—22日几天时间，就将十几年的矛盾“化解”了，这只不过是法院以息事宁人不问青红皂白各打五十大板，一审法院的《谈话笔录》在当事人中，是变形、扭曲了的，其内容、结果都是违反宪法的。《谈话笔录》中这么提到：“今天我们来是根据你原来提出的20万元的补偿方案，我们经过做南宁市中医院的工作，南宁市中医院同意支付20万元的补偿款”。我们认为，要无过错的南宁市中医院去给钱，无助于预防事故的发生。说真正做到“有法必依、执法必严、违法必究”为何艰难，法院采取司法部门保护主义，设置陷阱，说什么你何军是成年人，你拿了钱，这个案就算是完了。法官们也到患者何军单位要求签字，但何军单位领导说，何军的父亲不是我们单位的人而被拒绝。20万元这么大的一笔“补偿款”却没有署名法院名称和谈话人职务，你有办案的资格吗？谈话笔录用纸很不规范严肃，并者谈话笔录中说：“并出具收到20万元的支票给我们”（附件17），这不是一个大笑话吗？说明审查时极其不慎重，他们设置的只有是，你何军拿了钱，这个案就算完了，以此掩盖延续十多年的枉法裁判。法院设置的方案多么完善？难道法院在本案中的执法错误能逃避责任吗？当调解确实有错误时该怎么办，法院比我们百姓更清楚。
说到南宁市兴宁区人民法院（一审法院）2000年11月29日（2000）兴民初字549号民事裁定书说(附件14)，“本院在审理原告何军诉被告南宁市中医院人身损害赔偿纠纷一案中，因为被告不服南宁市医疗事故技术鉴定委员会2000年7月5日作出的何军医疗纠纷的鉴定结论，已向广西壮族自治区医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，且广西壮族自治区医疗事故技术鉴定委员会对被告的申请已经受理，但尚未作出鉴定结论，故无法审理此案，因此，中止本案的审理”。这不就是告诉南宁市中医院你放心好了，而去充当保护伞。一审法院下达了开庭传票（附件13），开庭是一件很严肃和有关法院权威问题，但法院事前不通知患者或委托代理人，届时却突然宣布“中止本案的审理”，此时只是口头宣布，还没有见到文字。我们认为违反最高法给广西的“复函”和“63号”文（附件1-3），这两个文件均作为广西卫生厅编印的《广西医疗事故处理》工作手册的附件。《医疗纠纷与损害赔偿新解释》第325页，第二节医疗损害赔偿案件的法律适用，其中三、《中华人民共和国民法通则》和有关司法解释说（附件4、5）：《中华人民共和国民法通则》是判决医疗损害赔偿案件的主要法律依据。最高人民法院的有关司法解释是受理医疗损害诉讼案件的主要法律依据，有关的司法解释有：1.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》；2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 意见》；3.1989年10月10日最高人民法院给四川省高级人民法院《关于对医疗事故爭议案件人民法院应否受理的复函》（最高法63号文）；4.1990年6月4日最高人民法院《关于中国人民解放军和武装警察部队向地方的医疗单位发生的医疗赔偿纠纷由有管辖权的人民法院受理的复函》（这是给广西的复函 ，按“最高法63文”规定精神受理，说明“63号文”还是适用的）。最高法给广西的“复函”还作为《医疗事故处理条例》的附件。2008年5月14日牡丹江市东安区人民法院民一庭庭长付微，在中国法院网《法治论坛》发表的论文中提到“首先，按一般医疗损害赔偿纠纷案提出的诉讼无需鉴定，这符合最高人民法院法（行）函（1989）63号文件的规定”。2012年2月16日下午3点，历经一年多后仍由南宁市兴宁区法院（一审法院）陈法官一行3人再次到何军父母家中询问对高级法院30号判决书的意见时表态说过最高法的“63号文”还是适用的，说明本案有法可依法院是清楚的。
在造假证据面前不主持公正（附件6、7）。广西南宁市中医院在再审答辩状中说，因治疗得当，何军右股骨颈骨折治疗结果已达到治愈标准,对位满意，无跛行，伸髋正常，屈髋超过90°。对照漏诊半年之久照的骨盆平片，右股骨颈短缩没有了,广西劳动鉴定致残为六级（附件18），患者何军持有肢体二级残疾人证（附件19），哪有什么对位满意，伸髋正常,屈髋超过90°，纯属造假。可是，法院在广西高级人民法院2008年11月12日（2008）桂民提字第30号民事判决书，认定“骨折临床愈合”。既然认定出现漏诊，还有什么何军骨折临床愈合可言呢？但最后（2008）桂民提字第30号民事判决书认定出现漏诊不属于医院医疗过错。我们认为此案患者何军已向法院起诉并立了案，没有法院委托，广西卫生厅仍受理南宁市中医院的重新鉴定申请是违反法定程序的，我们两次把卫生厅的电话记录及信函向卫生部信访接待室反映，接待室人员说：不论现在或过去，规定都很明确的，只要进入司法程序，我们卫生部门就不得介入。广西医疗事故技术鉴定委员会未检验患者，连面都没有见过竟敢于作出“伸髋正常,屈髋超过90°”造假鉴定结论（附件14），这只不过是南宁市中医院造假的翻版，请严查司法不公背后的腐败 。
家属：何定民、黄晓云
2014年9月28日
联系电话：18971642958（武汉）13077763610（南宁）
电子邮箱：
1416405534@qq.com
联系地址：广西南宁市青秀区七星路135-1号区水产局宿舍4栋1单元3楼1 号
邮 ? 编：530022
?
附件：21份
1、最高人民法院法（行）函（1989）63号文
2、最高人民法院法（行）函（1989）63号文包含的内容
3、最高人民法院给广西的“复函”
4、《医疗纠纷与损害赔偿新释解》一书第325页第2节医疗损害赔偿案件的法律适用
5、法律适用（三）
6、患者何军骨盆平片
7、南宁市中医院证据3-1
8、南宁市中医院出院证
9、南宁市中医院给何军的复函
10、广西卫生厅电话记录
11、广西卫生厅给何军的信函
12、广西医疗事故技术鉴定委员会鉴定书
13、南宁市兴宁区人民法院开庭传票
14、南宁市兴宁区人民法院民事裁定书
15、广西高级人民法院（2008）桂民提字第30号民事判决书第7页
16、最高人民法院立案一庭通知书
17、南宁市兴宁区人民法院（一审法院）谈话笔录
18、广西劳动鉴定致残为六级
19、患者何军持有肢体二级残疾人证
20、广西骨伤医院门诊病历封面
21、广西骨伤医院门诊病历 照片复查
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-10-3 17:36
楼主
