巴中市中级法院：兰新华、王强两届院长好牛逼

说话讲良心 · 发表于 2014-11-30 19:51

巴中市中级法院；你二审判决以”鉴于无证据证明熊医生的行为与患者的死亡之间存在直接因果关系，可以减轻处罚“再审判决又是“熊医生的行为与患者的死亡之间存在直接因果关系”构成医疗事故犯罪，而且这中间没有补充任何新证据，王强院长你怎么来自圆其说。

正义执法888 · 发表于 2014-12-1 10:49

路过

说话讲良心 · 发表于 2014-12-1 16:32

巴中市中级法院真奇葩：把医疗事故犯罪的一审判决附在非法行医犯罪的再审判决上，全世界都没有哪家法院有这样的整法，叫被告人是上诉呢还是申诉呢？

阿伦踏平 · 发表于 2014-12-2 22:26

楼主你在骚皮。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-3 08:22

阿伦踏平发表于 2014-12-2 22:26
楼主你在骚皮。

我们是请懂法的人评判这判决到底有无法律依据，有无事实根据，合法部合法，不懂装懂的人就不要来出洋相了，这里面牵涉的法律问题不是阿猫阿狗都能够懂的那么简单。

手机网友 *发表于 2014-12-3 15:05* · 发表于 2014-12-3 15:05

懂锤子，钻空子

说话讲良心 · 发表于 2014-12-4 08:52

钻空子是钻不过去的，判决是要有事实根据和法律依据的，否则就无法成立。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-4 18:32

12月4日（全国法制宣传日），巴中市中级法院整都这份判决至今不纠正，还有法吗？

说话讲良心 · 发表于 2014-12-4 18:59

没有天理了。太没有天理了。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-5 18:15

说明有人枉法到什么程度，肆无忌惮。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-7 13:43

法官应该忠于法律还是忠于发财？

说话讲良心 · 发表于 2014-12-8 21:25

愿该案的依法纠错，成为巴中市落实依法治国精神的最新案例。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-9 19:27

坚持以事实为根据，以法律为准绳，健全事实认定符合客观真相，办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-10 16:10

法官必须忠于法律，否则什么都是卵的，但现实中的法官首先要忠于院长，如果不忠于院长，任你再忠于法律、再有本事，一切都是卵的。

bz517 · 发表于 2014-12-11 07:38

嘻嘻哈哈

说话讲良心 · 发表于 2014-12-11 15:08

近年来，全国陆续出现的一些冤假错案，引起舆论反响强烈。为有效从源头预防冤假错案，省法院近日印发了《关于适用〈最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见〉的实施意见》
该意见规定：“各级法院要依法及时审查办理刑事申诉案件，尤其是当事人或者其亲属长期以“喊冤”等方式反复申诉、被告人以无罪为由拒绝减刑、刑满释放后以无罪为由继续申诉的案件要高度重视，认真复查。巴中市中级法院应该不会继续推脱了。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-13 14:14

说一百道一千,具体到某一个案, 法院明知是冤枉的。但就是不纠.还要继续造假、造冤；你让受冤者怎么相信"依法治国"和对司法腐败"零容忍"这些口号呢？那些被用来做依法纠错典型案件的受冤者是幸运的, 是非常非常幸运的和极少数的。更现实的是, 一旦你被冤了,明知道是冤案还要通过各种阴招(甚至犯罪的招)来维护. 法治在某些具体执法护法者眼里算的了什么? 狗屁都不如，这就是现实。最根本的原因在于办案法官忘记了自己是什么，他只是清楚他是办案法官，可以决定这件案子，但他忽略了自己还是一个人。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-15 12:45

四中全会决定指出：“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要的引导作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。”

说话讲良心 · 发表于 2014-12-16 18:19

法官审判案件质量终身负责，办案法官哪个负责呢？审判委员会、签字的法院领导、审判长你们站出来负责任地解释啊。

说话讲良心 · 发表于 2014-12-16 19:58

何谓“依法治国”？就普通人而言，“依法治国”就是好人不被冤枉、法律主持正义；这样一个再简单、直观不过的道理。

然而明白这个道理，或者说这个道理在法律层面得正常运行，则付出了过于沉重的代价。
这起错案不仅是错的离谱，而且错的蹊跷。没有关键证据（死者死亡原因无法查清，医疗事故鉴定结果不属于医疗事故鉴定范畴，检察院无法以医疗事故犯罪起诉），然巴中市中级法院仅凭副院长看卷、不经审理就改判为医疗事故犯罪、审理非法行医犯罪的合议庭没有审理过医疗事故犯罪问题，却判决熊医生构成医疗事故犯罪？显然，这起案件固然有领导干预背景，但与再审合议庭办案人员的人为责任则更为密切。至少你们没有审理国医疗事故犯罪问题，为什么要在判决书上写构成医疗事故犯罪呢？