南部城区内停车免费调查

城市道路是公共资源，是纳税人钱修建的。每个公民都属纳税人或者可能成为纳税人，所以，政府为公民提供停车等公共服务理所当然，还用争论吗？再者，不收费市民就一定乱停乱放吗？收费与乱停放是两码事。乱停放由交警按相关规定处理。我以为，停车收费是部门利益至上和政府乱作为之表现。停车免费是公民应享受的权利！更何况公民购车消费给政府交了一系列的税，难道政府没有义务提供用车的公共服务吗？所以，这个问题没有讨论和争论必要，早该取谛！否则政府就丧失了为人民服务的基本宗旨！

城市道路是公共资源，是用纳税人钱修建的，买车消费交了一系列税，政府理应提供免费的停车服务，这还用争论吗？停车收费是部门利益至上和政府乱作为的表现！

公共资源，以盈利为目的，承包给私人，合法吗？

大家理性思考，判断下，这合理不？乱停乱放是交警管的事，收停车费的人才不管你乱停的事

公共资源以盈利为目的，承包给私人，还有人赞成收费，你们的辨识能力呢？

心冻

在不允许停车的路边停车要罚款，在允许停车的路边停车要收费，大多数城市如此，而且一向如此，人们早就习以为常。很多人计较收费标准的高低，鲜有人计较收费本身是否合理合法。但这31名车主想不通，硬是要较这个真儿，他们提出的8个问题堂堂正正、有理有据。显然，在依法治国的今天，我们需要这样较真儿的公民，路边停车该不该收费以及收费去向等问题，都应该纳入法治轨道，有一个明确说法，而不能像现在这样，车主稀里糊涂地交、有关部门稀里糊涂地收。
　　我国《立法法》规定，财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其实施条例在内，没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则，无论城管部门还是交管部门收取路边停车费，都存在法律依据不明确问题，难免让人对其合法性产生怀疑。

LWT1234

就是，不知道是用什么标准来收的

心冻

投票吧

心冻

汉人为啥被数量少的满人统治几百年？

联谊电脑

chaid520 发表于 2014-11-13 08:49
如果免费停车可以让乱停车的行为减少的话，必须极力推行，但是如果停着路边，车被划了，就不好找人了，因为 ...

就算收费，车被划了，收费员也不一定赔付你 。

联谊电脑

老孺子牛 发表于 2014-11-13 18:02
这件事讨论了许久，八、九楼的观点与我一致。首先要明白道路与街道有何区别这问题就好办了。街道市政管，市 ...

赞同，停车费的流向值得调查 。

心冻

欢迎投票参与！

嘿作嘿作~哥来了

老孺子牛 发表于 2014-11-13 18:02
这件事讨论了许久，八、九楼的观点与我一致。首先要明白道路与街道有何区别这问题就好办了。街道市政管，市 ...

哥觉得此说法比较合理，话说哥也在开车儿跑，但我保证遵守规则了的，有的哥子妹娃儿些就爱在那个公交车站点停到起，要么就乱超车，哥都看不下切了！

老孺子牛

嘿作嘿作~哥来了 发表于 2014-11-21 17:36
哥觉得此说法比较合理，话说哥也在开车儿跑，但我保证遵守规则了的，有的哥子妹娃儿些就爱在那个公交车站 ...

我可能是哥哈？老牛即属牛，属牛还是老牛，解放牌的，帖主呢？

何修理都抓了，啷个还在乱收费？

天下一品

官商的问题是个长期头痛的问题

心冻

何修理虽然抓了，但是它在位时的一些决策，管他对错，还得照样执行，这是否是改重新审查？改变可以改变的？

心冻

贴被沉了   我惹版主生气了？

心冻

克里米亚通过人民公投都可以决定这么大地区的去留，我们一个停车收费与否也可以人民公投来决定嘛，不然何谈民主？

那些年风吹了

:dizzy::dizzy: