会理法院：由七万元借款引发的三次诉讼

sjx

会理法院：由七万元借款引发的三次诉讼
http://www.scol.com.cn  (2014-11-14 09:07:03)  来源：四川在线凉山频道  评论共 0条


分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信

编辑：李正勇  


    四川在线凉山频道讯 (文正艺)2005年12月14日, 张某先后收购了会理县蔬菜水产有限责任公司的部分股份。王某与张某签订了《个人持有股份权益转让协议》，将其在会理县蔬菜水产有限责任公司的股份以7万元的价格有偿转让给了张某。2006年1月1日，双方又签订了《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》，约定：王某将股份转让金7万元借给张某，由张某每月支付利息500元；如遇银行贷款基准利息调整，张某自愿补足其差额，且不低于每月500元；王某可不受时间限制，随时向张某领取7万元借款。据此协议，张某向王某出具了借条，载明:今借到王某人民币柒万元整。借条落款时间为2006年1月1日。
    第一次诉讼
    2010年9月，王某向法院提起诉讼，称张某与蔬菜公司暗箱操作，哄骗其转让了蔬菜公司的股份给张某，且未按约付款、支付利息。诉讼要求：解除双方签订的《个人持有股份权益转让协议》、《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》，为其恢复股东权利，由张某按约定支付资金占用利息及违约金21 000元。
    法院经审理认为：王某、张某双方签订的《个人持有股份权益转让协议》和《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》合法有效，并已实际履行。王某主张蔬菜公司与张某暗箱操作，哄骗其签订转让协议，但未提供证据加以证明，故不予采信；王某要求恢复股权、支付违约金的主张，与事实不符，补充协议签订后，张某用现金向王某支付了利息2 200元，又按约定代王某向社保局交纳了社保费用计27 043.6元，张某并未违约，故判决驳回了王某的诉讼请求。后王某不服，向凉山州中级人民法院提起上诉，凉山州中级人民法院驳回上诉，维持原判。
    第二次诉讼
    2012年12月20，王某又起诉要求张某按协议内容履行支付股份转让金7万元，并支付自2006年1月1日起至还款时的利息，支付违约金21 000元。
    法院经审理后，判决张某支付王某借款7万元，并按双方签订的股份转让协议和补充协议，支付王某自2006年1月1日至2013年2月止的利息43 000元，扣除张某已支付的33 643.6元，实际支付王某利息9 356.4元。王某未上诉。
    第三次诉讼
    2014年7月，王某再次向法院提起诉讼，称2006年1月1日，张某因做生意需要资金，向王某私人借款7万元，并出具了借条，约定每月支付利息550元，可随时收回借款。后经王某多次催要，王某仍未履行还款义务。现要求张某归还借款7万元，并支付自借款之日至还款日的利息。
    法院审理认为，王某与张某签订《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》后，于同一天形成了7万元的借条，王某称本案涉及的借条所指的7万元借款与《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》上约定的股权转让款是不同的两笔款项，但其所提供的证据不足以证明该主张；相反，张某分别于2006年4月26日、6月22日两次共计支付了一年期的利息6 600元，此两次利息的支付均是按照一笔借款7万元本金，每月利息550元计算支付的利息，由于《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》与借条系同日出具，同时结合张某支付利息的情况可看出，《甲方收购乙方蔬菜公司个人股份的补充协议》与张某出具的借条指向7万元借款就是同一笔款项。王某主张是两笔款项的主张不成立，法院判决驳回了王某的诉讼请求。一审判决后，王某不服，向凉山州中级人民法院提起上诉。2014年10月10日，凉山州中级人民法院驳回上诉，维持原判。
    到此，一笔7万元的借款，历经四年诉讼得已终结。