通江一完小的校服怪相

DQ721206

吴校长：
       你好！你们学校给学生卖校服的表象是很民主的，一会儿叫家长签意见书，一会儿叫家长开会的，光签意见书就签了两三回。咋就变成强买强卖了呢？而且校服厂方也当到我们那么多的家长表了态的：不满意的可以退！咋现在班主任给学生说的“不能退！”。并且一整就是两套，还是相同的样式。虽然价格还不是好昂贵！还不到200元！但是每个学生有必要都买同样的两套吗？敢问吴校长从中得了多少回扣呢？

确实，签意见书的时候明明是一套春秋装一套冬装，发下来却是薄的两套一样的？而且气味特别大，臭得要命，这是给孩子穿的，符合标准吗？这次你们贪够了吧？

实小办公室

DQ721206网友：
      就你《通江县一完小的校服怪相》一帖回复如下：
      一、我校在统一校服过程中，学校家委会和家长代表从征求家长意见、确定校服样式到厂家比选全程参与，做到了公开、透明。
      二、学校在统一校服中一再强调自愿购买，不存在你所说的“强买强卖”。
      三、至于订购几套校服，是完全由家长做主，由家长在订购意向单上自愿填写，你自己在订购意向单上自愿预购两套，现在却说学校“一发就是两套”，居心何在？同时，校服如非质量问题，你得履行预购承诺。
      四、既然你敢明目张胆地说吴校长拿了回扣，请你摆出证据，不然不得信口雌黄，否则学校将保留起诉你诽谤他人的法律权利。
                                                                                                                      通江县实验小学办公室
                                                                                                                            2014年11月24日

莫名其妙，统一校服是好事嘛！一天在这上面炒啥子嘛炒。

偶尔说一句

说实话，我当时在订购单上只写了一条意见，就是建议质量要好，价格贵点都好说。现在不到两百的衣服下来了，个人还嫌稍微有些差。不过众口难调不是每个家长都是我这样的想法，所以接受。统一校服是好事，若只有一套就肯定不能做到统一，两套应该是基本。都是为了孩子，好好商量吧，不至于臆测校长一定就是吃了回扣。个人觉得，所有小学的老师，都是有爱心和童心的。

锦绣前程1

关于校服，我来说几句：
      1、我的孩子买了两套，买之前都以为两套不一样，不知是我没听清楚还是老师们没介绍清楚，结果两套校服是一样的。可没回来后都大了（之前没量过孩子的身高吗？），穿着不合适，孩子也不喜欢，他也觉得买多了，也以为是两套不一样的。
     2、现在是冬天了，老师们不知是怎么安排的（可能是校领导安排的），现在才强调买校服，有法穿吗？那么薄的衣服穿上把孩子整感冒了咋办？
     3、我的孩子在读6年级，那么薄的校服冬天没法穿，到明年的5月份可穿1个月，6月份穿短袖了，7月份放假了，后就小学毕业了。350元的校服就只穿那么1个月，呵呵......................
     4、那两套校服350元，你们自己看哈质量（看衣服的内衬就知道了），真值350吗？只有你们自己清楚，在网上的话两套就200元左右，至于吴校长吃没吃回扣，也只有你们自己清楚了，也只有天知地知的事。
     5、买校服我没意见，我建议校方还是要根据实际，真不要粘上铜臭味，那样我们的教育真没希望了，让我们家长也寒心。

锦绣前程1

6、你们校方回复“四、既然你敢明目张胆地说吴校长拿了回扣，请你摆出证据，不然不得信口雌黄，否则学校将保留起诉你诽谤他人的法律权利”，我只能呵呵..................

天微亮

l孩子放学进门后就把衣服放在沙发上，一股刺鼻的气味就弥漫了整个客厅，我连忙让孩子把衣服晾到阳台上去，对于衣服的款式和质量都还来不及细看，今天早上一朋友打电话说衣服味特大，并告诉我说该不会是“毒校服”吧，于是在网上迅速搜索了上海“毒校服”事件，并转两篇新闻评论！“毒校服”事件最大隐患并非伤害身体
上海市质监部门通报，6批次学生服在产品质量专项监督抽查中被判定为不合格，其中上海欧霞时装有限公司生产的一款冬装因含有可分解致癌芳香胺染料，属质量问题严重，已被质监部门立案查处，“毒校服”，这也是上海对学生服质量首次立案。

三不管的校服 沦为敛财工具

校服质量？学校、教育部和质监局都说“管不了”

很多人说校服是 “买过的性价比最差的衣服”，然而，尽管多年来关于校服的投诉不断，负面报道接踵出现，但面对校服质量问题，学校、教育部门和质监部门态度始终一致：我们管不了。质监部门说，将抽查结果通报了教育部门；教育部门说，校服征订权下放到学校，学校应把关，为学生维权；学校说，确定厂家时看过有关资质。

目前，我国服装产品并不列入生产许可证管理目录，因此，对于不合格校服的一般质量问题还是以企业整改为主，不像汽车、玩具等纳入国家强制召回的产品范围，目前只能要求企业自主召回，即使多次出现问题，也顶多被列入质监部门的监督抽查行列。只有校服出现严重质量问题时，才会移送相关部门进行查处。



校服产销过程示意图

校服定价过低反成为谋利缺口

上海和全国很多省市对中小学校服采购实行“限价”或“指导价”。目前，上海中小学春秋和夏季校服价格一般在每套150元左右，冬季棉服也在200元以内。“指导价”过低反而容易令质量出现问题。现有的校服采购体系是症结之一。一位曾参与校服招标的国有服装企业负责人表示，尽管校服产销的监管涉及质监、教委等部门，但是选择哪家厂，以及对采购校服的质量管控，还是学校说了算。一位小学校长则承认，学校选择哪个厂家的校服，到目前为止没有听说有规定要报备给哪一个主管部门，“主管部门最多在校服的价格上把一把关”。

此外，校服产销过程十分封闭，企业按订单生产后直接通过学校销售给家长，家长往往失去了作为消费者的选择权，对于校服的设计，家长和孩子也没有知情权，这就会造成学校对校服从设计、质量甚至到定价的“一言堂”，不排除有些学校“暗箱操作”，串通生产商压低校服的质量从而谋利的可能。

校服生产企业问题频发因制度漏洞

作为校服，首先要保证安全，同时兼顾质量和价格。然而，监管上的盲点，造成不少劣质校服生产企业得以长期逍遥，甚至死而不僵。以上海为例，此次出问题的欧霞公司不止一次地出现在不合格企业名单中，照样继续生产，而且该公司绝非个例，上海金盛服装有限公司、上海霖萱服饰有限公司等多家校服生产企业都是黑名单的常客。

校服生产准入门槛很低，只要在工商部门登记注册的服装企业都能生产校服，不需要申请专门的生产许可。即使有服装企业没有按照国家强制标准产销校服，被吊销营业执照，但违法企业还可以重新申请登记注册新公司继续接单。不少中小服装生产企业在外地引进布料甚至直接外地生产，销售地的质监部门受制于属地化监管的原则，往往难以介入。

如何拯救“又土又差”的中国校服

放开限价

目前我国各大学校校服得到的评价，通常是“便宜但质量不高”。不少校服都是的确良或腈纶面料，全棉的极少，皮肤直接接触有些化纤面料会起大片红疙瘩。不少学生和家长也对校服的款式提出置疑：除了运动服，其它校服让人觉得不仅没有反映青少年活泼可爱的天性，看上去像个小老头，缺乏此年龄段应有的朝气。

现有校服定价限制较低，如上海要求一名学生一年所有的校服加在一起不能超过450元。由于利润太低，很多服装厂家不愿意做；部分厂家愿做校服但偷工减料，导致产品夏季不吸汗，冬季不保暖。有关部门或可根据实际情况对校服限价适当放宽，使校服在提高质量安全上留有更大的余地。

取消校服

教育部曾经下达文件，要求中小学不得要求学生统一购买校服；同时鼓励有条件的地方，采取政府购买的方式向学生免费提供校服。教育部强调，购买校服不是不可以，但必须是学生自愿的。然而，这一规定在现实中实际上名存实亡，学生在压力下不得不“自愿”购买，而且不少学校还有春秋、夏、冬3套校服。

校服或许有利于培养学生的团队精神，但也有家长认为，艰苦朴素和集体荣誉感不一定非要通过校服来培养，完全可以通过各种课堂和实践活动进行。此外，强制学生穿校服也不利于学生的个性发展。如果校服不能取消，那么必须保证对校服生产有所监管，抽查时间提前、范围扩大，而不是等到出了问题再处理。

新华网评：“毒校服”事件，可怕的不只是致癌
近日，上海市质监局在抽查中发现上海欧霞时装公司生产的一款演出服中含有致癌物质芳香胺染料。浦东教育部门通过官方微博公布了目前排查出的21所采购涉事企业生产校服的学校名单。目前，21所学校的26444套校服已全部暂停使用并送检，相关检测结果将在近期对外公布。（2月19日 《光明日报》）

    相信随着有关部门调查的深入，“毒校服”事件的真相将大白于天下，违法企业也必将受到严厉查处。但如果仅仅停留于此，这起事件就与普通的产品质量纠纷案件的处理没有多大的差别，保不齐违法企业还会“好了伤疤忘了疼”，再冒出来毒害学生。

    从表面看，直接受“毒校服”之害的是孩子们的身体。“毒校服”销售到21所学校，面不可谓不广；21所学校的学生受到不同程度的身体伤害，量不可谓不大。更可怕的是，据上海市质监局抽查通报的情况，有的校服使用了含有可分解致癌芳香胺染料，这类染料含有偶氮基团，不仅对人有可致癌性，而且伤害具有不可逆性，这种毒害或许将成为一些孩子身上的“定时炸弹”。

    然而，来笔者看来，“毒校服”毒害的不仅仅是孩子们的身体，更毒害了他们纯洁的心灵。中小学生年龄尚小，正处于成长发育阶段，在判断、分析、自我调节能力等方面都还不成熟。当他们知道自己身穿的曾引以为豪的校服可能成为“回扣”对象的时候，或许会对社会诚信产生怀疑，进而影响他们正确人生观、价值观的形成。

    “毒校服”事件，上海浦东不是第一起，早在2008年，广东就发现了不法厂家在生产校服时使用含有毒化学品联苯胺的染料和助剂；即便是上海浦东的“毒校服”，相关部门也透露“3年4次抽查不合格”。为何“毒校服”事件一而再、再而三地发生呢？认识不到位恐怕还是致命原因。不论是不法厂家挣“黑心钱”，参与其中者“拿回扣”，还是相关部门一次次的重拳出击，都是着眼于事而忽略了事背后的人，这才导致了监管有漏洞、打击有死角，死灰复燃现象才一再抬头。

    让孩子的眼睛充满童真；作为他们的呵护者，应当让孩子的内心充满信任和温暖。这个观念不树立起来，查处“毒校服”事件就难彻底，类似的毒奶粉、毒馒头、毒文具事件，也就会屡禁不止、屡打不死。

745419346

本人作为六年级学生家长，  在这里就校服一事发表一点说法，  学校给学生定做校服 ， 家长是极力支持的 ，  毕竟校服是代表一个学校的标志 ，  质量价格我们暂且不说，  关键是学校定做校服后  ，学生在校期间不要求统一着装 ， 那你们定做校服干什么？？？

DQ721206

实小办公室 发表于 2014-11-24 22:38
DQ721206网友：
      就你《通江县一完小的校服怪相》一帖回复如下：
      一、我校在统一校服过程中， ...

老子知道你是办公室的哪个，你也仅仅只是个坐办公室的嘛！可是口气倒还蛮大哦！老子就等着你起诉的，你不起诉你就不是人养的！我是在订购意向单上自愿预购两套的，可是明明说的是一套春秋装一套冬装，发下来却是薄的两套一样的！请你记住：再过几个月孩子就毕业了，老子再也不得伺候像你那些所谓的老师了，老子就等着你起诉哈！

质量过关吗？气味这么大？昨晚洗过了今天挂阳台还刺鼻

牛肉干

实小办公室 发表于 2014-11-24 22:38
DQ721206网友：
      就你《通江县一完小的校服怪相》一帖回复如下：
      一、我校在统一校服过程中， ...

实验小学办公室的回复咋就那么差劲，你是代表校长个人还是代表实验小学？回复里面居然出现“居心何在”“明目张胆”等等具有威胁恐吓的词语，不要损毁和贬低了通江窗口学校的形象、水平。

不知道可否找哪个部门进行校服质量鉴定，求解！

1074071982

校服只要质量好，值这个价，也无可厚非。撇开质量价钱或其他不说，就看一完小的这个回复，就知道学校的整体教学水平和人员素质，就这个回复，唉！不说也罢！

锦绣前程1

DQ721206 发表于 2014-11-25 11:14
老子知道你是办公室的哪个，你也仅仅只是个坐办公室的嘛！可是口气倒还蛮大哦！老子就等着你起诉的，你不 ...

就是，我问了几个学生家长，没有一个满意的，意见大得很，你们难道只知道钱吗？征求意见时说得多好：不满意包退，一套春秋服、一套冬服，大小不合适机器搬来还可以现场改。哪一样你们学校做到了？你们教育孩子也可以言而无信吗？你们也配为人师表？

农民进城务工

校服有毒？??

锦绣前程1

明明买校服是一件众口难调的事，教育部也不允许强行购买，买校服肯定会招来一片谩骂，但学校还是不遗余力的去做，为什么呢？

我也是一名家长，请各位理性看待买校服的事，不要跟风一样发表议论。买校服是好事，统一管理学生，方便区分。至于校服的质量，我们大家都在为娃儿买衣服，现在一两百能买个啥嘛。不要动不动就把一切归咎于校长，其实吴校长任职期间干了很多实事，都是为了孩子，都理智点，有问题可以沟通啊！

@路见不平@

     价格啥的都不谈，只想说气味这么大，臭，娃娃可否穿，要求质监部门检查，若质量没问题才放心。

无能的校长，无能的管理团队。