铁证如山的冤判

黄炎 · 发表于 2014-12-23 00:32

可以再次上法院啊，可以到上一级嘛。

as258369as · 发表于 2014-12-23 19:54

在本案定案的案卷笔录中存在：公安篡改询问笔录 ;冒充签名伪造证据未捺印 ;刑讯逼供 ;指供诱供骗供等13条伪造和假冒证据。这些违法证据，在案卷中一条一条地都能得到印证。

as258369as · 发表于 2014-12-24 19:17

按律，法院定罪处刑必须证据确实充分之后才能定案，这是法律的底线，本案法院把案卷笔录中存在的13条伪造和假冒证据玩弄成瑕疵证据对张雍处刑十年，触犯了法律的红线，能证实本案的全部判决、裁定和通知书还有什么真实性合法性吗？法院纵有一千条理由，一万个借口，均不应当用伪造和假冒证据定罪处刑！

cxvzzx · 发表于 2014-12-26 19:22

as258369as 发表于 2014-12-12 19:04
错案一经发现，惟有依法及时纠正、匡扶正义，
方能让民众对国家法治树立起信心。

顶！

147258as · 发表于 2014-12-26 19:38

lkju234 发表于 2014-12-20 18:46
每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！

顶！

as258369as · 发表于 2014-12-30 19:34

错案一经发现，惟有依法及时纠正、匡扶正义，方能让民众对国家法治树立起信心。

lkju234 · 发表于 2015-1-1 19:38

关注！

as258369as · 发表于 2015-1-3 20:01

上访人如果没有实在无法忍受的冤屈，谁也不会去上访！每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！

as258369as · 发表于 2015-1-4 19:18

在本案定案的案卷笔录中存在：公安篡改询问笔录 ;冒充签名伪造证据未捺印 ;刑讯逼供 ;指供诱供骗供等13条伪造和假冒证据。这些违法证据，在案卷中一条一条地都能得到印证。

as258369as · 发表于 2015-1-6 19:40

每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！

cxvzzx · 发表于 2015-1-9 16:50

as258369as 发表于 2015-1-6 19:40
每一起上访，寄托的是上访人对党和政府真诚的信赖！

顶一个！

zxcv456 · 发表于 2015-1-12 18:13

as258369as 发表于 2014-11-28 18:59
定罪处刑的证据不确实不充分，证据来源不合法，依法应当排除。

顶一个！

123zxcv123 · 发表于 2015-1-16 17:29

as258369as 发表于 2014-11-28 18:59
定罪处刑的证据不确实不充分，证据来源不合法，依法应当排除。

顶一个！

雷母一叶小舟 · 发表于 2015-1-17 09:56

顶一个！

as258369as · 发表于 2015-1-19 19:05

司法部门的腐败分子和其他部门的腐败分子相互勾结形成利益共同体。他们心照不宣，相互勾结，互相包庇，互相袒护，订立攻守同盟，结成铁板一块，一损俱损，一荣俱荣。

vok · 发表于 2015-1-19 19:48

我只是看到一面之辞，不明真相。关注中。

果城嘉陵江 · 发表于 2015-1-20 12:41

楼主，如果你不把这些搞大点、搞猛点、搞凶点、搞出影响力，就算是冤判，你又能何如呢？

as258369as · 发表于 2015-1-21 18:23

根据《刑事诉讼法》204条2、3、4款的规定，及2014年中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，对已经结案，确属错案，瑕疵案的，依法转入相应法律程序处理的规定，请求法院上下协调，具体落实再审法院和法官，及时立案重新再审，公正判决，还申诉人的真相！

雷母一叶小舟 · 发表于 2015-1-22 19:31

as258369as 发表于 2014-11-28 18:59
定罪处刑的证据不确实不充分，证据来源不合法，依法应当排除。

顶一个！

080789 · 发表于 2015-1-23 19:12

顶一个！

铁证如山的冤判铁证如山的冤判