腐败探源：制度异化 之一例证

天人合一g

腐败探源：制度异化　之一例证



此文发了六年。
所提示的情况，现在似乎尚未完全转变。
所担忧的事情，似乎一个一个惊心动魄地发生。
当官，趋利，迟早要还。
救救常委、救救官们，仍是急要的课题。



　　　分工负责制不是分封（肥）制





　　某官空降某地，意气风发、要烧几把火，其中，常委成员全面直接管政府部门和工程建设项目。愚期期以为不然。



　　一　混淆党政职能、以常委代政、乱了政府的营


　　在中国，党委、政府，精神相通、目标一致，但功能不一、方式有异。
　　“党对政府工作的领导”在大政方针、在官员使用、在干部监督。而不是事无巨细、一切直管、啥事都包。
　　没有听说过，党委推荐、人大选举出的市、区长长们依法履职就不能叫党在领导；
　　没有听说过只有常委桌上的几个人才叫着“党”；
　　没有听说过“党在宪法和法律范围活动”的常识ＡＢＣ已然废止；
　　没有听说过“一元化”时代会将再来。
　　当分管项目的常委拿着政府政令和经济合同，怎么签得下去，签下去后又能否算数。
　　常委代政，一般不能加强对政府工作的领导，更多的可能，是增加党政不和，其结果不是改善党的领导，而是恶化党的领导。
     而今眼目下，书记与区长、付书记与相关付区长如天敌，十之八九心存芥蒂，还嫌不够吗？



　　二，忘了党的大事业、丢了党委的主任务、荒了常委们的责任地


　　党当然有大事、有急事，共产党的常委绝对没有闲板凳。
　　如果组织部长成天囿于栽桑树、育菜苗、数猪脑壳，几乎不与部局长、乡镇长谈心交心、几乎不下基层座谈调研、几乎不直接参与考察干部、几乎不直接面对上访人员，能建设好党的基层堡垒、能办好、守好“干部之家”？其直管圈子内的“人才”倒易于发现升迁，其非直管单位的人员见其如大旱之望云霓，其能有慧眼识得十里芳草、百里才俊、旷野遗珠？
　　如果宣传部长不学政策、不写文章、不作形势报告、不在理论、文才甚至扯筋撩皮的辩才上高人一箸、老是想不到、说不出、写不来、扯不赢，却沉醉、专注在教师调配和小学校长升迁的签字上，何如专任教育局长？
　　工会主席管乡村卫生院、管医生护士，而不直接管劳动就业和社会保障，不管下岗失业人员、不管农民工，岂非咄咄怪事！
　　纪委书记直管城建、直管工程。谁又来监督“纪律书记”和这个工程。是监督者与被监督者合一后，被监督的烂污事就此根绝、其它地方的腐败也不需再管了？这么神奇，何不建设局长径任纪委书记，倒省下一分俸禄。莫非要将纪委书记先熏黑了、拉下水去、整成同路人再说？邻近区不就有纪委书记管工程，业务不熟、手艺欠佳，没管几天“伸手就被捉”，反腐的猫成了偷油的鼠，而且是笨鼠。
　　如此分工，拈芝麻、丢西瓜、不务正业、轻率之举、乱弹琴也！



　　三，拈肥搭瘦、利益平衡的“分封”，降了党委们的格



　　常委分工，自有党规，也有成例。直管部局事务和工程项目，由决策者、领导者变成了事务实施者、变成了局、股长，是在把常委变小。
　　更其紧要的是这里面隐含的冷板凳、热板凳，实惠不实惠，含金量、签字权、热闹度、信任感等等明示、暗示亦或潜规则，会将常委变俗，甚至导坏。


　　共产党何许人群？ “完全彻底”、“全心全意”为人民的队伍也。
　　党委常委，何其尊崇?其为共产党人中的翘楚，一方热土的核心。
     心有万民，放眼千秋，“何必曰利”？
　　怎么能人人都朝热闹处钻，个个都向实惠处挤，事事都要亏与不亏之较。
　　吃亏吗？
     冷清吗？
     耐不住吗？
     换位可矣！
     回家卖红薯吧！
    哪能好事都占完!!!

　　论职位以肥瘦,以分工作酬庸,换一桌人的和气与一致,是班长无能与无原则;以已利为皈依，用公权占小便宜，嗜低俗为高雅，是常委的掉价与悲哀。

　　总而言之，分工负责制不应搞成利益分封制，否则常委会蜕变成占小便宜者协会，党和事业危矣！常委导成了锱铢必较、唯利是图的逐利者，常委亦危矣！

　　饶了常委、救救常委吧！


天人合一之从ＪＬ看中国　08年秋

天人合一g

腐败探源：　　政治第一、听话首要、关系最重，清廉，不知排在第几。
　　　　这是恶争政治下，反腐不能一致、不能较真、不能持久的主因。








　　最急要的，是治疗恶质政争痼疾



     有人说：今天官场的贪腐是七十年一成不变的、缺乏分权制衡“体制”的必然结果“。这话显然背离历史真相。

　　 前四十年，共产党的主流是清廉的，当时的基层组织、干部、人民群众，对腐败恨且敢言敢反的。
     改革开放前十年，政权、社会不清廉状况仍是可控的。八平方事件，主因主流民意对初生腐败的反动既是证明。
     此后的四五年间，腐败仍属偷偷摸摸、担惊受怕的小众行为。
　
　　近二十年，腐败，由商界、经济领域、全面发展至政府部门、政法、纪律部门、政界、军界。以至买官卖官，鲸吞国资、权力寻租，权力与资本合污。
    最近几年尤烈，甚至可以说达到了让中华民族再次“到了最危险的时候”了。
    最可怕的是，不仅少有人能“发出吼声”，还有人喷出“适度腐败”、“民众理解”的麻药。

　　 这，明明是变得快面目全非了。怎是七十年一成不变？

　　 中国有一种东东，两三千年积习，近百年尤盛，倒是一成未变。

           就是：

          “党同伐异、不问是非；

              成王败寇、不择手段；

               你死我活、没有宽容；

              非白即黑、缺失中道；

               党利至上，扼杀民人”的极端、暴烈的旧政治恶习或痼疾。

　　　这，并非从蒋、毛开始。近百年的党争，均由此而祸烈。

　　　这，也未自蒋、毛绝灭。现今政治酱缸里大多有此病。

　　　民主，是个好东东．可惜中国化的民主总是工具化。以至百年内斗乃至当今，其似乎都只是战斗的旗帜、攻击的号角、标榜的油彩、好象从来没有显出过清热消火的药效。
      文革的乱，民进党的野，正是明证。

　　　分权制衡，当然是安邦定国的良法。古中国政治中分权制衡的套路姑且不论，中国近代百年，推翻皇帝、打倒军阀，建立人民（民）国度，正常状况下，那一个法条，给“勤务员”、“公仆”、“儿子”们以绝对权力，那一个构想，不包含分权、制衡、监督甚至一举粉碎、休假式休养。

　　   只不过，

       因为成王败寇、所以不择手段，非法、违规成了英明、果断、谋略。

　　　 因为伐异，需要党同，

　　　 于是，凡党同（许多时候不过是亲同），就肯定、拥护、死保，草也胜过苗；凡党异，就否定、反对、打击，苗也坏过草。

　　　　于是，是与非、白与黑，对与错，在输不起、一输就“永世不得翻身“的压力下，在非争赢、争赢才能步步赢的大道理下被小异掉了。

　　　　于是，社会只有极端、狂热、偏狭。

　　　尼克松水门小错，同党纷纷划清界限；

      陈水扁滔天巨贪，民进党至今死撑硬扛。

      这反映出东西方政治文化的差异，暴露出中国恶质政争的劣根。

　　   橘生淮南则为枳。

       多少时候，为名而争，其实名与实背离、形与质相异。

       明规则无用，潜规则方行。

　　　无论台上唱稳定、改革、和谐者，还是台下吼公义、清廉、民主、革命者，

　　  不截断恶争的病根；

      不跳出偏狭的思维；

      不抛弃极端主义。

　　　 稳定、和谐能求？

　　　民主、宪政，容易？

　　  改革、革命，不危？

　　　 中国的未来，在国人的普遍觉醒、在中间力量的迅速壮大、在政治共和主义的普及昌明。

2012-6

天人合一g

腐败探源：

　　　　背离人民、官员各顾各，腐败生焉；
　　　　背离共和、政客相向斗，治腐难矣。



　　　　 腐败异化，背叛体制，非体制

      

           ——再议体制不是贪腐猖獗的主因

  　几十年来，共和国体制是啥？

    人民国家、人民共和。

    腐败，背离了人民国家；

    恶斗，偏离了人民共和。

    腐败异化者及团伙，纵腐容贪者或集团，是人民体制的背叛者、异化方，岂能代表、等于体制！

    越来越腐，

　　缘由未能坚持体制中的好东东、真精髓！

　　缘由掌权者异化而非体制本坏！

    20多年前不腐、不太腐；

    有腐，单位内老职工、老党员、老干部要发声，百万人要上大街；

    你未腐、他不腐、我不腐，八千万总体清白正直；

    92岁的杨维骏举报拉下原云南省委书记白恩培；

    习当局近年反腐败整作风立竿见影且得到人民群众绝对性支持赞扬。

    还有许多许多，皆为上述判断之明证。

    　腐败者，总是少数、仅为窃贼，心是虚的，畏风惧光，害怕人民，其最愿意将腐败的根源归结为体制：

     可为自己作良心道德上的开脱；

     可以大家都黑（腐）行乌贼鱼喷墨脱身战术；

     可以假手体制搪塞打压削减反腐压力；

     可以假手反体制摇身一变闪避反腐劫难甚至成为什么革命、颜色、运动、新浪潮的弄潮儿、引路人；

     可以挑起体制斗争、内乱，自己躲在台风眼里偷着乐。

         “亡党说”不科学。

     其隐义在把腐败官的“个人问题变成了集体的问题”，把腐败的执政者当成党全部，让党为异化者担责背祸受灾。

　　 腐官们巴不得把党、国都说成腐，浑水摸鱼好谋利。
     恶政客极会把反腐说成反党、坏体制、甚至反社会，而打压异己以遂独占久享之私欲。
     反腐治黑，党魂所系、党心所逼。何况，党员反腐官，甚至推翻腐败异化的一些执政者，仍是党自我完善，也可说中兴，岂能随意言亡党。

　　“体制说”很危险。

     会把反腐败防异化，也是党员、党的责任、权力、自觉行为的“份内事”搞成体制外的推翻、打倒。
     会将反腐败搞成非党们的专利。
     会把宋江引导向方腊。
      会将法制内、日常性、经常性的反腐防异引向轰轰烈烈的“运动”与你死我活的社会革命。
      一、二十年前，一场全国人民同情、理解、支持的反腐败运动，被一群少不更事的年轻人没把握好尺度，被几个并不成熟的“砖家”、“权威”引入反体制的歧途，导致中国的政治改进停滞、倒退至少三十年。
　    物极必反、欲速不达、过犹不及。前车之鉴，不可忘也！

     反腐，就是、只有、回归人民国家、人民共和体制真精髓。

     用体制思维看腐败、以体制语言说腐败、主人归位尽职打腐败，把体制真精髓——人民当家、人民共和，及写在纸上、挂在嘴上所有好东东，自己身体力行落实、做真、斗硬，同时监督各级当位者们不食言，促使已有的漂亮话成真。

　    如此

     胜过各执一端、东拉西扯、公婆各理、牛唇不对马嘴的扯烂筋；

     胜过党同伐异不问是非、成王败寇不择手段、你死我活不死不休的政治死磕；

     更能避免无良政客为权力、为私利、为中南海的椅子，以美妙的言词、以大公的名义，以进步的姿态，将社会导向分裂、对决甚至自毁。

      如此，

      比停步、顶牛、蛮扯道路、路线、主义、东西、体制、颜色，实在得多。

天人合一g

腐败探源：

　

　　越来越腐，缘由未能坚持体制中的好东东、真精髓， 缘由执政者异化而非体制变坏。

　　

　　体制，不是贪腐猖獗的主因

　　体制是个筐 ，什么都可装。

　　有了问题怪体制，怪了体制就厚颜无耻不脸红、便心安理得没压力。
　　对贪腐猖獗亦然。

　　但是， 同样的体制。

　　曾经有过“开后门”脸会红的时代。现在呢，当官搞祚才自然，不搞就是另类。
　　曾经有过当“头”的怕群众知晓自己多吃多占，开会时要发言。现在呢，当下属的生怕“头”不多吃多占。看着、跟着“头”多吃多占、最好是一块做点坏事，一下子成为自己人，或是许多人的真实企图心。

　　过去，腐败是老鼠过街、人人喊打。现在呢，能腐则腐，只恨自己腐不了。

　　曾经有过以检举揭发坏人坏事为荣的社会氛围。现在呢，怕多给白眼：这是多事的瓜娃子。
　　以前的举报、多出于公心。现在呢，没有私仇、如失宠的二奶、遗弃的糟糠、争风的败将、争官的对手，怕大多会事不关己、高高挂起。

　　什么时候，下级共产党支部、甚至党组、党委开始堂而皇之召开会议研究向上“送”？ 对内“分”？

　　什么时候，“老大”（地方党委书记）对辖区内的贪腐官员从查、捕、判各环节上都实际上行使直接干预与最大、最终决定权。

　　　体制，说一样又似乎有差别。

　　　就算体制一样、似乎人已不一样。
　　　不一样的人，事情才两样。

　　　国民党也曾经青春年少、活力四射，最后贪污腐化成风，基本腐朽，落花流水漂去了台湾。

　　　共产党长时期清廉，近十多年贪污腐化愈演愈烈。
　　　事必有因，岂是简单“体制”二字轻轻带得过的！

　　　近代百年，国共两党血火相拼，构建过不同的体制。然而又都在不同体制内经历了清廉有为与腐化堕落的阶段。

　　　简单“体制”二字能说清腐败恶疾的病因？

      轻巧“民主”一法就是中国百年内斗的良药？

　

　　　民主是个好东东！

      可惜百年内斗乃至当今，其似乎都只是战斗的旗帜、攻击的号角、标榜的油彩、好象从来没有显出过清热消火的药效。
　　　　

　　　体制不是积木房。
　　　说拆就拆，说建即建。
　　　体制的构建许多时候得靠白骨搭建。
　　　人类社会不应当不断地、无休止地在体制“建”与“拆”中翻烧饼。
　　　稍有不顺，即推倒体制重来。
　　　能这样轻巧
　　　这与曾经“继续革命”“不断革命”有何两样？

　　　现体制内就没有反贪治腐的机制？

　　　请不要忘记，当年共产党战胜国民党，原因之一正是国民党腐败共产党清廉。
　　　请回忆，杀刘青山、张子善时国人如何景仰
　　　请再三深思，大跃进、文革，让老百姓吃了那么多的亏，老百姓还是屁颠屁颠地跟着共产党，其原因难道没有因为共产党人虽然政治上好斗、管制上较严，官风上却比较清廉？
　　　请想想现在，经济上有成就、生活上大提高、言行上更自由，人们骂声却连连，社会危机却显现。

　　　原因何在？

　　　是对宗旨的背离。
　　　主人翁全体缺位。
　　　也因过去极左，导致历史大反复。
　　　而最近几年确实形成了一个以权贵勾联的利益体。

　　　当下，

　　　有人，在现体制下不认真治贪反腐，一推、推给体制，自己一干二净，没有一点关联；
　　　有人，自己不廉洁，把原因说成大家如此、大势所然，你不腐败、才是异类怪物；
　　　有人 ，反腐没有办法、没有能力，却说让我先改革体制。世上有那么安逸的玩法？

　　　所有这些， 其目的、其结果，是遮掩不反腐的本质、回避反腐不力的责任，是寻求继续尸位素餐找的借口。

　　体制内，真没有反腐治贪的希望？

　　胡说八道！
　　翻翻既有宪法、党章、法律，什么地方有容留腐败存活的空间？
　　随便那一一条条款，不能置腐败黑恶于死地？

　　我要是总理，

    不增一个机构，

    不换一个官员，

    不改一款法规，

    也不需要打黑、闹革命，

    也不吓跑有钱人。

    真心反腐即可，自己清廉则行。

     哪里有那么神秘复杂，那里需要拿“文革复辟”吓唬小百姓。

　　越来越腐，

　　越来越腐，
　　缘由未能坚持体制中的好东东、真精髓！
　　缘由执政者异化而非体制变坏！

　　雄心勃勃的政治热心肠，不要满心思中南海、紫禁城，管管身边的黑与恶吧。

　　善良可怜的老百姓，莫想一口吃个大胖子，盯着你眼皮下的市长县长局长科长烂芝麻吧。
　　人人喊打，老鼠才不敢过街。

　　我们不是有那么一段履行人民权力、正义、正直、捍卫原则、维护公利的主人翁时光吗？

　　履行自己的权力、做好随手便可做的事吧！

　　莫要坐等天上掉下个不腐败的体制。
　　任何体制，离开了真正反腐败的人，都会异化成腐败者的温床与乐园。

　　中国不缺骂者而少真做者。

　　从反身边具体的腐败开始吧、

    从自身不腐反腐做起、

    从最简单、最原始的目标要求起 ，

    一步步走吧。

　　侈谈体制、

    妄言革命、

    等待变天，

    会把反腐推得更远、更久、甚至到白头，

    会把好事搞得变味、很累、很危、甚至掉人头。

2011-6

天人合一g

腐败探源：

       主人失位、弃位、缺位、失职，老鼠过街，无人喊打，鼠害日盛。

　　主人做主，才是反腐败防异化的根本，

　  权力制约平衡，可以是人民当家做主总体制下一种具体措施选择。
   以前，体制内术语不提或少提权力制衡，因为行的是人民权力。各级机构及其领导人均由人民或其代表、党员或党员代表选举产生、并直接监督。

　　 天下，人民之天下，官们，人民勤务员也。
　　这种官兵一致、上下一致、党内民主、人民民主体制，在相当长时期内，是有效有益的。

　　共军，姓公不姓私，无军阀、没割据、少叛将，不是老部下、旧山头、门生故吏、七大姑八大姨，也能如臂使指、指那打那、败而不散、杂而不乱、战无不胜便是历史证明。

　　十五年、二十年前，不管行政还是企业，领导还不叫官、不叫老总、老大、不叫老头子时，受“班子”的制约监督、受单位职工群众、尤其是老党员、老干部、老职工的监督，官难过民主生活会、官怕职工批评、官在“胡闹”前尴尬，是四五十岁人群有目共睹、亲身经历的共同记忆。

　　其实，在人民权力大概念下，也提分工负责、监督制约。只不过，这些明制度、好方法，由于领袖权威、由于权谋变通、由于情势所迫，由于改革中对优良传统“一风吹”而丧失，或被被潜规则冲击、取代。
　　当今，迫切、急要、关键的，是唤醒、重塑人民群众的主人意识、权力意识、社会正义良心。

　　没有群众的全程参与，　　

　　没有身边人、直观者的就近守卫，

　　没有人人喊打，

　　老鼠岂止过街，势将占据朝堂、横行宗庙、毁坏社稷也。

　　迷失的主人，警醒吧。
　　做主、尽责、才是主人！
　　至于所谓顶层设计，委实无须太多、不要折腾、少来花样、莫起偏心。

　　开放言路。

　　容忍批评。

　　限制官威。

　　张扬民权。

　　打贪官不是整皇帝，批政策不是毁体制、骂政府不是叛国家。

　　气量大一点，政治松一点、气氛活一点而已。

　　然而，

　　　这，不是奢求、不是妄语、更不是乞求，
　　　而是人民主权之本意、还原民权之自然、政治发展之必由也！










附：
　　　　做主，当从身边、细处开始

　　国人，习惯大处着眼。

　　志当存高远、胸怀中国、放眼世界，贡献人类，做大事、当英雄，有益于全社会。如此育人、如此为人，是对的。

　　然而，不少人，尤其政治人，忘记、或者颠倒了修、齐、治、平的顺序，只想着天下事、只骂着大老虎、只热衷参与一人一票最高人选举，只盼着好风凭借力直上天安门，只愿意惊天地泣鬼神。

　　然而，你要问其在自己所在地方、所在学校、所在单位，

　　一人一票、参加过选举，当过班务会、村委会、或者工会干部或积极分子？其会赧然；

　　从事过公益、向当政者提过意见？其会默然；

　　罢过一次宴、拒过一次贿、骂过狗官恶吏、揭发过贪腐黑恶，其会哑然？

　

　　而这些，是最起码、最基本、最贴身、最易行的公民责任与权力。

　　一屋不扫何以扫天下？

　　一步未起何以致千里？

　　小处未民主大处就民主？

　　眼高手低，只盯着省城京城，最好、径直入主中南海。哪有那么安逸的事！

　　做主，还当从身边、基层、小处开始。

　　而北京，亦当分责于地方、还政于基层，为基层民主、社区民主、直接民主提供大环境。

天人合一g

腐败探源：　制度异化，歪嘴和尚乱念经。

   管官、管好管官的官，是当今急要

         ——评异化的“异地为官”

  

　     治世行善政、善人行善政，善上加善。

       反之，异化为恶。

　     中国的“总经”是好的。

       于是才有了中国人站起来、中国强起来、中华民族复兴已在望。

       中国最大的问题是歪嘴和尚们常常乱念经。

       远的如放“卫星田”、吹“火箭地”，“剪小管裤”、“割卷头发”。

       近的有，国企改革一风吹、一刀切而出现可观的国资流失、产能破坏；土地、城市经营，沦于形象、只顾面子、好大喜功、不计后果，折腾、浪费、造成巨大亏空、债务、以及深远的环境、社会包袱；强化“一把手”的威权、顾及短期的效率，为了细枝末节的稳定，政改畏葸不前，积弊越累越多、风气愈演愈腐。

        许多善政，背离初衷，变了模样。

        如“粮食直补”，按农民身份发放，进城多年、甚至早成了大亨的人占着承包地不种，仍享受补助，而实际留守在乡种田的未得或少得了补助。城镇低保、住房补助，按下岗、失业、失地等状况发证发放。发证人不是出钱人、不是补助人，发证放水自然不免。更出问题的是这一证发出即成铁卷，管到永远，于是下岗、失地，然而创业有成、甚至巨商大贾、“开宝马者”吃补助者就出现了。

      异地为官，可以避免三亲四戚防腐败，可以避免占山为王反分裂。

      然而，腐败早已信息化、在搞五湖四海、六亲不认、全球化了。旧药怎治新病。

      异地交流，省级倒也罢了。或许省级流官对象的层级、素养、知名度、以及投票人的素养、信息占有度也有相应程度。再说交换量也有有限度。其任人不贤的危害与巩固大一统彊域的利益比较也就算两害相权“取其轻”的范畴。

      现在呢？从上到下，就村长没搞交流了（所幸有村民自治的说法）。有时、有地，村支书也搞下派，付村长也派村官。

      呜呼！
　　  全中国，大官小官都在交流，都是流官。

      “组织部”倒是忙得不亦乐乎、生意红火，跑官者倒是如鱼得水、天天向上，老百姓也就举手不停、盲然木然。

       问题是，老百姓真正的意愿、权力何在？

        就算下愚不及上智，问题还在，流水般的官员、换来烟花般的亮点，不正是当今一大公害了吗？

        要命的是，

        一大批不亲民、不实干、不廉洁、靠跑、要、买者，本地不能提、不宜提、提不起者，异地参选、方便为官、上下得宜。

       一大批，本地没干好、干不好、呆不下去者，异地为官，老百姓不知根知底，又可以哄、混一段时间。

      还要命的是，

       这种怪事、恶事，竟然是靠各级党组织组织选举的战力保障，是靠透支老共产党人几十年牺牲奉献赢得老百姓的依赖支撑。

      更要命的是，

       近些年，信念迷失、道德沦丧、吏制懈驰，从上到下，不少执行者本来就有了私心、坏心，主观上就是要靠山吃山、靠水吃水。政策不严谨，官风不廉政，搞得不好，上官多一妙法，下民增一桎梏，猾吏得一营生也。

     管官、管好管官的官，防止歪嘴和尚乱念经，才是国人与当局应当急切、深思、熟虑、早点解决的。

    天人合一2012-7于麻辣论坛

天人合一g

    饶了常委、救救常委吧！


   五六年前，笔者 如是呼嚎，谁言其中痴？
　　今日南充，东窗事发，多少常委书记如热锅蚂蚁，欲做凡人而不能。


　　悲哉，良药苦口无人饮，人欲横流自作逆也！

天人合一g

　　老话说，常在河边走，哪能不湿鞋。此言环境对人的诱惑腐蚀。常为贪腐者之开脱。
　　新话说，常在河边走，就是不湿鞋。此赞人对环境的抵制战胜。是为清廉者之豪语。


　　一个人不湿鞋，需要高品质、大定力，同时或还因为有一批不在河边走、专看鞋湿否的旁观者、评判者，奖惩人。自己湿鞋了，有人见、有人知、有人问、有人管。


　　哪一天，都去河边走，都把鞋打湿，恐怕就再无、绝无干鞋者。


　　常委争管项目，官们尽连老板。
　　不为钱，凭啥？
　　不腐败，才怪！
　　只是，都湿了便无所谓干湿罢了！


　　自以为你好我好，和衷共湿，平安无事。
　　且慢，还有上帝——人民，始终目不转睛盯着自己仆人的脚。

天人合一g

靠啥吃啥，最终挫败于啥。

天人合一g

腐败探源：

       主人失位、弃位、缺位、失职，老鼠过街，无人喊打，鼠害日盛焉。

　　主人做主，才是反腐败防异化的根本，

　  权力制约平衡，可以是人民当家做主总体制下一种具体措施选择。

　  以前，体制内术语不提或少提权力制衡，因为行的是人民权力。各级机构及其领导人均由人民或其代表、党员或党员代表选举产生、并直接监督。

　　天下，人民之天下，官们，人民勤务员也。
　　这种官兵一致、上下一致、党内民主、人民民主体制，在相当长时期内，是有效有益的。

　　共军，姓公不姓私，无军阀、没割据、少叛将，不是老部下、旧山头、门生故吏、七大姑八大姨，也能如臂使指、指那打那、败而不散、杂而不乱、战无不胜便是历史证明。

　　十五年、二十年前，不管行政还是企业，领导还不叫官、不叫老总、老大、不叫老头子时，受“班子”的制约监督、受单位职工群众、尤其是老党员、老干部、老职工的监督，官难过民主生活会、官怕职工批评、官在“胡闹”前尴尬，是四五十岁人群有目共睹、亲身经历的共同记忆。

　　其实，在人民权力大概念下，也提分工负责、监督制约。只不过，这些明制度、好方法，由于领袖权威、由于权谋变通、由于情势所迫，由于改革中对优良传统“一风吹”而丧失，或被被潜规则冲击、取代。
　　当今，迫切、急要、关键的，是唤醒、重塑人民群众的主人意识、权力意识、社会正义良心。

　　没有群众的全程参与，　　

　　没有身边人、直观者的就近守卫，

　　没有人人喊打，

　　老鼠岂止过街，势将占据朝堂、横行宗庙、毁坏社稷也。

　　迷失的主人，警醒吧。
　　做主、尽责、才是主人！
　　至于所谓顶层设计，委实无须太多、不要折腾、少来花样、莫起偏心。

　　开放言路。

　　容忍批评。

　　限制官威。

　　张扬民权。

　　打贪官不是整皇帝，批政策不是毁体制、骂政府不是叛国家。

　　气量大一点，政治松一点、气氛活一点而已。

　　然而，

　　　这，不是奢求、不是妄语、更不是乞求，
　　　而是人民主权之本意、还原民权之自然、政治发展之必由也！










附：
　　　　做主，当从身边、细处开始

　　国人，习惯大处着眼。

　　志当存高远、胸怀中国、放眼世界，贡献人类，做大事、当英雄，有益于全社会。如此育人、如此为人，是对的。

　　然而，不少人，尤其政治人，忘记、或者颠倒了修、齐、治、平的顺序，只想着天下事、只骂着大老虎、只热衷参与一人一票最高人选举，只盼着好风凭借力直上天安门，只愿意惊天地泣鬼神。

　　然而，你要问其在自己所在地方、所在学校、所在单位，

　　一人一票、参加过选举，当过班务会、村委会、或者工会干部或积极分子？其会赧然；

　　从事过公益、向当政者提过意见？其会默然；

　　罢过一次宴、拒过一次贿、骂过狗官恶吏、揭发过贪腐黑恶，其会哑然？

　

　　而这些，是最起码、最基本、最贴身、最易行的公民责任与权力。

　　一屋不扫何以扫天下？

　　一步未起何以致千里？

　　小处未民主大处就民主？

　　眼高手低，只盯着省城京城，最好、径直入主中南海。哪有那么安逸的事！

　　做主，还当从身边、基层、小处开始。

　　而北京，亦当分责于地方、还政于基层，为基层民主、社区民主、直接民主提供大环境。

天人合一g

　　常委争管项目，官们尽连老板。
　　不为钱，凭啥？
　　不腐败，才怪！