广元市旺苍县公安局欺压百姓非法扣押他人财物拒不退还

爱丽丽啊

   2013年旺苍县县长刘亚洲指示表弟李国彪在旺苍县福庆乡，国华乡，燕子乡，多地非法开采的乌木，价值千余万元，因为他们有县长的后台
我不敢得罪，我是一个购买乌木商人，成经与他们有过合作，在2013年底我来到旺苍县购买燕子乡集体村民的乌木，先后听村民说起这个乌木怎么回事情，老百姓要买钱，县政府县长刘亚洲指示多家单位，为他前去扣押不给老百姓拿钱，老百姓不干，差点出了大事，几家单位无功而返，李国彪与李德贵他们先后插入不叫我购买，李国彪与李德贵说这乌木是我一手在运作县长刘亚洲大哥还有股份，而后我将事情的经过讲给老百姓，当地集体老百姓将乌木卖给了我，刘亚洲有指示他表弟李国彪，李德贵他们来向我要去钱财50万，因为我购买乌木没有违法犯法，他们先后就拿县长刘亚洲来要挟我，敲诈我，还说你要不给我们拿钱就给你扣押了，我被逼无赖与他们商谈，追踪商谈成15万，现给他们转账5万，乌木拉走后在给他们10万，所以写了一张欠条10万，结果乌木还是被旺苍县县长刘亚洲的指示国土局非法扣押了，钱我也转账给他们了，结果乌木还是叫刘亚洲一他县长的权利强行给我拍卖，拒不退还我购买五亩的费用，1我没有非法买卖，2我没有侵占国家财产，现在我为了这些事情欠下了一屁股的债务，有家不能回，到处要钱的上们来找我要钱，追杀我，请    广元 市领导纪委调查事实真想，返还他与我本人合法财产。  这以下有旺苍县法院对我的判决书，旺苍县公安局非法扣押他，她人财产的证明，与非法拘留段国平的证据，1判决没收段国清手机一部，并没有没收他人财产，2现在乌木已被旺苍县拍卖，而且旺苍县并没有返还段国清购买乌木的费用158万，跟没有返还非法扣押的段国平的40万和李春燕的21.7万。

爱丽丽啊

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

刘明代言

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

刘明代言

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？

刘明亮

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？
点评

刘明亮

请教公安同志几个不懂的问题：一，你们到底办的是什么案，是段国清非法买卖乌木案还是伪造国家机关公文？既然是因后者判刑的，人家卖木头的钱并非犯罪（伪造国家机关公文）所得，你凭啥认定是“赃款”，而且未经司法机关判决你就有本事给人“依法追缴了”，你依的是哪个国家的法？
二、你说“根据《民法通则》相关规定，地下埋藏物，应为国家所有。”作为国家机关，知道有个《民法通则》是好现象，但是民法通则分9章，共156条。到底你们指的是哪条哪款？是不能说明白还是说不明白呢？第三，旺苍是什么地方哦？难道你们没有上过网也没有看过报，不知道关于乌木的权属之争在国内已经出现了好多起政府与个人打官司的案件了，国家至今也没有立法明确规定属于国家所有，你们在这里一口咬定“应为国家所有”的法律依据到底是什么？请明示。第四，管它谁所有，说到底是民事上的权属之争，你都说了什么“民法通则”的嘛，你一个公安，去瞎掺和什么呢？难道旺苍的治安真的好得不了，公安都闲的没事干，替人家法院干活了？
点评