「这本书真是烂爆了」书单

XX_cdnews

毫不意外的，在我们的烂书提名中被扔鸡蛋最多的都是读者甚众的畅销书，不是因为它们烂得千夫所指，而是它们是最显眼的靶子。在微博上看到泪不自禁的故事，一旦在一本书中换个马甲反复出现，感动就变成了矫情；豆瓣里偶尔出现的鸡汤，一旦集体轰炸也会变得腻味不堪；脱口秀中的口沫翻飞当时爽过即好，根本经不起在白纸黑字上的仔细推敲；更有甚者，毫无经验却能夸夸其谈的「行业专家」写的「编书」指南，实在是令人叹服…

网络上的过眼泡沫还是留在网上就好，匆匆成书既会留下明日不堪回首的铁证，也一点都不绿色环保。让比特的归比特，铅字的归铅字，善莫大焉。

在跟风买书、临时凑单的时候问自己几个问题吧--这本书的内容我曾经看过吗？这些内容印成白纸黑字我能认真看下去吗？这种看一篇就够了的内容我真的要连读几十篇吗？

1.《从你的全世界路过》

读者点评：看一篇觉得有新意，篇篇都是同样的写法让人乏味又无聊，这种看似感悟颇深实则无病乱呻吟的文章在国内文学市场上太普遍了。

2.《你的孤独，虽败犹荣》《谁的青春不迷茫》

读者点评：充当心灵鸡汤不够暖，假作心灵耳光不够响。就好像听一个看似温文尔雅学富五车的中年男人唠唠叨叨一个下午，起身离开时却发现自己完全忘记了他说了什么，只觉得烦躁。

3.《我讲个笑话，你可别哭啊》

读者点评：文字粗糙生硬，逻辑混乱，真叫人看不下去。

4.《香蕉哲学》

读者点评：太多的图片，很少的文字。少有的内容里就几句简单的感想。

5.《如丧》

读者点评：高晓松还是喝醉酒一副没醒的样子，碎碎叨叨噪个不休，其实聒噪得都是无意义，难道名人就可以如此「汪洋恣肆」、纯粹非主流吗？明明就是几个无聊学生或伪文青的自以为是，何必印刷出来？浪费钱又不环保。

6.《他们最幸福》《乖，摸摸头》

读者点评：伪善，做作。

7.《小时代》《愿风裁尘》《爵迹》等

满篇的物欲横流满篇的无病呻吟夸张轻浮词句虚荣空洞。

8.《畅销书浅规则》《畅销书营销浅规则》《编辑是一门正在创新的艺术》《名人书浅规则》

读者点评：请问作者，你真真正正地做过一本书吗？你知道你的这些书真是烂到不能烂了好吗……请别祸害这个行业了，谢谢。

9.《与子书》

读者点评：无知父亲写给儿子的生育指导书，以少儿性教育为卖点，翻开看第一文，把女性＝生育的子宫，把「不能捣鼓出一个孙子来让爹妈晚年享受‘含饴弄孙’的天伦之乐」＝不孝。真一眼都不想再多看了，已判死刑。就觉得这21块花得我心疼，不如街边一碗麻辣烫来得爽口。

10.《晚安故事（启智篇）》

读者点评：故事白烂也就算了，汇编书我们都懂的。但是在里面放宣扬鼓励男人家暴女人的内容就是人品问题了……这是童书啊！哥。给跪。

11.《杀人鬼》

读者点评：莫名的开头，莫名的被杀，没有原因没有结果的杀戮，为了血腥而血腥，为了刺激而刺激，寻求感官刺激我可以下载小电影不用费劲巴拉地翻这本书。开膛破肚什么的没必要写一本书来描绘，又不是杀猪速成。另外封面真膈应人。

12.《谈笑间》

读者点评：宣传的是「适合两人或三人阅读，不适合独自阅读」的杂文集，买回来发现根本就是微博合集，收录了他三万多条微博…

13.《去，你的旅行》

读者点评：封面特别小清新，纸质特别好，在杂志上的宣传很容易误导读者「这是一本小清新的旅游攻略」，其实不过是一本无病呻吟的失恋感想合集，内容毫无意义，甚至矫情得惹人讨厌，通篇毫无逻辑，没有任何引人向上过发人深省的东西，连单纯的娱乐作用都没有。完全浪费了那么好的纸，不理解出版商为什么要把这种垃圾出版面世。

14.《苦难辉煌》

读者点评：抄袭、造假，大量基本史实错误。

15.《就想开间小小咖啡馆》

读者点评：文字粗糙，句子不通，东扯一句西扯一句也能出书了？与其说是书，不如说是给作者的参差咖啡印的加厚宣传册。

也只是一家之言。读者请自辨。