麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 8803|评论: 88

顺庆区、嘉陵区、阆中市,2014年12月公开招聘中小学教师重新公示的成绩就可信吗?

[复制链接]

发表于 2015-1-5 11:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
顺庆区、嘉陵区、阆中市,201412月公开招聘中小学教师重新公示的成绩就可信吗?
      这是我们毕业以来第一次遇到公招考试面临这般错误,偏偏在笔试成绩上让人更加质疑此次公招考试的真实性。相关部门到底是为平息舆论而为的炒作还是第二次重新公布了真实的分数?
      2015年1月4日南充人事考试网重新公布了顺庆区、嘉陵区、阆中市2014年12月公开招聘中小学教师成绩,分数却依旧存在问题。
11.jpg
      相关部门所犯的失误,就只是光标读卡设备中存在的错误?我们集成于成百上千的考生参加考试,到头来作为普通考生却始终难以揣摩这样的结果。我们通过艰辛的复习,得到的只是不够真实的数字。

      2014年12月20日这次公招考试举行了笔试,笔试成绩2014年12月26日公布分数,绝大多数考生都与五家教育培训机构的对答案,但查询结果和许多考生预估分数相差20分。因此很多考生都纷纷反应此次愤怒,于是南充人事考试网将公告时间延长至2015年1月4日,也就是改变分数,经过再次查询,这样的分数添减不一,有的加2分、有的加10分、有的加20多分······即便是原本阅错的答案,怎么会有这么大的不同?到底答案与加分的标准是什么?这些分数的真实性又何从考证?这次考试的可信度又有多少?

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 70 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2015-1-5 12:39 | 显示全部楼层
请将此新闻报道020118114转7.

发表于 2015-1-5 12:39 | 显示全部楼层
这不是问题的关键    大哥   关键在于我只听到有人增加分数了,但是没听到谁减分数了    如果是机器出了错  肯定会把错误的答案算对   对的答案判断为错     总分肯定有人涨 有人减     现在是涨声一片    我估计第一名还是第一名    这是其一  其二    即便官方公告上说的是真的    第一次阅完后的机读卡是绝对没有封存的   现在第二次阅   难道就不会出现有人偷梁换柱的可能?     原本没有机会作手脚   现在变得很轻松了

发表于 2015-1-5 12:42 | 显示全部楼层
既然说是技术问题,强烈要求出示技术鉴定书。

发表于 2015-1-5 12:50 | 显示全部楼层
尼玛个水场合

发表于 2015-1-5 12:50 | 显示全部楼层
应该追责,

发表于 2015-1-5 13:35 | 显示全部楼层
望公开公平

发表于 2015-1-5 14:01 | 显示全部楼层
顶起

发表于 2015-1-5 14:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
我也给我多加了一分,但我绝对不止那个分数。上次难都考了六十几这次简单才他妈考五十几。南充人事局都他妈该枪毙,他日妈说啥就是啥,至少要让那个局长给考生道个歉嘛!日妈的想起就是来气,蛀主要还是不懂法,要是懂法老子肯定要去告!

发表于 2015-1-5 14:37 | 显示全部楼层
3361361 发表于 2015-1-5 12:39
这不是问题的关键    大哥   关键在于我只听到有人增加分数了,但是没听到谁减分数了    如果是机器出了错  ...

哪个说的只有涨没有减?!请问你核实了啊?
                 我周围都有减的人!

发表于 2015-1-5 15:43 | 显示全部楼层
小朋友,这种公招是深的很。

发表于 2015-1-5 15:43 | 显示全部楼层

小朋友,这种公招水深的很。

发表于 2015-1-5 15:47 | 显示全部楼层
套用那句经典的台词:至于你信不信我不知道,我反正是不关心的

发表于 2015-1-5 15:47 | 显示全部楼层
这次考试彻底让南充市政府,市常委,市检查院,市公安局,市教育局失去公信力,

发表于 2015-1-5 15:48 | 显示全部楼层
有情况就积极反应,不过务必要以事实为依据,以法律为准绳

发表于 2015-1-5 15:48 | 显示全部楼层
我觉得是可信的,正是因为发现不对,所以重新阅卷,这个可信度应该是很高的

发表于 2015-1-5 15:49 | 显示全部楼层
针对此等情况,个人觉得可以积极反应下,相关部门也应该开展调查,给予澄清或者说明

发表于 2015-1-5 15:49 | 显示全部楼层
对这件事儿了解的同志也可以积极提供证据,方面查证,希望能帮助相关人员获得公正的答复

发表于 2015-1-5 15:50 | 显示全部楼层
以事实为依据,以法律为准绳,希望能得到满意的答复

发表于 2015-1-5 15:54 | 显示全部楼层
卷子阅错了,分数有增减是正常的情况噻。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭