麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2947|评论: 4

“抓小放大”式治霾难以服众

[复制链接]

发表于 2015-1-29 09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

从1月20日起,重庆市环保局会同市政、公安、工商、规划、食药监等市级部门,和主城各区人民政府一起,开展集中整治烟熏腊肉等专项工作。(1月22日《重庆晚报》)
2013年,“雾霾”成为年度关键词,之后出现频率逐年“攀升”。雾霾中的二氧化硫氮氧化物以及可吸入颗粒物,会对人体的呼吸道产生影响,容易引起系列呼吸道疾病,更是对幼儿、青少年的生长发育和体质造成一定的影响,也难怪现在几乎人人“谈霾色变”。
近日,重庆的环保部门也坐不住了,高调开展治霾,但却是挥刀“砍”向烟熏腊肉,认为其在加工过程中产生大量的烟雾,是形成雾霾的元凶之一。
笔者的老家在重庆,当地人确实有做烟熏腊肉的传统。每到年末,大街小巷屋前房后到处摆放着简易“熏棚”,虽然捂得严严实实,但柏树枝和锯木面等产生的大量烟雾还是四处飘散,遍地“狼烟”。过年回家,满满一桌子菜一半以上和烟熏肉制品有关系,足见重庆人的“痴迷”。
据传,明清“湖广填四川”时,移民迁徙路途遥远,因熏制腊肉可以长久保存而为大家所喜爱,后渐渐成了巴蜀的传统食品。就此看来,这烟熏腊肉也算是有数百年的历史。
但先民们无论如何也不会想到,他们“祖传”下来的食品在今天却遇到了发展的瓶颈和生存的困境,因为它们涉嫌污染环境,被认定为是造成PM2.5的元凶之一,将被有关部门叫停。
今年1月1日起,被称作“史上最严环保法”的新《环保法》开始施行,规定了“按日计罚”、“环保问责”等内容。看来环保部门的“禁烟熏腊肉”行动并非是“想起一出是一出”,也是根据相关法律法规为治理日益严重的雾霾而主动作为。
但是,据环保志愿者通过专业仪器检测发现,单个腊肉熏制点影响范围相当有限,基本上不超过50米。也就是说,相对于汽车尾气、工业污染、建筑施工等,制作烟熏腊肉对PM2.5的“贡献”真是微乎其微,绝对是小“污”见大“污”。
本来是一件“治霾”的好举措,本来是环保部门可赞的尽责之举,却招来广泛的批评与争议,激起坊间无数的戏谑和调侃。人民日报评论说,“别让一纸禁令,禁了味蕾,还寒了民心!”有媒体戏言道,“猪含冤莫白:吾已被熏千百年,为何如今遭‘霾怨’?”更有网名讥讽,“吓死我了,还以为要单双号限做饭呢。”
烟熏腊肉是什么,那是重庆人的年,是重庆人的认祖情节,也可以说是重庆人的“命”。即使是现今医学检测一次次证明腊肉具有致癌物质,也从没有阻止住重庆人对它的狂热和喜爱。对于这一治霾之举,当地环保部门不公示过硬数据,不拿汽车、工厂和工地开刀,反而在年关时节叫停烟熏腊肉,实在有些舍本逐末,实在有些没有人情味,实在有些让人难以信服。
笔者认为,在环境保护问题上,虽然污染的程度有高低,污染源有大小,却不应该“抓小放大”,绝不能将“小污染”当成“大污染”,或是只治理“小污染”。只要有关部门敢于对大污染动真格,只要“治霾”找对了主要源头,相信为了我们的白云蓝天,群众即使少吃几片烟熏腊肉,也是愿意的。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2015-2-1 20:29 | 显示全部楼层
砖家都敢说骑车比开车的污染大,这个算啥子麻

发表于 2015-2-2 16:56 | 显示全部楼层
抓大,不放小;着重,不略轻。小局部的影响,往往是投诉最多的,这是直接效应的结果。环境的改善,需要大家的共同努力,排污者承担治污主体责任,并非一管再管,全成监管部门的事情。赞同LZ最后的观点。

 楼主| 发表于 2015-2-3 10:51 | 显示全部楼层
空了吹壳子 发表于 2015-2-1 20:29
砖家都敢说骑车比开车的污染大,这个算啥子麻

哪个砖家在放霾?

 楼主| 发表于 2015-2-3 10:52 | 显示全部楼层
有理。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭