你们这样出试卷，领导知道吗？（县教研室已回复）

南江县教研室 · 发表于 2015-1-31 11:44

RHZL网友：
   你好！
   感谢你对我县中学语文教学的关心与支持！期末试题是由我室组织的各科的优秀教师命制的。八年级语文试题是由一位多年担任高中语文教学，目前主动申请担任初中语文教学的一位骨干教师命制的，该试题在对接高中语文教学和促进学生未来发展方面做出了有益的尝试！语文教学作为母语教学，已经越来越得到重视，但是，还有部分语文教师缺乏改革、创新的勇气与担当，就教材教教材，考试也只能考教材，学生学不学习语文都难以提高语文综合素养，为全面提高我县语文教师水平，2013年上半年，县教育局专门组织了“语文教学研讨暨师生读书活动推进会”，教育行政部门出面推动一个学科教学，这在我县属首次。希望我县广大语文教师进一步转变教育观念，改进教学方法，依据语文课程标准，扎扎实实地开展好语文教学，为学生的明天奠定坚实的母语基础！
   我县学科研讨会每年都会召开一次，老师们有什么教学建议和意见，请届时参加研讨会进行交流和深入研讨，研讨会才是进行学术交流的平台（而非麻辣论坛），谢谢！
                                                                                                                           南江县中小学教研室
                                                                                                                              2015年1月31日

手机网友 *发表于 2015-1-31 14:33* · 发表于 2015-1-31 14:33

南江中学整的肯定是最好的！广告也植入得出神入化，莫名的恶心

海上明月共潮生 · 发表于 2015-1-31 14:53

南江中学整的肯定是最好的！广告也植入得出神入化，莫名的恶心
————————————————————本人一乡村教师，你不要把我也说恶心了。

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:04* · 发表于 2015-1-31 18:04

这题也叫出得好，也就你们会教书，会出题。

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:13* · 发表于 2015-1-31 18:13

初二都还没有读完，你们就给他们整高考对接了，这是想在广大没有教过高中语文的语文老师面前显摆你们见多识广么？这个跟拔苗助长有区别么？教育不需要根据学生的身心发展规律来么？

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:13* · 发表于 2015-1-31 18:13

请问教研室，教书不教教材教什么？考试不考教材，发教材做甚？南江的教育很不得了，了不得了吗？没有学爬，就要学飞。初二对话高三，纯粹的揠苗助长，好高骛远！

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:20* · 发表于 2015-1-31 18:20

初中学生，就谈中考可以么？初中学生中有三分之二的人最后进不了普高。教育局以后直接给初中学生发高中教材算了！这样省事多啦！

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:27* · 发表于 2015-1-31 18:27

请问教研室，到底是南江县的教研室？还是南江中学的教研室？

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:52* · 发表于 2015-1-31 18:52

请问命题的依据、精神和目标是什么？不要说什么高中的骨干，骨干就是南江教研室的上帝，就是教研室的信仰吗？既然有同志们提出意见，肯定存在问题。教研室不知正视，还一味的辩驳，难道大家都吃饱了撑住了。别人都不懂，就你几个懂？命题者既然刚到初中，你应该需要清楚初中和高中本质的不同，竟然还有人大言不惭的说从不看考纲，考纲明确国家考试的内容和导向。请问不按考纲要求，你依据什么出题？依据自己的个人喜好？？全县统考视若儿戏！让一线教师心寒！数万学子心寒！

手机网友 *发表于 2015-1-31 18:54* · 发表于 2015-1-31 18:54

题出得让人心寒，回复更让人心寒！少打官腔

光雾山脚夫 · 发表于 2015-1-31 19:00

语文教师不能这样做。

手机网友 *发表于 2015-1-31 19:05* · 发表于 2015-1-31 19:05

这套题好就好在，在菜市场拉个卖菜的和教研室的老师一起考，卖菜的绝对考得好些:lol。这是初中语文考试不是行政能力检测，谢谢！砖家

手机网友 *发表于 2015-1-31 19:25* · 发表于 2015-1-31 19:25

砖家叫兽能把稻草说成金条。南江的教育见怪不怪了。哎～～

手机网友 *发表于 2015-1-31 21:48* · 发表于 2015-1-31 21:48

出题的人脑壳有包，高中教惯了，跑来教初中爪子？卖弄你的文采吗？知道初高中的区别不？回帖的人那么有本事你把整个南江县的娃儿教完撒，还要我们做啥子，即使你们错了都有一大堆歪理，真是站着说话不腰疼

莫妮卡1111 · 发表于 2015-1-31 23:28

考的好的说题好，考的差的说题不行，谁能真正的关心学生，只是为自己找个华丽的借口。。。

手机网友 *发表于 2015-1-31 23:38* · 发表于 2015-1-31 23:38

说题好的一定考得好吗？说题差的一定考得差吗？你调查过？

一个小号 · 发表于 2015-2-1 12:04

没看过初二的语文试题，若真有神马“庸浮懒散拖”这类”高深“的试题出现在一群十二三岁的小娃娃考试题目中，本人觉得倒这倒是个好现象，应该大力推广”南江经验“。如果持续这样教书育人，南江可能在未来培养出全世界屈指可数的政治家一大批，堪比哈佛、牛津等世界名校！！！！！某位名人说过”足球要从娃娃抓起“，想必这位出考题的大师也是这样深谋远虑的吧？如此，南江幸甚、中国幸甚。
千里马常有、伯乐不常有。
出此题之大师可与千年前秦帝国之赵姓导师不分伯仲！！