罗建军：是资本家任性挖塌北京大街，不是啥人大代表干的

卵一坛

1月27日凌晨，德内大街93号院发生坍塌事故。此次地面塌陷，造成周边5户房屋倒塌、15位居民受到影响，并造成地下及排水管线断裂。1月26日，北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动指挥部办公室表示：“93号院业主李某在没有地下室规划、审批和施工手续的情况下，私挖深度接近18米的5层地下室，导致紧邻德胜门内大街这一段出现塌陷。”
事情发生之后，媒体报道纷纷《人大代表挖地下室导致塌陷》为标题，作了大量的报道。李宝俊，男，中国共产党员，徐州市人大代表、政协委员、海荧集团董事长。2015年1月27日，媒体报道李宝俊在北京挖地下室，掘6层楼深挖塌大街。事发后，有关方面投入了大量救援力量，但是房主李宝俊尚未露面，北京市有关部门将以公函形式向徐州市有关部门通报该业主的违法行为，并已“启动最严厉追责程序”。
个人认为，这是资本家挖地下室，和人大代表有什么关系？媒体不要胡乱定性扣帽子，要准确定位。
1.难道当了人大代表就能买得起北京的四合院？难道当了人大代表就能组织这个施工？胡说八道！人大代表又不是每个人都像李宝俊那么有钱的。只有当了资本家才这么有钱！
2.对于李宝俊来说，到底是资本家这个身份重要，还是人大代表这个身份重要。回答肯定是资本家这个身份重要。他要不是资本家，肯定当不了人大代表。反之，成为资本家，即使不当人大代表，也照样可以潇洒自在。
3.媒体不去关注李宝俊的资本家身份，众口一词的将其定性为人大代表，是不是存在盲目性，或者诛心一点的话说，是不是故意往体制方向引导，把矛头指向体制和政府吗？

卵一坛

是资本家任性，还是代表任性？