麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2480|评论: 21

武汉公安叫板媒体,恣意的权力挑衅

[复制链接]

发表于 2015-1-30 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

1422562892716.jpg
1422562913311.jpg
武汉公安叫板媒体,恣意的权力挑衅

  文/大漠鱼

  1月 26日,南都记者暗访深圳公安部门官员在酒楼吃娃娃鱼,遭到属地公安殴打,并抢夺记者采访设备事件,连日来引起社会广泛关注。对此,深圳市公安局回应称,已对14名涉嫌违反相关规定的公安民警予以停止执行职务,接受组织调查。

  无论从媒体行使监督权利的角度上,还是从深圳公安的及时回应上讲,对于这一事件的处理,相关方面还算是积极的。特别就媒体的行为,至少截止目前,来自社会舆论对媒体的积极作为,几乎是一边倒的点赞,鲜有批评的声音。然而,就在这种正能量逐渐升温的过程中,武汉公安最终还是没能抑制住内心的不满,开始爆发了。

  今天(1月29日)下午,武汉市公安局刑事侦查局警犬大队官方微博
@警犬旺财 发布8张民警围坐吃地瓜、盒饭的照片,照片中的民警在公路边、雪堆旁、公园里等多处地方简单用餐。并配发了文字:“南都,快来!我们要聚餐啦!”、“绝对公款,保证野生,欢迎暗访!”。

  说实话,对于武汉公安官方微博为什么会发这样的微博,我真的是百思不得其解。公安基层民警的辛苦,无需考证,确实是存在的。但是有必要这样做吗?而且还针对性地点了南都的名?再傻缺的人都看得出来,这是武汉公安对媒体发出的挑衅。我想请武汉公安首先向公众说明一个问题:南都履行监督权错了吗?深圳公安官员派人值守聚餐食用娃娃鱼应该吗?既然你武汉公安找不到否定的理由,缘何敢发出这般轻蔑媒体的言论?

  一定有人会辩解说,武汉公安发此微博,是积极主动接受监督的表现,并无不妥。果真如此吗,请接着往下看:当晚19时24分,该官微对此行为作出回应称,“抵制公款吃喝,但要公私分明,民警也是人,有基本权利,不容任何人剥夺!”同时,该官微还称:“感谢支持我们的朋友,不支持的人也有发言的权利,请随意!”

  好一个“请随意”!多么洒脱,多么不屑一顾!透过这三个字,我看到的是一副活脱脱的无赖嘴脸。难怪网友在回帖中把“公安牛B”的高楼越垒越高。至此,谁又敢说公安不是爷?公安为什么是爷,为什么这么牛B?道理很简单,因为他们是执法者,他们手里有枪。在这个“枪杆子子里出政权”社会背景下,手里仅有一支笔的媒体人居然敢在爷面前横挑鼻子竖挑眼,是不是太放肆了!

  我们且不论武汉公安队伍中有没有人也曾像深圳公安官员一样高调用餐,有没有涉腐现象。武汉公安微博所说的“要公私分明,基本权利不容任何人剥夺”是什么意思?媒体记者剥夺了公安官员的权利了吗?尽管深圳公安官员这次用餐系公款消费还是个人宴请尚未定论,但总计消费5400元,最后却以2886元结账则是事实,这里有没有权力寻租的嫌疑?既然是私人宴请,为何动用公安安保人员在酒楼外看守?仅此两项就可以说明,这个问题并非深圳公安单方面说的那么简单。在诸多疑问还未被确证之前,武汉公安微博则以“权利被剥夺”的强势语气质问媒体,请问你依靠的是什么?

  武汉公安微博盛气凌人的姿态,至少可以说明一个问题:他们反感媒体监督。为什么反感,因为他们害怕自己见不得人的一面被媒体抖露出来,除此还有他解吗?还有,就算媒体暗访有不尽人意的地方,公安你又有什么权力动手打人?要知道无理动粗,是流氓无赖行为,而公安人员是执法者,是老百姓的守护神,你们怎么可以出落得和流氓无赖一个德行?

  武汉公安微博的行为,无疑是在为深圳无赖警察张目、壮胆。在“依法治国”成为政府执政理念和打造中国梦动力的当下,武汉公安无视事实,无视民意,无视确保言论规范的要求,对媒体发出公然挑衅,以爷的身份叫板媒体。这记响亮的耳光,不知最后由谁来接着?


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2015-1-30 15:55 | 显示全部楼层
媒体有监督权,甚至号称无冕之王
但是现在的媒体记者,有职业道德吗?造谣传谣,收钱颠倒黑白,故意抹黑,故意吹捧,肆意用笔杆子攻击,有句老话:用笔杀人不见血,想想为什么那么多人被无良婊子记者逼得自杀?

最佳新人

发表于 2015-1-30 16:03 | 显示全部楼层
乡下村夫 发表于 2015-1-30 15:55
媒体有监督权,甚至号称无冕之王
但是现在的媒体记者,有职业道德吗?造谣传谣,收钱颠倒黑白,故意抹黑, ...

就事论事吧,不管哪个职业群,都改在法治内和谐共生不是?

发表于 2015-1-30 16:21 | 显示全部楼层
如果都能遵纪守法,敬畏规则,南都又何必多事;反之,昨天做得太过分了,今天才成过街老鼠!只有打掉特权思想,盯死高傲头颅,社会也许才能回归公平正义!

发表于 2015-1-30 18:37 | 显示全部楼层
海吃海喝海玩 发表于 2015-1-30 17:41
新闻自由,但是也要尊重事实,依据法律!~~~希望南都给一个合理解释!~~~

南都爆料退休公安官员吃娃娃鱼,还殴打记者错了吗?

发表于 2015-1-30 18:38 | 显示全部楼层
海吃海喝海玩 发表于 2015-1-30 17:41
新闻自由,但是也要尊重事实,依据法律!~~~希望南都给一个合理解释!~~~

你脑子进水了,还要记者说明白。

发表于 2015-1-31 08:34 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这难道不是此地无银三百两吗?武汉公安叫板媒体的行为明眼人一看便知这叫做“以攻为守……”

发表于 2015-1-31 12:09 | 显示全部楼层
中国也就南都还算是一个敢报道的媒体,其他的呢?
发表于 2015-2-2 16:55 | 显示全部楼层
南都那一股子美分脸  都怕别人不知道···········

发表于 2015-2-2 19:41 | 显示全部楼层
权利滋生腐败

发表于 2015-2-2 22:10 | 显示全部楼层
不能让少部分败类破坏了整个公安队伍在人民心目的印象!
发表于 2015-2-3 09:08 | 显示全部楼层
无良妓者就是有点讨厌,

发表于 2015-2-5 18:19 | 显示全部楼层
我只看看!!

发表于 2015-2-6 16:09 | 显示全部楼层
最近朋友圈和微博都被深圳娃娃鱼事件刷屏了,先是深圳警察吃娃娃鱼被记者暗访,接着又说警察打记者,然后深圳出台不许警察任何形式聚餐的禁令。深圳警方道歉,南都步步紧逼,某公安官微却晒照片求暗访,高潮一波接一波,搞得我们这些看热闹的也不禁要问:什么仇什么怨啊!


为什么警媒会对立?有人说是警察找不到重点,把监督公款消费上纲上线到给警察找茬。也有人说是媒体不怀好意,打着监督的名号抢新闻、搏头条?


照我看来,所谓的“警媒对立”既不是媒体的原因,也不是警察的原因,根本原因是权利失衡。


我所理解的权利失衡是权利和义务失衡。这种失衡是一种群体性的心理状态,包括两层含义,一是将自己的和他人的权利义务对比,横向比失衡;二是将从前至今的权利义务对比,纵向比失衡。


具体到深圳娃娃鱼事件,权利失衡在哪里?


首先,是横向的权利失衡。


警察是纪律部队,讲的是纪律。而媒体是自由先锋,讲的是言论自由。二者本是井水不犯河水,可偏偏就犯上了。比如,最近广州增城某派出所拒绝无证记者采访事件。平心而论,这件事其实警察没错。你说一个来历不明的人扛着摄像机说要见犯罪嫌疑人?开玩笑吧?检法提审都还要证件手续呢。涉事警察动作是粗鲁了些,于是一句“警察打人”,上电视了,火了,处分了!而记者呢?在剧情反转之后媒体丢下一则通告后没下文了。


现在深圳又发生“警察打人”,涉事警察火速被停职接受调查,接着深圳出台针对所有警察的禁令:不许任何形式的聚餐!南都依然强势,追发了一篇《南都关于事实真相的十大追问》。不过这次有些不一样,在无数无辜的膝盖中枪后,南都有些惹众怒了:犯错了的受罚,没错的也跟着受罚,记者要咋地?于是网络舆论开始发酵,疯狂讨伐记者。


与警察动不动就要受处分不同,很少看到记者受处分,似乎在每次与公权力的对峙中记者总能大获全胜。确实比较难处理,因为没有相关的法律依据。约束记者行为的法律百度都找不到,一部《新闻法》几十年了还在难产。反观警察,《公务员法》、《警察法》以及无数内部纪律不说了,甚至一些“拍脑袋”的禁令依然得遵守。


这种权利限制程度的对比必然导致不满,公安官微叫板媒体“求暗访”实际上就是失衡心态的体现。民警并不反媒体、反监督,他们真正反的,是这种失衡:一方受无数看得见和看不见的约束,一方几乎没有约束。有人说:“在记者面前,警察不知道怎样做才是对的;而在警察面前,记者不知道怎样做才是错的。”我想,也只有在这种失衡的心态下,警察们才会赌气地喊出“有困难,找南都”这样撂挑子的气话吧。这句话在权利失衡的语境下可以这么翻译:“南都既然权利这么大,那也该承担相应的义务,我权利这么小,要不,你把我的义务给承担了?”


其次,是纵向权利的失衡。


如果深圳警方不出那个禁令的话,或许这件事就这么过了。可惜,与媒体喜欢抓关键词的传统一样,舆论也学会了这招,他们抓住了两点:一是私人宴请,二是“暴打”记者。


舆论攻击南都的方向正如勒庞在《乌合之众》里所提到的一样:“群体推理的特点,是把彼此不同,只在表面上相似的事物搅在一起,并且立刻把具体的事物普遍化。”具体而言,南都记者质疑方向已经从公款消费转移到公车私用以及动用安保人员等。但舆论已经不在乎这些了,他们注意到的是私人宴请、南都暗访、以及处分和禁令。这个三段论就这么成立了:每个警察都担心下一个中枪的是自己,说不准哪天自己的私人宴请也变成了一次处分,在忧虑和不满的情绪中他们把这件事与之前所有对媒体的不满联系起来,然后集中宣泄爆发。这次事件已经成了警察群体对自身权利随时可能被侵犯和压缩的不安所自发形成的一种无意识的集体反抗。实际上,真正能够侵犯和压缩警察自身权利的并不是南都。所以在我看来,这次南都也承担了不少额外的炮火。


为什么这些额外的炮火要对准南都?原因就是舆论对媒体“不实报道”的不满。这里我加了引号,是因为这是一种舆论判断,并不等于事实。


没有人会怀疑这次警察被处分与南都带动的舆论压力的关系。南都吸引舆论眼球和施加压力的重心之一是娃娃鱼事件中的警察打人,新闻标题中特地提到“暴打”。我看了不少相关的评论,有一则评论或许比较有代表性:“什么暴打?骗别人还可以,骗警察就外行了吧?我们什么打架斗殴没见过?耳朵红红也算被暴打?我第一次见我老婆的时候耳朵比这还红!手上那个比蚊子包还小的伤口算什么?一岁的小孩子抓的伤痕都比这深!这种伤情还好意思说被暴打?骗谁呢!有种你晒验伤报告?”


当媒体说谎被舆论认定为事实,那么舆论就会走向另一个极端——媒体恶意抹黑警察群体。这之后就演化成警察维护自己荣誉感的“抗争”了,所以就开始晒辛苦。这是标签化的争论,和原事件已经没关系了。

娃娃鱼事件与其说是“警媒对立”、社会撕裂,不如说是权利平衡机制失灵导致的社会矛盾。柏拉图在《理想国》中说:“各司其职即正义。”而这种正义实现的前提,就是对各种职业职能合理的划分。所以我相信,当哪一天记者的行为边界和警察的行为边界能够同样清晰明确,当警察不用担心自己的合法权利被莫名侵犯,不用担心警察的职业荣誉感被随意抹黑时,所谓的“警媒对立”,自然就烟消云散了。

发表于 2015-2-6 16:11 | 显示全部楼层
与警察动不动就要受处分不同,很少看到记者受处分,似乎在每次与公权力的对峙中记者总能大获全胜。确实比较难处理,因为没有相关的法律依据。约束记者行为的法律百度都找不到,一部《新闻法》几十年了还在难产。反观警察,《公务员法》、《警察法》以及无数内部纪律不说了,甚至一些“拍脑袋”的禁令依然得遵守。
这种权利限制程度的对比必然导致不满,公安官微叫板媒体“求暗访”实际上就是失衡心态的体现。民警并不反媒体、反监督,他们真正反的,是这种失衡:一方受无数看得见和看不见的约束,一方几乎没有约束。有人说:“在记者面前,警察不知道怎样做才是对的;而在警察面前,记者不知道怎样做才是错的。”我想,也只有在这种失衡的心态下,警察们才会赌气地喊出“有困难,找南都”这样撂挑子的气话吧。这句话在权利失衡的语境下可以这么翻译:“南都既然权利这么大,那也该承担相应的义务,我权利这么小,要不,你把我的义务给承担了?”

发表于 2015-2-6 16:14 | 显示全部楼层
大家看了我上一篇回复是不是觉得楼主那篇像极了文革口吻?动不动给人盖大帽子!

太多叫嚣着法治的人,却容不得半点不同意见,轻易给一个行业或者一个人定论,这时候证据种种都不重要了,这就是你们追求的法治社会?我看是江湖社会吧!
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭