谩骂徐岚的公知们成了缩头乌龟

商阿斯蒂芬

宁波市委宣传部的徐岚在《求是》杂志主办的求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里?》以后，受到自由派公知及其水军的围攻，其中包括威胁、谩骂、诬陷等。这种阵势，大多数人已经见怪不怪，习以为常。


假如她是职务行为，并且代表宁波市委宣传部发表文章，那么她的文章也许与公权力沾边，但是根据目前大家包括反对她的观点的人所了解的情况是，文章署名前面的宁波市委宣传部只是对她的工作单位的说明，打个比方，假如贺卫方写文章发表，前面注明工作单位是北京大学，那么是否贺卫方也是在代表公权力或者半代表公权力呢?还有徐岚回应的文章中提到的那个“由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群”的那位主编对徐岚进行的攻击属于不属于滥用公权力呢?因为那个网站跟求是网的性质是一样的，甚至与官方靠得更加近。法律授予他干涉公民言论自由的权力了吗?



既然只是互联网，不是《求是》杂志，那么从理论上说，徐“可以在上面公开批评贺卫方等，他就绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”是不成立的，如果贺卫方辩解了，真的发不出来，那么杨恒均的说法是对，否则，你杨恒均的依据是什么?我一个退休老头的文章去年都曾经上过求是网，他贺某一个堂堂北大教授上不了?贺需要为如同徐岚文章所说的他在微博中大谈宪政辩解吗?如果他觉得自己是正确的，辩解什么?除非他认为自己是错的，你杨恒均能够代表他表态吗?观点虽然经不起推敲，毕竟还是讲了道理，属于一种理性的观点碰撞，而其他公知当了缩头乌龟，只是找一群收人钱财替人消灾的水军瞎起哄，抒情骂街喊口号，让人极端瞧不起!