自然说到阳光,也不得不说两句:阳光不是大笑话,政府建设阳光没有错,阳光发展得也还行。当初阳光招生的时候也是一边倒想否定俊波,是因为俊波费用高。也有人说阳光一定比俊波强,我当时就讲过孩子都没怀起就说自己的孩子强,结果如何?阳光当年的老师不是不优秀,可惜缺乏实践检验。南山固然很优质,并不等于攀西的南山就优质得不得了,学校的生命和灵魂是办学理念,办学理念的根基是学情。我第一届初中班数学老师是教授,结果只干了一个月就被学生下了课,后来还进了一个重庆的特级教师,两周之后学生就不满意了。为什么呢?教育是讲究师生和谐统一的。南山老师的课堂和凉山老师的课堂绝对差异不是太大,效果差异确实太大,什么原因?生源差异决定效果差异。西昌一中和二中一个时期不相上下,现在因生源差异而天壤之别。西昌很多老师进入成绵名校而成名师的大有人在。
南山来了,大家很欢迎,却因此想否定和抹杀一个学校实在不可取。北京很多名校各地办学失败的例子也不少,就敢断定自己就一定比一中强?让别人一中躺着中枪。
|