攀西绵阳南山中学开始招收高一新生，对西昌一中意味着什么？

看笑话了

对，不能去贬低其他学校。学校间共同进步，才是最佳。

说说西昌教育：十年前西昌教育局领导是懂教育的！十年后教育局领导是不懂教育地！十年前西昌市各高玩中每参加了成都一、二、三诊的诊断性考试、西昌市教育局局长、副局长都要组织教育局普教科、教科中心、市招办、各高玩中校长、分管副校长、教导主任、各校高三年级组长、各学科教师代表参加的各诊断性考试分析会、找出差距、原因、再接再利参加高考、而十年后教育局组织这样的分析会吗？十年后的教育局局长只为了个人的升迁、每天就会围倒书记市长转、搞什么狗屁征地扦！对教育狗屁不通、所以才使得西昌教育成了现在这样、好在现在有绵阳南山在凉山抓教育、不然光靠西昌一中、和川中、就很难把西昌教育发杨光大了！

xcren

不要说什么不贬低其他学校，因为坑了太多人，高进低出就该骂，一中别搞啥提前批招生了，应该和川中一个批次招，不然好材料都被弄成垃圾送出来了，还是那句话，相信南山就去攀西南山，还有顾虑就去川中，最少川中年年都完成指标了，对得起入口时的分数

说实话，我的孩子目前成绩还可以。但只有一孩，伤不起啊！
    我这孩子不是很聪明，但我期望她得到适当的教导，成为有用的人！
    南山中学的管理和教学是强项，但新学校难免要磨合；西昌一中成熟，但管理、教学理念有问题，老师怨气大，积极性不強，让人担心！
    孩子教育只许成功不容失败，何去何从，难啊！
    感谢坛友的建议和讨论！
    欢迎继续！

金石圆的声音

南山来凉山办学，对凉山来说绝对好事一桩。在没有阳光之前，全市中考的高分和一中的录取分均比现在低得多，前年和去年高分和录取分均创新高，优质生源比例也增长不少，本所在学校2012年以前硬上一中人数均在30人以上，2013和2014年学校九年级工作更成熟，抓得更紧，硬上一中人数却下降到10人左右，在俊波和阳光之外的学校都算多的了。结论有二：阳光的举办促进了学校的竞争，推动了全市的教学质量提升，实现了政府办阳光的初衷；任何学校在竞争面前都不会被动捱打，一中、川中、民中、南山之间激烈的竞争是一场谁也不愿输，谁也输不起

金石圆的声音

的良性竞争，各学校的浑身解术使出来后，将大大提升凉山的高中竞争力。只要避免招生的无序、恶性竞争，几大学校能在竞争中受益，凉山家长能在竞争中受益。这考验着州、市教育局的智慧，希望早点制定好科学的招生方案，让南山入凉的好事成真，让上上下下的学校能趁早行动。
所以我坚持认为家长在选择一中、民中、川中几大学校时，放心指数应高于过去，并不是低于过去。

xcren

一个搞教育的这么说太违心了吧！阳光才开始招生采取了什么方式，去年的高分咋来的你不知道？还创新高！往外跑的越来越多，是幸福感高了，大家都是傻子对吗？

金石圆的声音

反正看好西昌

kaiak

一中是公立学校，其实影响不大，冲击最大的的恐怕是俊波了。俊波的成立，一中做出了很大的牺牲，把黑钱洗白了，富裕了一部分人。

网络观察员

我只是觉得西昌的教育也就是，山中无老虎猴子称霸王，老虎来了好事也。

xcren

反正不看好西昌

xcren

网络观察员 发表于 2015-2-7 17:21
我只是觉得西昌的教育也就是，山中无老虎猴子称霸王，老虎来了好事也。

只能算老鼠吧！干吗侮辱猴子

人生一杯茶

唉，真为你们教育人悲哀！李俊给你们几个亿修阳光的初衷难道仅仅是和俊波竞争？（可惜连这点你们都达不到，俊波现在根本没把你们阳光放在眼里）拜托你去翻翻当初的宣传，几个亿李俊的目标可是四川省都要叫的响。。。  看见现在的阳光，我总觉得你们教育人在打李俊的脸，而且是往肿里到。一中和川中，阳光和俊波，也就井下的几只蛤蟆，用尽一切手段爭的就是老子才是西昌老大，屁大的点出息！

11336699

人生一杯茶 发表于 2015-2-7 22:25
唉，真为你们教育人悲哀！李俊给你们几个亿修阳光的初衷难道仅仅是和俊波竞争？（可惜连这点你们都达不到 ...

在所谓均衡教育体制下，公立学校不能选生源，私立学校可以选生源，公立学校不准设重点班，私立学校可以把学生分成几个层次的班级针对教学，再加上公立学校教师的待遇，有条件和私立学校竞争吗？这不是打不打脸的问题。
现行体制废了公立学校的武功，以后就是公立学校承担公平教育，大家就不要要求他们的成绩和私立学校比了。以后要受到好的教育，一是孩子成绩特别好，免费读私立甚至读书挣钱，顺便帮私立学校打打名气。二是自已交钱读私立学校吧。
不可否认，现行体制在一是在一定程度上解决普通老百姓的孩子接受公平教育的问题，二解决了享受好的教育资源就要付费的问题。
可是副作用呢，不知管教育的考虑过没有。
一是带来公立学校和私立学校教育水平的两级分化，以后会不会发展成私立教育大行其道越来越多，公立学校招不到好学生，甚至招不够生源呢？其结果就是大部分孩子都交钱去读私立，这与均衡教育的初衷不是背道而驰吗？
收入高的家庭付钱读私立，没钱的家庭免费读公立，对这两部分人来说，现行体制带来了好处。
可更多的是夹心层，收入在中间，他们大多数面临的无奈选择就是交钱读私立。从数量上来说，夹心层占了绝大多数，政策又给他们带来了什么呢？

要解决这些问题，为什么就不能让公立学校在承担普遍教育的同时，也可以通过考试招收部分优质生源呢？为什么就不能让公立学校设立重点班，进行分层教学呢？为什么不能解决教师的一些合理待遇问题呢？

小猪儿

手机用户 61.157.245.x 发表于 2015-2-6 19:42
说说西昌教育：十年前西昌教育局领导是懂教育的！十年后教育局领导是不懂教育地！十年前西昌市各高玩中每参 ...

不仅教育,其它行业都如此,走下坡路是必然!!!

小猪儿

在中国就没有公立学校的概念，去任何一所学校读书都免不了择校费、赞助费、捐赠费等等名目的收费，数目多在几大千到几大万之间，我的小孩从幼儿园开始到现在高三就没有过免费的记录,这就是中国教育现在的事实，教育商业化，谁也改变不了！！:L

xichanglihao

最好的生源还好意思和川中比较高低。现在国中老师都是挣钱忙呀，从领导到普通老师，没有钱补课的都不要去国重。不相信，就送自己的孩子去试试。