冤案错案的背后竟是司法腐败所致
一个国家级贫困县，其经济的发展莫过于向上级争取项目和资金，其次是招商引资。无论项目的争取还是招商引资是否落地生根并开花结果，莫过于良好的发展、投资和司法环境。记者偶然在平昌获悉一起冤案错案的背后引发出的一系列司法腐败和公权力的滥用。
以举证不能败诉和超标查封及所谓的执法。
近日，记者路过平昌，偶然获悉一个投资一千多万的万头无公害生猪养殖基地，仅因一起彩钢棚质量引起的诉争，涉及所谓的工程欠款22万余元，被平昌县人民法院查封数年已致瘫痪。通过实地走访和现场的踏看，无庸置疑存在严重的质量事实。记者用普通的钢卷尺测量了棚顶所使用的方管和角钢，90%以上都为20*30cm和20*20cm不等规格型材，而设计图纸标注尺寸均为40*40cm和30*30cm，加固用4号铁丝根本就不存在，所有管材与角钢全部锈蚀，棚顶80%以上不同程度霉烂并多外漏水等。主审法官黄河以自己不是专业人士为由让其通过质检部门作出鉴定，结果以举证不能认定以及面积的多算导致总价的错误。原本就举证不能、面积多算和查封等去该县法院核实，后在四川日报网、人民网及其他媒体上了解到以前该养殖基地质量问题引发的上述事实的关注和报道，就无意再去作相关核实。时隔七年，自2009年11月份以来至今该养殖基地一直处于查封状态。据了解，该基地负责人文德军因“败诉”后曾多次向法院提出解除超标查封书面申请都无任何意见回复。上诉提出质检书面申请被当庭驳回，申诉提交质检报告未予认定均维持了一审判决。在这之前，文德军以经济损失赔偿提起诉讼，被中院主审法官李俊向平昌法院副院长雷波授意，以“一事不再理”驳回。
经核实，只有履行欠款的义务，没有质量追溯的权利。法院判决文德军向债务人朱大然等支付所谓工程欠款22万余元，严重的超标查封和错误的判决等不但没有及时纠正，反而还变本加厉于2013年2月再将文德军位于成都市区价值一百多万的住房查封。更为可悲的是，法院为了所谓的执行，竟然与债务人朱大然等共设圈套，采取欺骗方式找一托儿通过文德军前妻谎称要购买养殖基地将文德军从外地骗回。2014年2月25日上午9时，文德军与所谓的购买人相约一茶楼，入坐不到十分钟就被法院执行庭副庭长吴山等人带回法院，强制让其当日全额支付朱大然等人所谓工程欠款。由于春节刚过，一时间凑不出这么多钱来，要求分时段在三月底前支付清楚无果后，对文德军采取了司法拘留，之后他的前妻和弟弟通过多处借高息支付了所谓的工程欠款。从诉讼的发生到执行的结束，所涉法院相关人员嫖娼、受贿、赌博等录音、短信、照片等大量的证据证明其违纪违法行为所致败诉及其它事实。
法院与朱大然串通了结18年欠款案及执行者的苟且行为。
在执行所谓的22万余元工程欠款当日，吴山强制让文德军写下同意将平昌县建设局长达18年的工程欠款作未按时履行朱大然等人的生效判决利息抵扣的字据。平昌县建设局欠文德军的工程款自1997年起诉到执行，18年间数次往返平昌法院一直没有得到彻底解决。2009年10月以来，文德军多次与执行庭的王鹏、吴山沟通并提出将该欠款执行到位转付朱大然等人，还于2013年8月在成都与吴山当面协商将该欠款转付并再支付10万元现金以了结两案。由于时间太久，建设局欠款的卷宗大多数已经不存在，无法核算出准确数额，吴山算了一个4万多的大概让文德军在上面签了字，其目的是好回法院交差。所谓的成都协商是假，嫖娼和索贿、看望在西南财大读书的孩子是真，在两天时间里文德军和他的朋友为吴山的成都行接待消费数千元。有相关的录音、短信、汇款记录、证人等可以证明。而在强制写下同意抵扣的字据上连具体金额都没有，这就是所谓的执行？
为求真相，反以非法拘禁定罪成“阶下囚”。
为解两案中的疑惑，2014年5月27日上午10时，文德军与两个朋友谎称在平昌县驷马镇建设一个蘑菇种植基地，联系朱大然去现场核算其造价，而真正的目的是让朱大然将原承揽彩钢棚存在的质量问题在原来写的事实基础上再次写得更加具体一些，哪知他将他的行贿十多万元给相关法官打赢官司和法院串通他们将建设局欠文德军的工程款作利息抵扣等事实写了下来。由于涉及市、县两级法院相关领导和法官，朱大然害怕遭到打击报复，随后向吴山报告了该情况，吴山让朱大然组织数人夺回所写原件，追赶至巴州区兴文镇，在光天化日之下对文德军的朋友进行砍杀。获知该情况后，文德军在第一时间让其朋友向警方先后报警两次（报警和出警记录可以证明）。据平昌县公安局、检察院和法院相关人士透露，平昌法院副院长雷波让其公安机关对文德军给予从重从快从严惩处。平昌县公安局采取网上追逃，于6月9日将文德军刑事扣留，7月15日执行逮捕。两个朋友分别被刑事拘留30天和36日后取保候审，而朱大然在兴文镇上实施的暴力追杀行为没有受到任何法律责任的追究。万般无奈和迫于他人的淫威下，6月8日下午文德军向省纪委一位领导面呈了一份关于所涉利害人违纪违法和涉腐的书面材料，并恳请关注所遭遇的司法不公。驷马派出所通过搜查获取了相关证据及朱大然所写事实经过复印件等。
截至2014年12月2日前后7天时间里对文德军换押3次。为体现所谓的公平公正将该案件移交到通江县人民法院审理并对文德军由平昌县看守所变更到通江县看守所羁押。文德军被刑拘后，驷马派出所相关警员提审并做过十次讯问笔录，一直追查原件的去向和接受与韩所长的谈判。平昌、通江检察院均对本案作过讯问、调查、核实，最终形成了“起诉意见”。对文德军等人在让朱大然写事实经过中采用威胁、胁迫、暴力按压以及将准备好的举报材料让其抄写等进行指控。在2015年1月21日庭审中，文德军和朋友及辩护人对公诉机关的指控当庭否认和反驳。从朱大然上车就怀疑乘坐的车辆可疑，文德军及朋友先后上车的地点错误，朱大然所谓的报警时间、所谓的语言威胁、暴力按压，带至偏僻的村道路、抄写准备好的举报材料、非法拘禁时间、轻微伤以及无关本案的证人证言等，在文德军和朋友的一再解释下，公诉机关最终对上述指控事实作出没有必要深究和不予深究的认定。既然没有必要和不予深究，所谓的拘禁和非法剥夺其人身自由达两个多小时从何形成？非法拘禁罪又是如何构成的呢？
让人费解的是，在平昌和通江法院的两次开庭，文德军请求对庭审过程同步录像被当庭否定和不予支持？更为可怕的是，文德军在庭审中一直要求核实十次的讯问材料、审判长对卷宗目录核实后只有五次。公诉机关对7月1日最后一次讯问材料中的部分口供作过宣读。因起诉意见绝大多数与讯问材料和所谓的犯罪事实严重不符，之所以文德军一再要求核实讯问材料。庭审中，文德军还就最后一次讯问笔录签字意见作了大致陈述“以上笔录我看过与前九次的讯问材料基本一致，关于让朱大然写的事实经过没有别的意思”等内容。在庭审中文德军就本次不构成非法拘禁作了三十多条的陈述意见。在庭审结束后，审判长让公诉机关与平昌方面取得联系并核实讯问材料。在严重事实不符的情况下，如何形成了起诉意见？十次的讯问材料五次不见，如何形成了起诉意见？朱大然写的行贿十多万给相关法官和法院串通他们的事实怎么是文德军准备好的举报材料让他抄写，如何形成了起诉意见？为何在庭审中审判长都还在追问朱大然所写事实经过原件的去向？交由谁保管及联系方式等？
据通江法院一位法官讲，就本案而言，文德军在维护自己的合法权益上仅此是采取的方式方法不当而已，没有造成社会影响和严重后果，也无殴打、侮辱情节，完全可以免予刑事处罚，应当按照治安处罚法相关规定处理，由于受上级法院的指定和顾及兄弟单位的情面，不得不对本案作出审理，从案件的本身来说，是想通过罪名的成立和最终的判决后，对所谓的举报材料中所涉相关利害人涉嫌受贿事实否定后免予法律责任的追究才是真正的目的。据平昌县公安局一位从事刑侦工作30年有余的警官说，就老文这次所涉案件早有耳闻，完全是人为因素所致，可以认定为违法，但不构成犯罪，顶多也就治安拘留15日或单处罚金。
司法腐败和公权滥用造成的损失与伤害。
朗朗乾坤下，一个曾经在5.12汶川地震期间作出过重大贡献，一个共产党员、功臣、残疾军人在不等不靠发展自己却屡遭司法不公。一个小小的副院长竟然置党纪国法于不顾，与多人的违法违纪和嫖娼、受贿等，为何没有受到法律责任的追究，是谁给了他这么大的权力？是谁又在给他撑起保护伞？让平昌、通江的司法和上级法院玩弄于他的股掌之中？党的群众路线教育实践活动、中央八项规定、反四风以及十八届三中、四中全会精神为何在平昌司法不能得到贯彻与落实？
正如雷波所言，判错了，大不了国家赔偿。判错了，赔偿了事，但却不知道因判错了导致他人的伤害是永远无法弥合的。这是典型的公权滥用和对法律的践踏，天平的神圣、法律的尊严就是被这些极少数手握司法权力的人玷污和和冤案错案的形成以及让司法失去公信力和最后的防线被突破。2015年2月3日通江县人民法院以涉嫌非法拘禁罪对文德军判处有期徒刑一年。日前，文德军不服本判决依法向巴中市中级人民法院提起了上诉。所谓经审理查明后的事实严重不实，竟然作出了判决和形成了判决书？
所谓非法拘禁罪的认定，其目的是让文德军投资一千多万的养殖基地倒闭和破产；让苦心经营两年多来并投资一千多万的电子商务平台瘫痪，该平台2014年4月被评为四川省电子商务示范单位；让金融机构因不能按时还款而失联产生误会；让众多企业和朋友的支持与帮助而失信；让七十有余年迈有病的父母责怪他的不争气；让即将高考的孩子不能得到他的鼓励与关爱；让三岁多的孩子失去生活依靠。
以上的相关事实和所涉的法律问题，希望各级纪检、司法部门去养殖基地现场和对相关利害人文德军作进一步核实。四个月后这份所谓的事先准备好的举报材料的真实性及合法性将会在相关证人的有力证明下得以证实。采取非常手段让参与人成为证人并形成的讯问材料向驻所检察官反映过并有相关证人证明。就此，对相关部门的核实、调查、处理意见作后继续呈报。
——————————————————————————
——————————————————————————
qazwsx14702网友：
首先感谢您对平昌法院工作的关注！您发帖反映朱大然、苏俊申请执行文德军其他合同纠纷一案，经查，现将相关情况回复如下：
一、苏俊、朱大然于2009年5月向平昌法院诉讼牧业公司、文德军承揽合同一案，本院于2010年8月25日以（2009）平昌法民二初字第435号民事判决书判决，文德军在判决生效后一月内给付苏俊、朱大然工程款233307.35元，由牧业公司承担连带责任。判决后文德军、牧业公司不服向巴中中院上诉，巴中中院于2011年11月25日以（2011）巴中法民一终字第021号民事判决书判决，认为原审事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、判决正确、驳回上诉、维持原判。中院判决后，文德军、牧业公司不服该判决，向四川省高院申请再审，省高院于2012年7月2日作出（2012）川民申字第542号民事裁定书，驳回文德军和牧业公司的再审申请。
二、苏俊、朱大然于2012年8月3日向本院申请执行。在执行中由于被执行人文德军长期外出，其地址不详，经我院执行人员多方查找，于2013年8月20日在成都找到文德军后，文德军订立书面还款计划。因申请方不同意其分期还款的计划，故该案未能和解执行。2014年2月15日，申请人电话提供文德军具体位置，我院迅速行动将其带到法院，文德军拒不执行，本院对其采取了司法拘留。同月17日文德军履行了全部还款义务，并做出了书面检讨后，我院提前解除了拘留措施。本案执行完毕。
三、帖文中你所反映的承办法官在承办本案过程中，有违纪、违法、徇私枉法行为的，可向相关纪检监察部门进行举报，一经查实，将依法严肃处理，决不姑息。
本院纪检监察电话：0827— 6224341
平昌县人民法院
2015年2月12日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-2-11 15:12
客户端下载
楼主
