没有调查没有发言权。现在回答楼上几个问题:第一,村社强制拆除房屋当天,李知兰夫妻均不在家,私人房屋被强制拆除,不给任何补偿,违反物权法第2条、第117条的规定,是侵权行为法;第二,2014年8月,李知兰夫妻亲自到李家法庭向副庭长李良递交了起诉状,数月后,法官违反诉讼法第123条规定,退给了不懂法的李知兰夫妻;第三,2015年1月6日,李知兰夫妻到县城请求胡代国将诉状通过邮政快递交到李家法庭,一月多后,法庭装哑巴违法,第四,李知兰夫妻去请求立案,法官说没有收到,李知兰向院长投诉后,法官说找到了邮递的诉状,但是仍然拒绝立案,于是,被迫网上向院长们投诉。第五,有人说胡代国没有当事人社区的推荐信没有代理资格的问题,目前,法院还没有立案,不存在代理资格问题。但是,胡代国作为中华人民共和国公民,李知兰夫妻的朋友,代理网上投诉还是有资格,还是任何人无权剥夺的。今天,胡代国刚从法院代理诉讼回家。
|