最大限度以案释法

七彩秋芊

一是强化裁判文书释法说理。:victory::victory:

   省高院王海萍院长“发现”，“提交审委会讨论”认为三级法院及执行中的庭审、审理都遗漏了的有厉害关系的“有钱当事人”，定性为“确有错误”！这种裁定书，去找省高院王海萍院长说理？笑话！空话！
    本案很显然，省高院王海萍院长、省高院审委会的官员们，私底下与有钱人交易是可能的！谁来解释：法院共组成过九个合议庭审理啊！每个审理法官、每个审理的合议庭，都是依法排除的违法犯罪者，怎么成为身居高阁的省高院王海萍院长发现特定“目标”的？
   假如平民老百姓就是冤死一大片在省高院大门口，你看省高院王海萍院长、审委会的官员们会出门看一眼不？

七彩秋芊

“一、是强化裁判文书释法说理。”:victory::victory:理论上说得好！事实上法院做不到！连省高院王海萍院长自己带头都不可能这么做！
     以案论法：本案裁定，大家都知道就是省高院王海萍院长“发现”，“提交审委会讨论”！
上面写着他们认为三级法院及执行中的庭审、审理都遗漏了的有厉害关系的“有钱当事人”，定性为“确有错误”！
   这种裁定书，明明是省高院王海萍院长主动插手具体案件，不要说主动解释主动给你说理？你就是冤死在省高院大厅里，她也不可能理你。

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2015-3-3 11:18
“一、是强化裁判文书释法说理。”理论上说得好！事实上法院做不到！连省高院王海萍院长 ...

    本案所显示，不得不给人一种假象，省高院王海萍院长、省高院审委会的官员们，私底下与有钱人交易是可能的！王海萍院长能出来解释吗？：几级法院共组成过九个合议庭审理啊！每个审理法官、每个审理的合议庭，都是依法排除的所谓案外人、依法排除所谓第三人，怎么身居高阁的省高院王海萍院长能“发现”的“特定保护”的“目标”的呢？

七彩秋芊

     九个合议庭审理啊！几乎每个审理法官、每个审理的合议庭都在想办法保护这个所谓案外的违法犯罪者，（除了南部县第一审还没搞清楚这个人的背后势力）。再后来的八次合议庭，及南部县法院审委会、中院审委会、省高院审委会，那个不把这个违法犯罪者顶在头顶上？明知道他在本案中违法犯罪的行为，那个敢磐他？这样的也叫“遗漏”？
     省高院王海萍院长“遗漏”他了吗？省高院审委会“遗漏”了他吗？每个合议庭、每个法官不敢磐他的人，胆敢遗漏吗？？？:@:@

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2015-3-3 11:41
九个合议庭审理啊！几乎每个审理法官、每个审理的合议庭都在想办法保护这个所谓案外的违法犯罪者，（ ...

     省高院再审提审判决第277号判决早已生效，更是早已进入执行程序，当事人双方都未申诉、未抗诉，更未申请再审！
    省高院的再审提审判决，那可是代表法律尊严和公信力的刚性的文书啊！几级法院执行中，胆敢磐这个所谓的案外人吗？
    刘汉、刘维已经是国家有名的的厉害吧？背后的大老虎足够大了吧？判决书判他们死刑！非执行不可！
    这个被”遗漏“者，省高院的判决都不敢执行！不能执行！难道司法腐败最大的危害是基层法院的小苍蝇们？小苍蝇们不但祸害的平民百姓，连大老虎也会被他们拉下水？？？？？？

七彩秋芊

       本案，三级法院所有的、各种庭审审理，都依法排除了第三人身份，也排除了案外人身份！但是这个”有厉害关系的当事人“却让省高院再审提审判决都无法执行！不能执行！让法院一次次的查封裁定书，都成为废纸！让这么多生效判决、裁定都成为废纸。在全中国、全世界还能找出第二个吗？这是什么”受害人”？？？:@:@:@...
       刘维、刘汉黑社会性质有这么牛吗？他们在四川杀了9个人，在四川虽然没有得到法律的严惩。但是一份在X省高院 的判决书，就只有一份就足够尊严！足够分量！足够公信力！就必须执行！省高院一份死刑判决书，刘汉刘维以及同伙不是立即执行了吗？