绵阳交警不承认对我侵权，为什么愿意赔偿我十万元以内的损失

莫球铭唐 · 发表于 2015-6-11 08:20

在广大热心网友的大力支持下，随着党中央反腐力度的加大，我坚信正义最终会战胜邪恶，吃人害人的人没有好下场，不会逃脱迟到的惩罚。

莫球铭唐 · 发表于 2015-6-17 07:52

这个案子省高院是2002年5月29日开庭、2003年7月23日判决，而早在2000年12月4日，罗加茹写给刘明的信中，就知道省高院张院长怎么看待鉴定书等内容，这不是暗箱操作、徇私舞弊又是什么？请绵阳交警和三台交警作出合理的解释！

点评

莫球铭唐 · 发表于 2015-6-19 07:27

公道自在人心，纸包不住火，多行不义必自毙，人在做，天在看，在这起事件中扮演了不光彩的那些人，不管你是交警还是法官，相信你们的下场不会好。

莫球铭唐 · 发表于 2015-6-23 08:01

善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。
正义的利剑已高悬贪官头上，痛斩狗头的午时三刻就要到了！

莫球铭唐 · 发表于 2015-6-29 07:50

管理员，不什么对我的帖子不予显示，是不是有什么见不得人的交易，你才这样为贪官污吏卖力？

莫球铭唐 · 发表于 2015-6-29 07:54

三台交警在那次事故发生后，出具的道路交通事故责任认定书，适用的法律不当，责任划分不清，该取证未取证。他们依据道路管理条例第四十九条第一款，认定我负主要责任，理由是我在窄路窄桥上会车，违反了本条第一款的规定。实际上，当时我会车的地方，有效路面宽度为9.5米，按道路管理条例司法解释，不算窄路窄桥，这样的认定和处罚是荒唐可笑的。同时，三台交警认定刘武辉违反道路管理条例第七条，刘武辉弯道超车，逃离现场，引用条文借道通行，未确保安全，侵犯了我的路线权，负次要责任。这里明显责任划分不当。杨国华持Ｂ照，驾驶１９座以上的客车，违反了道路管理条例第七十六条第一款，因他是个体户驾驶员，当时属于先富起来的人，手中有钱，交警认为他们有权认定他不负责任，明显违反了道路管理条例的规定。
　　在本案二审时，我向南充中院提出申诉，认为三台交警弄虚作假，做了假现场图纸和照片，合议庭为了慎重起见，集体走访省交警总队何正户专家，并作了笔录取证，何正户认为三台交警处理这次交通事故中，适用法律不当，责任划分不清，该取证未取证，卷宗里的描绘图，是凭想象绘制的，现场草图当事人（办案民警）或者丢失或者隐藏。中院委托南充检察院进行鉴定，结论是属于模仿我签字的假材料。当时办案民警李波向南充中院合议庭肯定说明，卷宗内只有一张事故现场描绘图，为什么到了省上再审时，出现了另外一张大小和尺寸都完全不同的描绘图呢？我当时在草图上签字是第二位，为什么交警出示的两张描绘图都把我的签名排在了第一位？西南政法大学的司法鉴定专家，也质疑不是同一张图纸。我已经多次把两张不同的图纸发到了论坛上，相信广大网友都看出了问题，为什么绵阳和三台交警在这样充分的证据面前，还一再狡辩？

莫球铭唐 · 发表于 2015-7-5 10:35

广大网友，周末快乐，谢谢你们一年来对我这个受害人从道义上的声援和关爱，使我蒙冤受屈的不幸遭遇得到了更多的人的关注。现在，我最大的愿望就是相关部门的领导认真过问此事，早日启动重新彻查本案的程序，以体现党中央依法治国的坚强决心，让我看到希望和曙光，光明最终战胜黑暗，正义最终战胜邪恶！
我坚信，笑到最后的是遵纪守法的人民群众，而不是执法犯法、作奸犯科的贪官污吏！

苫小牧熊 · 发表于 2015-7-7 17:32