安岳县公共资源交易中心太牛了

还有公道吗

岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）原定开标时间为2015年2月12日，经过2015年2月6日和2月9日两次更正将时间更正到2月26日。在该项目公示期，有供应商依法提出了书面质疑，下面是质疑内容和质疑答复及投诉内容，请大家来评评，该项目的公平公证到底去哪儿了？

质疑事项：

四川新希望乳业有限公司在安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）第一包投标文件中的报价已高于该公司在中国境内其他地方的最低报价比例的15%，依据本项目招标文件的相关规定，其投标文件应作为无效投标处理并取消其第一中标候选人的资格，且依法重新开展本项目的招投标活动。

事实及理由：

四川新希望乳业有限公司在安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）第一包投标文件中的报价已高于该公司在中国境内其他地方的最低报价比例的15%，依据本项目招标文件的相关规定，其投标文件应作为无效投标处理并取消其第一中标候选人的资格，且依法重新开展本项目的招投标活动。

1、2015年1月5日四川新希望乳业有限公司与渠县教育局签订了“渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目” 合同并开始履约。依据该项目的要求，四川新希望乳业有限公司向渠县教育局提供“新希望”牌学生饮用奶系列产品，规格型号：净含量200毫升/盒，结算价：1.41元/盒。

2、根据“安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）”招标文件第三章“投标文件”第13条“投标文件的组成”第13.1款“报价部分”第（3）项“在一年（每年1月1日至12月31日）之内，投标人本次投标中对同一品牌同一型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于15%。否则，投标人的投标文件将作为无效投标处理或者取消其中标资格。”的规定，四川新希望乳业有限公司在参加本次投标中的报价为1.64元/盒，与“渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目”的报价1.41元/盒相比，其报价比例已高于15%。据此，四川新希望乳业有限公司在安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）第一包投标文件中的报价已高于该公司在中国境内其他地方的最低报价比例的15%，依据本项目招标文件的相关规定，其投标文件应作为无效投标处理并取消其第一中标候选人的资格。                                                                  

综上所述，四川新希望乳业有限公司在安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）第一包投标文件中的报价已高于该公司在中国境内其他地方的最低报价比例的15%，依据本项目招标文件的相关规定，其投标文件应作为无效投标处理并取消其第一中标候选人的资格，且依法重新开展本项目的招投标活动。

附件：渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目合同复印件

  质疑回复：关于四川新希望乳业有限公司不符合招标文件第二章第二条投标文件第13.1条第（3）条“在一年（每年1月1日至12月31日）之内，投标人本次投标中对同一品牌同一型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于15%。否则，投标人的投标文件将作为无效投标处理或者取消其中标资格。”的质疑事项。

2015年2月26 日， 达州市渠县教育局学生配餐供应及相关服务公开招标结果公告显示：四川新希望乳业有限公司为该项目的中标供应商，报价12136000.00元(单价：1.64元/盒)，经查阅该公司1月5日在渠县教育局的报价为1.429元/盒。该公司本项目的报价均未高于前两次报价的15%。

综上，我中心根据《四川省政府采购供应商质疑处理办法》第三十四条第五项之规定，现答复如下：

质疑不属实，质疑无效。

投诉内容：

投诉事项：四川新希望乳业有限公司在安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）第一包投标文件中的报价已高于该公司在中国境内其他地方的最低报价比例的15%，依据本项目招标文件的相关规定，其投标文件应作为无效投标处理并取消其第一中标候选人的资格。

事实  2015年1月5日，四川新希望乳业有限公司与渠县教育局签订了《渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购合同》，采购产品为“新希望”牌学生饮用奶；合同单价为1.41元/盒。四川新希望乳业有限公司就前述同样的产品，在参加本项目的投标单价为1.64元/盒，该公司在本项目的报价1.64元/盒与前述1.41元/盒的价格相比，已高出16.3%。

理由  根据本次采购项目招标文件，即“安岳县教育局学生营养改善计划 ‘学生饮用奶’、‘无公害鸡蛋’、‘学生食用饼干’采购项目”（招标编号：AYCG(2015)010号）招标文件，第三章“投标文件”第13条“投标文件的组成”第13.1款“报价部分”第（3）项“在一年（每年1月1日至12月31日）之内，投标人本次投标中对同一品牌同一型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于15%。否则，投标人的投标文件将作为无效投标处理或者取消其中标资格”的规定，因四川新希望乳业有限公司参加本次投标的报价为1.64元/盒，与“渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目”的报价1.41元/盒相比，其报价比例已高于15%。据此，四川新希望乳业有限公司在本项目的投标文件应作为无效投标处理并应当取消其第一中标候选人的资格。

可被投诉人在《质疑答复》中称：“经查阅该公司1月5日在渠县教育局的报价为1.429元/盒”，并以此认定：“该公司本项目的报价均未高于前两次报价的15%”。该认定完全背离了前述客观事实。

而事实却是 “渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目”是采取两轮报价的询价方式招标采购，四川新希望乳业有限公司首轮报价虽为1.429元/盒，但该报价不是该公司在该项目中的最终报价，更不是该公司在该项目中的中标价，该公司在该项目中的最终最低报价（第二轮报价）并中标的价格为1.41元/盒。该事实有该公司与达州市渠县教育局于2015年1月5日所签订的《渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购合同》佐证，被投诉人及安岳县财政局也可查询渠县财政部门就该紧急采购项目向四川新希望乳业有限公司支付的货物价款佐证。

综上所述:四川新希望乳业有限公司在安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”、“学生食用饼干”采购项目（招标编号：AYCG(2015)010号）第一包投标文件中的报价已高于该公司在中国境内其他地方的最低报价比例的15%，依据本项目招标文件的相关规定，其投标文件应作为无效投标处理，请求依法撤销被投诉人的《质疑答复》，取消四川新希望乳业有限公司在本项目的中标资格，责令被投诉人重新开展本项目的招投标活动。

还有公道吗

管他的，我先把奶供起再说！

诚实的安岳人

为人民服务还是为人民币服务！！！

还有公道吗

渠县的合同和结算依据请到我的相册查阅！

你懂我懂都懂滴

问题之多，慢慢来说。

木易木又

这些事情，你懂得。

柠都子曰

附件：渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目合同复印件

柠都子曰

附件：渠县农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶紧急采购项目合同复印件

四等公民

关注中，只想看到结果。

有问题、有证据攒劲告嘛，看他几个牛不牛！

看看咋回事情

诚实的安岳人

中央巡视组在成都市有联络处

天鹅蛋

不明不白:@

小网点

诚实的安岳人 发表于 2015-3-13 15:03
中央巡视组在成都市有联络处

啥都晓得?

举报涩，啥子钱不吃就想吃学生的钱

朋友遍天下

楼主说简单点嘛

zr666

为什么安岳县政府能如此大胆到厚颜无耻的地步？

zr666

其实，一般来说，价格高低必然与质量数量相对应。所以，我们关心的不是1.4或1.6，我们诧异的是安岳县政府何以如此大胆，安岳县政府为何能厚颜无耻到如此地步？其长时间的不良的行政行为是不是己根深蒂固到骨髓里了？其长时间的不良行政己经扭曲了整个行政机关部门的逻辑思维方式

真的牛