安岳县公共资源交易中心太牛了

雨荷暗香 · 发表于 2015-3-14 16:01

生意之战吧

手机网友 *发表于 2015-3-14 20:54* · 发表于 2015-3-14 20:54

麻木

庭院红霞 · 发表于 2015-3-15 09:17

你有言他有权 ;P

手机网友 *发表于 2015-3-15 11:46* · 发表于 2015-3-15 11:46

太黑了吧

手机网友 *发表于 2015-3-15 13:07* · 发表于 2015-3-15 13:07

钱钱交易

还有公道吗 · 发表于 2015-3-17 04:18

安岳县公共资料交易中心和财政局负责处理该项目的人，在玩文字游戏，他们为了给姓“苏的”帮忙，给他们行贿了上百万元来做这个项目。当然除了这个项目，他们在其他项目还有合作！！！本周若不能妥善处理，我愿实名到省纪委举报！

诚实的安岳人 · 发表于 2015-3-17 04:26

财政局姓杨的和交易中心姓姚长期操作“政府采购及招投标项目”在扎扎实实的为人民币服务！

怒放人生123 · 发表于 2015-3-17 04:48

本项目规定：（3）在一年（每年1月1日至12月31日）之内，投标人本次投标中对同一品牌同一型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于15%。否则，投标人的投标文件将作为无效投标处理或者取消其中标资格。
实施是中标公司：在2015年1月5日与渠县教育局签订合同是1.41元/盒，而在本项目报价是1.64元/盒已高于16.3%。本是十分明白，十分简单，十分清楚的事，而安岳县公共资源交易中心说该公司的报价是1.429元/盒。2015年1月4日渠县教育局采取询价方式进行紧急采购，采取两轮报价，该公司的首轮报价是1.429元/盒，该集团公司的另一公司（同一品牌）安徽公司首轮报价是1.41元/盒，根据渠县教育局的要求，该公司的第二轮报价必须是1.41元/盒才能中标（该项目分两个包），而安岳相关部门偷换逻辑，说1.41元/盒不是该公司的报价，而是执行价，不能适用本项目招标文件的相关规定。现网络大众来来评评！！！

手机网友 *发表于 2015-3-17 07:14* · 发表于 2015-3-17 07:14

支持楼主，支持！

手机网友 *发表于 2015-3-17 14:03* · 发表于 2015-3-17 14:03

太牛了

手机网友 *发表于 2015-3-17 15:15* · 发表于 2015-3-17 15:15

孙子好黑

还有公道吗 · 发表于 2015-3-17 19:45

难道政府相关部门就不管管吗？

朋友遍天下 · 发表于 2015-3-17 20:44

再看

手机网友 *发表于 2015-3-17 21:53* · 发表于 2015-3-17 21:53

抵到告嘛！乐至的采购中心主任就是被网络整起去坐班房的！

手机网友 *发表于 2015-3-18 06:30* · 发表于 2015-3-18 06:30

看看吧怎样了

badgood789 · 发表于 2015-3-18 09:57

因为渠县是采取多轮询价（竞争性谈判）的方式最终确定中标价的。。。。以下是个人浅见：竞争性谈判一般采取三轮询价（报价），询价小组与供应商进行技术和经济的谈判，最终以不少于三家供应商的最后一次报价中价格最低的供应商“中标”。所以1.41元每盒也是供应商报价哟，估计资阳的回复是认为1.41元每盒只是中标价而不是供应商的报价（需要说明的是“没有报价就没有中标价”）。。。翻看政府采购法第38条。。。个人拙见。