盐亭县村镇建设规划如此缺失，高灯镇居民盼场镇建设环境规划管理有效，

1691257623

在盐亭这个法制践行的县，即使不依法建设管理村镇规划，亦应该守住人性化建设底线，给建房方有书面的规划交底承诺书，应该有最低的规划数据交待意见认可书，有基本的街道红线数据放线，让建房方签字认可。    高灯镇乐坪街是一条历史老街，提起那些年乐坪街的繁华，高灯人民无不向往，如今历史老街已没有往日的景象，原因是有信用社这个瓶颈障碍，街道逐步老化，近二十年来，老街的商铺逐步减少，但是为了适应新形式的发展，在镇原老领导的规划下，老街又有了新转机，为了增宽街面，乐平街居民们每次建房都自觉后退增宽街面，唯独信用银行成了打不开，拆不掉的瓶颈问题，乐坪街居民多次向政府打书面群众报告，与原镇领导的规划意见一致要求信用社拆一间房，作为街道，而且此房是危房，未果。    2014年，终于这条街元老信用银行由马某某何某某合作买下，终于解决了这个遗弃多年的办公危房问题，有了新归属，2015年拆除欲建，走程序办手续一系列过程虽未完结，多次自行放线被镇政府城建和社区阻挡，但是最终还是于今日（3月19日）自行放线规划并且开工，挖掘机开挖基桩洞，材料人工已陆续到场开建，机械设施已亦到场安装完毕，在无效的停工令和阻挡中开工，阻挡是否要另寻他路呢？难道要等大厦建成都无有效措施，那是否就要大错铸成，追究城建领导责任呢？不要把你们的工作职能后果推给邻居居民，这是你们的严重失职。    乐平街的居民不要求城建部门完全依法规划，但至少街道的宽窄应该作出明确的适宜于这条街道的标准，先规划，后修建，划出红线，给出街道距离楼层多少，隔壁邻居饱受原来光线遮挡和高度压抑的折磨，在此时机，城建规划却不能为居民争取解决这一生活环境问题，是严重的失职，既有可能给建设方造成损失，更容易给居民严重矛盾冲突，给出街道红线是规划职能部门必须的事务，给出楼层限高，给出下水，门面、台阶红线，给出阳台限制都是职能部门应尽的职责，签下施工责任保证书。    再不依法处理执行，亦应该人性化合理处理，场镇街道大环境问题，基本符合乡镇整体规划，其实有效的停工方式多，不是不能有效实施，街道不容许非法占道，擅自开工者，可以实行清理建材非法占用街道，可以给与清理费用的罚款，材料场地的租用费用，挡扣施工工具，这些都是有效停工的措施，如果一味的推诿，拖沓，推卸责任，敷衍，那么城建规划管理只收费不做事，何为工作呢？城建规划管理效果出在哪里呢？责任人又在干啥呢？玩忽职守的话就很不称职吧？有心为人民做事的一定能成。 post_newreply

分享到: [url=][/url] http://bbs.mala.cn/static/image/common/fav.gif收藏0 http://bbs.mala.cn/static/image/common/agree.gif评分 http://bbs.mala.cn/static/image/common/rt.png转播 http://bbs.mala.cn/static/image/common/oshr.png分享 http://bbs.mala.cn/static/image/common/collection.png淘帖0 http://bbs.mala.cn/static/image/common/rec_add.gif顶0 http://bbs.mala.cn/static/image/common/rec_subtract.gif踩0

老不中用

盐亭郎

:):)

一安居士

表示支持

1691257623

     这种城建上的慵懒管理，正好符合国家治理慵懒官员的条款，工作不严谨，拖拖拉拉，管理严重缺位，导致国家政府很多方面的管理漏洞，应该追究领导法人的责任，管理无效果，置之不理，假意管理，该起诉上法庭。陈书记应该管理追究一下你的城建系统吧,有人拿工作当儿戏，你已是监管第一责任人。

1691257623

补充纠正一句话：应该基本符合乡镇整体规划

1691257623

    要起诉上法庭

盐亭金元帅

路过

ritva_simuna

留点痕迹下。然后继续潜水去～

grend

路过暂不发表意见，拿分走人。