西科大科技园项目拆迁安置点建设“难产”——一家不拆家家犯难

手机网友 *发表于 2015-3-29 20:50* · 发表于 2015-3-29 20:50

本不想与你争论但不得不说几句。你卖给覃老師的屋基当然拿了好处坑了全社百姓。你恨全社群众因為他們罢了你社长，创下绵阳之奇迹。你恨村镇和共产党，因為你被劳改半年。对朋友你是小人，因為你有性格缺陷。论家风你爷爷吊死的你妈也是上吊死的。为什麼全社只有你一家反对因為你仇視所有罢免你的社员，。

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:02

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:07

靑义兴龙村村社干部借西科大征地骗取国家财政资金上千万

   靑义兴龙村书记林兴元，村主任蒋春梅，三社小组长罗国明等村社干部利用西南科技大学科技园征地不确定红线标志线，利用手中权力骗取国家财政资金上千万元，以达到违法圈占兴龙村三组土地为目的，望调查核实追究法律责任，以示公平公正。
   利用西南科技大学科技园征地不确定红线标志线，把明显不属于科技园范围内的魏光明、魏庆平、刘李、刘和敏、魏志华、魏志明、魏定友、何先明、魏国林、罗国全、张继英等农户的房屋全部撤掉骗取财政资金几百万；并把明显不属于西南科技大学科技园征地203亩范围内的耕地及几十户老百姓的庄稼毁掉同时进行大量巨额青苗赔偿骗取财政资金几百万；并把明显不属于西南科技大学科技园征地203亩范围内的农民进行购买社保安置骗取财政资金几百万；原划定为西南科技大学科技园征地203亩范围内的三社农民71户，因未确定红线标志线，有多少农户不在标志线以内也无法确定，若在标志线外也是骗取国家财政资金；以上几项已骗取国家财政资金上千万了，请求领导关注!!
   请求关注，请求查处。谢谢！
            四川省绵阳市涪城区青义镇兴龙村三组村民
               魏家福13402380009  魏家茂15228710447
                                    2015年3月8日

官方回复回复单位：青义镇网络发言人回复时间：2015-03-09 09:24 魏家福、魏家茂：
你们好！你们所反映的问题，市、区、镇三级一直都高度重视。1月下旬，由市国土局统征中心调查组专题调查[/b]兴龙村三社拆迁安置问题。经过半个月左右的调查，调查组已将事实情况调查清楚，并形成了处理意见。2月15日，市国土局统征中心牵头，区纪委、区群工局、区审计局、区财政局、区法制办、国土涪城分局在兴龙村召开村民代表大会，通报调查情况和处理意见，事前镇、村均通知你们参加，但你们没有参加。事后，市国土局统征中心和青义镇党委、政府又与你们联系，准备向你们通报调查情况和处理意见，但你们一直以没有时间为由拒绝参加。
感谢您对我们工作的支持和监督，对你们所反映的问题请尽快与市国土局统征中心副主任何连辉和青义镇综治信访办主任魏银贵（电话：2622019）联系。

               青义镇网络发言人
                  2015年3月9日

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:13

统建房项目合法吗？

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:16

据该镇人大主席冯兴刚介绍，西南科技大学国家大学科技园是科技部和教育部批准、具体的批准文件可以公司吗？

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:17

从法律的角度说，是有人严重侵犯了覃教授的合法权益。比如按照物权法，覃教授拥有用益物权，包括使用权、相邻权和通行权等，现在是有人侵犯了甚至是严重侵犯了覃教授的这些权力，还说人家挡住了侵犯者的利益，什么世道——吃屎的马到拉屎的！人家20年前就在这里了，你现在要修房子，哪条法律规定一定要人家让你？你是为了给拆迁户建安置房才来拆覃教授的房子，那么，拆了覃教授的房子后，要不要又给覃教授建安置房呢？
　　……
　　社会逻辑成了这样，悲哀啊
　　一天还到处鼓吹依法……法在哪里？法律是写来看的吗？
　　你修安置房都可以，为什么不允许人家已经存在了20年的房子存在？即使你看中了这个位置，也要给人家合理的补偿啊？
　　还好意思说呢，想用750元就拆人家的房子，人家的房子不是偷来的，不象官员的房子那样是受贿来的，人家是凭劳动挣钱盖的，什么样的法律说一定要廉价卖给你，供你任意拆迁——那请问，你把人家拆迁到哪里——总的给人家一个住处吧……
　　是强盗政府还是强盗政府官员？
　　背后的猫腻到底有些什么？——巡视组正在绵阳，引起讨论好，正好引起巡视组的重视——来查查到底有哪些猫腻……

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:17

从法律的角度说，是有人严重侵犯了覃教授的合法权益。比如按照物权法，覃教授拥有用益物权，包括使用权、相邻权和通行权等，现在是有人侵犯了甚至是严重侵犯了覃教授的这些权力，还说人家挡住了侵犯者的利益，什么世道——吃屎的马到拉屎的！人家20年前就在这里了，你现在要修房子，哪条法律规定一定要人家让你？你是为了给拆迁户建安置房才来拆覃教授的房子，那么，拆了覃教授的房子后，要不要又给覃教授建安置房呢？
　　……
　　社会逻辑成了这样，悲哀啊
　　一天还到处鼓吹依法……法在哪里？法律是写来看的吗？
　　你修安置房都可以，为什么不允许人家已经存在了20年的房子存在？即使你看中了这个位置，也要给人家合理的补偿啊？
　　还好意思说呢，想用750元就拆人家的房子，人家的房子不是偷来的，不象官员的房子那样是受贿来的，人家是凭劳动挣钱盖的，什么样的法律说一定要廉价卖给你，供你任意拆迁——那请问，你把人家拆迁到哪里——总的给人家一个住处吧……
　　是强盗政府还是强盗政府官员？
　　背后的猫腻到底有些什么？——巡视组正在绵阳，引起讨论好，正好引起巡视组的重视——来查查到底有哪些猫腻……

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:19

据该镇人大主席冯兴刚介绍，西南科技大学国家大学科技园是科技部和教育部批准、能公布批准文件内容及具体文件吗？

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:20

你家的房子如果卖，别说750元，就是850元我也有多少买多少？啥叫钉子户，你娃知道挣钱艰难吗？别不会也是一个贪官吧……

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:21

你家的房子如果卖，别说750元，就是850元我也有多少买多少？啥叫钉子户，你娃知道挣钱艰难吗？别不会也是一个贪官吧……
为什么其他的兴龙村三社农民的房子才给400多元一平方呢？ 是不是有点不公平哦？

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:23

为什么其他的兴龙村三社农民的房子坼了才给400多元一平方呢？是不是有点不公平哦？

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:24

　　“不能让一个人的利益影响306人的利益。”兴龙村村干部告诉记者，村支两委计划按照村民委员会组织法的规定，召开社员大会，通过“一事一议”的方式作出决定，在对覃某的房屋和附属物按照现行规定核算补偿费，并将补偿费存入其专户后强制拆除。

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:31

　　“不能让一个人的利益影响306人的利益。”兴龙村村干部告诉记者，村支两委计划按照村民委员会组织法的规定，召开社员大会，通过“一事一议”的方式作出决定，在对覃某的房屋和附属物按照现行规定核算补偿费，并将补偿费存入其专户后强制拆除。

这是否有点违背新闻的终极价值哦! 舆论的监督作用：微观上捍卫具体的公民权利，中观上起到影响和改变的作用，宏观上真相呈现，真相告之与众。

兴龙村三社统建房项目的规模合法吗？具体真相是啥？

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:33

“不能让一个人的利益影响306人的利益。”兴龙村村干部告诉记者，村支两委计划按照村民委员会组织法的规定，召开社员大会，通过“一事一议”的方式作出决定，在对覃某的房屋和附属物按照现行规定核算补偿费，并将补偿费存入其专户后强制拆除。

这是否有点违背新闻的终极价值哦! 舆论的监督作用：微观上捍卫具体的公民权利，中观上起到影响和改变的作用，宏观上真相呈现，真相告之与众。

兴龙村三社统建房项目的规模合法吗？具体真相是啥？
兴龙村村委会有强制拆除的功能吗？。

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:34

“不能让一个人的利益影响306人的利益。”兴龙村村干部告诉记者，村支两委计划按照村民委员会组织法的规定，召开社员大会，通过“一事一议”的方式作出决定，在对覃某的房屋和附属物按照现行规定核算补偿费，并将补偿费存入其专户后强制拆除。

这是否有点违背新闻的终极价值哦! 舆论的监督作用：微观上捍卫具体的公民权利，中观上起到影响和改变的作用，宏观上真相呈现，真相告之与众。

兴龙村三社统建房项目的规模合法吗？具体真相是啥？
兴龙村村委会“一事一议”的方式有强制拆除的功能吗？。

947923639 · 发表于 2015-3-30 14:34

“不能让一个人的利益影响306人的利益。”兴龙村村干部告诉记者，村支两委计划按照村民委员会组织法的规定，召开社员大会，通过“一事一议”的方式作出决定，在对覃某的房屋和附属物按照现行规定核算补偿费，并将补偿费存入其专户后强制拆除。

这是否有点违背新闻的终极价值哦! 舆论的监督作用：微观上捍卫具体的公民权利，中观上起到影响和改变的作用，宏观上真相呈现，真相告之与众。

兴龙村三社统建房项目的规模合法吗？具体真相是啥？
兴龙村村委会“一事一议”的方式有强制拆除的功能吗？。