绵阳中院调到省高院的法官罗加茹为绵阳交警开脱罪责

莫球铭唐

     在本案二审时，我向南充中院提出申诉，认为三台交警弄虚作假，做了假现场图纸和照片，合议庭为了慎重起见，集体走访省交警总队何正户专家，并作了笔录取证，何正户认为三台交警处理这次交通事故中，适用法律不当，责任划分不清，该取证未取证，卷宗里的描绘图，是凭想象绘制的，现场草图当事人（办案民警）或者丢失或者隐藏。中院委托南充检察院进行鉴定，结论是属于模仿我签字的假材料。当时办案民警李波向南充中院合议庭肯定说明，卷宗内只有一张事故现场描绘图，为什么到了省上再审时，出现了另外一张大小和尺寸都完全不同的描绘图呢？我当时在草图上签字是第二位，为什么两张描绘图都把我的签名排在了第一位？西南政法大学的司法鉴定专家，也质疑不是同一张图纸。

莫球铭唐

在广大热心网友的大力支持下，随着党中央反腐力度的加大，我坚信正义最终会战胜邪恶，吃人害人的人没有好下场，不会逃脱迟到的惩罚。

154990870

这么久 的官司

莫球铭唐

154990870 发表于 2015-6-15 15:57
这么久 的官司

谢谢先生关注，就是太久了，遭遇不法分子，致使冤屈难伸。

莫球铭唐

公道自在人心，纸包不住火，多行不义必自毙，人在做，天在看，在这起事件中扮演了不光彩的那些人，不管你是交警还是法官，相信你们的下场不会好。

中纪委！！！！！！！！！！

莫球铭唐

手机用户 139.205.155.x 发表于 2015-6-19 19:50
中纪委！！！！！！！！！！

本人正在操作中，相信中纪委不是吃素的，一定会过问。

莫球铭唐

      各位网友，大家好，在伟大的中国共产党生日之际，我作为一个有着四十多年党龄的老党员，向大家问好！同时，再次申明，关于绵阳交警与四川高院部分法官勾结，弄虚作假，徇情枉法的种种内幕，我发到网上的所有证据，包括照片，都真实无误（包括绵阳交警伪造的现场照片），我本人愿负一切法律责任。本人坚信，随着我们党反腐力度的增强，那些逍遥法外的贪官污吏被绳之以法的日子不远了，我愿意和广大网友一道拭目以待！

莫球铭唐

[tr][/tr]

在本案二审时，我向南充中院提出申诉，认为三台交警弄虚作假，做了假现场图纸和照片，合议庭为了慎重起见，集体走访省交警总队何正户专家，并作了笔录取证，何正户认为三台交警处理这次交通事故中，适用法律不当，责任划分不清，该取证未取证，卷宗里的描绘图，是凭想象绘制的，现场草图当事人（办案民警）或者丢失或者隐藏。中院委托南充检察院进行鉴定，结论是属于模仿我签字的假材料。当时办案民警李波向南充中院合议庭肯定说明，卷宗内只有一张事故现场描绘图，为什么到了省上再审时，出现了另外一张大小和尺寸都完全不同的描绘图呢？我当时在草图上签字是第二位，为什么两张描绘图都把我的签名排在了第一位？西南政法大学的司法鉴定专家，也质疑不是同一张图纸。

莫球铭唐

据说最高法一位副院长栽了，基层法院那些贪官污吏为期不远。

普法纳税人

真的，假的

莫球铭唐

真的。

梦幻人类

哪里有人民讲理的地方

莫球铭唐

梦幻人类 发表于 2015-8-3 18:56
哪里有人民讲理的地方

谢谢先生关注此帖，就是，现在老百姓处于弱势地位，民主法治制度不健全，大家只有团结起来，才能有希望。可有的人明明也处于社会的底层，但奇怪的是，他们对于群众的困难和遭受的不平等待遇，是漠不关心，甚至幸灾乐祸，冷嘲热讽。大家都应该向先生您学习。

莫球铭唐

莫球铭唐

    广大网友们，请睁大眼睛看一看吧，上面就是绵阳交警视为遮羞布、挡箭牌和救命稻草的省高院判决书这个破烂货的来历，一年前省高院先发了立案通知和暂缓审理的通知，一年后当事人才补交了申诉书，另外一个当事人刘武辉根本就没有参与。这在程序上就严重违法，所以所谓省高院的判决书完全是非法的，站不住脚的。    更滑稽可笑的是，省高院2002年5月23日开庭，2003年7月23日判决，可早在2000年12月4日，省高院黑法官罗加茹给南充中院刘院长的信中，就挑明了高院张院长的观点。不用多说了，铁证如山，不容狡辩，这难道还不是暗箱操作吗？

    质问绵阳市委市政府以及市政法委市公安局，你们为什么不查办这么严重的问题，难道任由交警胡作非为，破坏绵阳的形象吗？

梓江河畔@

如果东窗事发，肯定是交警私刻的官方大印

莫球铭唐

梓江河畔@ 发表于 2015-8-7 15:59
如果东窗事发，肯定是交警私刻的官方大印

谢谢先生，说得非常正确。

莫球铭唐

莫球铭唐

       广大网友，上面发布的是省公安厅物2000年1月24日出具的物证鉴定文书，美其名曰机密，实际上是不合程序炮制的一份假材料。因为当时南充中院正在审理本案，我们三方当事人（我、杨国华、刘武辉）没有一方请求鉴定这份材料，法院也没有委托他们鉴定，而是省交警总队事故处请他们鉴定的，但只有鉴定结论，没有检材检样，这不能不让人怀疑检材是调了包的，所以得出了那样荒唐的结论，说什么事故现场图上的韩志明三字是我本人所写。这是根本不可能的。因为省交警总队事故处专家何正户在接受南充中院法官调查时，已明确表示，事故现场草图系后伪造。       既然鉴定结论出来了，省交警总队为什么不直接给法院，而是由绵阳市交警支 队于2000年9月27日用挂号信寄给南充中院，挂号信信封现在还在我手里，这完全是超越本职的行为，是交警妄图操纵审判结果，干扰法院独立审判的越权行为。2000年6月8日，省公安厅物证鉴定所又将这份鉴定法律文书提供给省高院立案，一年后，2001年6月28日和同年8月3日，省高院又唆使杨国华递交诉讼材料，出具审结报告，内容是由于省公安厅提供了鉴定文书，省高院决定立案再审。但立案再审的时间却提前了一年多，早在2000年6月8日省高院就立案调卷。       实际上，省公安厅的鉴定文书绵阳市交警支队寄给南充中院后，南充中院认为程序不合法，没有检材检样，根本没有采信，省高院在罗加茹的操纵下，说什么这是新的材料，导致高院于2000年10月24日下达行监117号空头文件，中止了绵阳涪城区法院正在审理的我诉绵阳交警行政侵权案。
       综上所述，这一切都是绵阳交警为了逃避行政侵权赔偿，勾结罗加茹和省高院，上窜下跳，制造的我省交通事故处理中的一大冤假错案。省公安厅鉴定的法律文书，是他们早就作好的准备，如果南充中院终审时他们败诉，就拿这份法律文书作幌子，交省高院再审。

上述有关证据材料一并附在前面或后面。