有权就是任性，强权，强压，揭发南部县发改局招标内幕
http://bbs.mala.cn/thread-11827053-1-1.html
(出处: 四川论坛-麻辣社区)
我们是“江西中联建设集团有限公司”，我司参与了南部县三岔河危旧房棚房区改造及公租房建设项目施工投标。该项目于2015年1月15日开标，开标结束后我司于2015年1月19日在四川省建设网查询到我司被评为第一中标候选人，截止2015年2月28日我司多次询问该项目业主及南部县发改局为什么迟迟不发中标通知书，均无明确答复。
2015年3月2日我司接到代理公司电话说3月3日要复评该项目，要求我司人员准时到达南充市政务交易中心参加开标现场会议。复评结束后，我司于2015年3月6日在四川省建设网查询到把之前作为废标处理的“四川省瑞宏建设工程有限公司”评为了第一中标候选人，我司变成了第二中标候选人。对于此情况我司于2015年3月9日给南部县发改局送达了书面质疑函，南部县发改局人员王雄签收了此文件。南部县发改局在收到此后于2015年3月10日书面回复我司。
我司认为南部县发改局出示的南发改[2015]60号文件存在误导专家评标，在回复我司的函中存在以下违规违纪行为：
1、回复函第一条和第三条中，南部县发改局引用《中华
人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条第（三）项规定：
“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标；由有关行政监督部门责令改正”。
本次公开招标的招标文件是经发改局备案具有法规约束性的招标文件，评审专家也是按照招标文件要求及相关法规要求进行评审的。南部县发改局认为未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标和废标的理由不正确有无明确的法规依据要求？是否尊重了专家的合理评审结果及废标理由？南部县发改局却是在招标活动结束后单方面的以部门性文件出示南部发改[2015]60号文件要求专家进行复评活动，而南部发改[2015]60号文件的具体内容是否依据相应的法规要求？
2、南部县发改局回复函第二条和第三条中说道：该项目从未进行过复评，只是给专家送达《处理决定》责令专家改正错误 。此说法纯属极为不负责任，前后矛盾。
我司于2015年3月2日接到代理公司电话说3月3日要复评该项目，要求我司人员准时到达南充市政务交易中心参加复评开标现场会议。复评结束后，我司于2015年3月6日在四川省建设网查询到此项目的复评结果公示。这难道不是复评吗？这是严重的强行用部门指向性文件压制法律法规，干预专家独立评标的荒唐行为。
据我司了解到，后来市发改局和建设局再加市招标管理站，组织并且召回2015年1月15日参加评标的专家评委进行深入的沟通和讨论，专家再次给了相同的意见仍然是很明确：四川瑞宏建设公司因为制投标文件里面的施工组织设计投入的主要机械设备及劳动力配备太少（附表三：劳动力计划表）不满足本工程需要和招标文件施工进度要求及《招投标法》的相关规定，将“四川瑞宏建设公司”的投标文件作废标处理。市建设局和市招标管理站给出的结论也都是尊重专家的意见，维持原评标结果。
据以上我公司调查和了解事实情况，经我公司认真研究，对该项目的投诉意见如下：
1、南部县发改局在没有充分的法律根据的情况下，单方面草率的以南部发改[2015]60号文件明确认定第一次评标结果是错误的，并责成评标专家改正评标结论，要求重新评审。明显存在以行政方式干预评标结果，影响评标委员会独立评标，该做法存在违纪违规。
2、根据我公司调查了解，本次投标人“四川瑞宏建设公司”的投标文件中人员社保存在严重造假，私刻社保单位公章。
恳请领导仔细审阅南部县发改局出示的南部发改[2015]60号文件内容存在指向性行为，误导专家评标的行为。同时审查该文件内容套用的相关法规是否合法有效。
恳求领导高度彻查此事，纠正行政干预评标结果的行为，还我公司一个公道。
单位：江西中联建设集团有限公司
2015年3月15日
联系电话：江西中联建设集团有限公司蒋先生：15708441568
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-3-31 16:08
客户端下载
楼主
