新华社点评毕福剑王思聪：别拿粗鄙当个性

同乡人

“毕福剑事件”传遍各个角落了，有点突然啊！总之，一个公众人物，言谈举止要有度，这不是需要装和不装的问题。

凤凰涅槃人

老凤凰再次申明——
忠告那些爱骂我的糊涂蛋：
老毕和他所主持的“星光大道”，
其实都是老朽我非常喜欢的。

我在此多次转发他因为不雅视频被查处的帖子，
除了是对他的这种两面态度的惋惜和不满之外，
更多的是善意告诫论坛里的各位老乡网友：
身在中国大陆的中国人首先应该遵守中国法律，
身为论坛人至少应该懂得“文责自负”的道理。
我们在任何时候说话发言都应该合法合规，
否则如果超过了法律底线甚至道德底线，
绝对会被人批评甚至被法律追究被道德谴责的！

千万不要认为网络论坛是虚拟的，
你可以随心所欲在论坛里胡乱瞎说什么，
也没有任何人知道你姓甚名谁。
更不要认为自己说什么只要不承认，
就没有任何人知道和能够查找得出。
如果谁这样认为他不是个无知的小娃娃，
就是一个十足的傻蛋和糊涂虫！

如果你说不出一句理却总爱满嘴喷粪张口骂人，
你更应该想一想你自己也应该是人类才对，
同样你也应该是你爹妈所生所养还有兄弟姐妹，
如果你是三十岁以上的更应该还有亲生儿女。
如果被你骂的人也学你依葫芦画瓢的回骂你，
你家的妻子儿女和爹妈是不是也是同样难过的！

更何况，我所发的帖子所说的老毕交朋结友不慎，
与“朋友”酒足饭饱之后就随心所欲胡说瞎说一通，
反而被“朋友”所卖最终遭致身败名裂的教训，
难道不应该被你等爱在论坛发帖骂人，
敢于上骂领袖下骂任何人的糊涂虫，
认真吸取牢记在心引以为戒吗？！

在此再次多说以上几句控球话，
听不听，由你！信不信，也由你！

流浪的黄蚂蚁

不能说老毕粗鄙，他那是话粗理不粗，如果说老毕算两面人，那中国99%的人可能都算两面人。某某社、某某网那些话怎能信，那是专为**党摇旗呐喊的工具，**党最善长于给人洗脑。话又说回来，怪只怪老毕，做事不慎，交友不慎啊

凤凰涅槃人

流浪的黄蚂蚁 发表于 2015-4-9 11:20
不能说老毕粗鄙，他那是话粗理不粗，如果说老毕算两面人，那中国99%的人可能都算两面人。某某社、某某网那 ...

老毕的话粗理歪还涉嫌违法！

请仔细读一读他调侃的原话，
你老弟如果不是对毛对共对军有成见，
一定就不会认为他“话粗理不粗”了！

于周转晟

群处守嘴，独处守心。少说话，多吃菜。大家吃好喝好啊...:lol

凤凰涅槃人

于周转晟 发表于 2015-4-9 11:53
群处守嘴，独处守心。少说话，多吃菜。大家吃好喝好啊...

小于说的好！——这主要是我发此帖的初衷！

背影1906

话说拍的人叫张清是某个书院秘书长，拍手的叫刘大为，看到的光头是史国良，另一版本是在和外宾大使馆吃饭， 太多内容了不是这么简单的。。。说来说去，话是他说的，错就是错！，变不了白的。

凤凰涅槃人

背影1906 发表于 2015-4-9 16:25
话说拍的人叫张清是某个书院秘书长，拍手的叫刘大为，看到的光头是史国良，另一版本是在和外宾大使馆吃饭， ...

这才真正应了一句俗语：
吃饱了没事闷得慌撑着耍。
哈哈，实在有趣极了！;P

凤凰涅槃人

主流媒体翻炒人民日报旧文   欲将矛头转向“告密者” （2015-04-09 14:57:19，  来源：互联网，  作者：刘成友） 　　《人民日报》2015年1月23日发表的刘成友一篇评论《“神题”侵害大学精神》今日被腾讯、新民网、环球网等主流媒体重新翻出热炒，标题改为“人民日报：不告密不揭发是道德底线”，引发热议。一篇原本是评论教育问题的文章，瞬间成了“党报针对毕福剑视频风波”发表看法的文章了。文章称，“告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。”由此，看出媒体正有意将矛头对准该事件中的“告密者”，司马昭之心昭然若揭。以下是文章全文： http://news.xinhuanet.com/comments/2015-01/23/1114100459_14219748129161n.jpg 　　（网络图片） 　　“我不知道，查理今天的缄默是对还是错，但我可以告诉你，他决不会出卖别人以求前程。而这，朋友们，就叫正直，也叫勇气，那才是领袖的要件!” 　　这段话，是美国电影《闻香识女人》中的一段台词。片中，查理无意间目睹了几个学生对校长的恶作剧，校长逼查理交代谁是主谋，否则将开除他的学籍。查理的忘年交、盲人史法兰，在听证会上谴责校方正在毁灭这个孩子纯真的灵魂。演讲博得如潮掌声，使校方最终作出让步。 　　“不出卖别人以求前程”，是正直，也是勇气。这不仅是为个人辩护，更是为一种优秀品质辩护。 　　一种风气的形成，有其历史土壤;而其消泯，更是难上加难。至今，这种“告密揭发”思维还时常作祟。据报道，山东某高校期末考试一道试题是：选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。考题一披露，网友直呼“神题”。 　　可以设想，那些写出“翘课最多”学生名字的考生，可以轻松得分;拒绝写出的，则不得不丢分。这不是在鼓励学生们相互揭发吗? 　　出题者辩解说，这是借鉴人力资源管理专业“360度绩效考核”中的“同事相互评价”。但是出这样的试题，未免把好经念歪了。学生翘课多少，自有学校纪律管束;学生的学习状况，也有考试成绩评定。即便学生间相互评价，也应该是当面锣对面鼓，积极公开的，而不是暗地里互相“揭发”。 　　无独有偶。几年前，湖北某大学的一个班级出台了“盯人”管理办法，每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢。班主任说，开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动，也是为了加强学风、班风建设。这样的“温情关怀”，简直让人不寒而栗。 　　心理学专家认为，不确定性会使人处于恐惧和焦虑的状态中。一个经常有人“打小报告”的班级，气氛一定紧张不安，同学间、师生间一定疏远而戒备。学生时代播下的不信任的种子，会影响他的一生。 　　不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。 　　这条底线，在大学里首先应该明确、清晰起来。大学，应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神，让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”，而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。(刘成友)

凤凰涅槃人

凤凰涅槃人 发表于 2015-4-9 19:32
[/td][/tr]

[/table]

请问故意翻炒以上这篇旧文者：证据确凿的检举揭发违法犯罪者，也是告密缺乏道德的吗？

假如告密是可耻的甚至是非法和违反党纪国法的，那么各级党政机关和公安机关在门口挂的那个举报信箱，就应该收起算了不做摆设了哦。 但事实上，上自中央纪委国家监察部，下至各级政府部门特别是纪检政法机关，不但在办公地点设置了举报箱，还专门在网上开通了举报网站和举报邮箱。 不信，请看“中纪委监察部和各省市以及国家各部委”的“官方举报网站”地址—— 中央纪委监察部举报网站                                           http://www.12388.gov.cn/

凤凰涅槃人

关哲：严肃处理毕福剑是时代倒退吗？ 关哲（政经资讯观察者）发表时间：2015-04-09 14:59:31 4月8日，中央电视台办公室通过客户端发表声明：毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。 以这个声明为转折点，毕版“不雅视频”风波的焦点从最初的毕福剑该不该这样做，一夜之间转向了官方该不该这样管。于是，围绕言论自由、私人空间、人际信任、时代倒退、上纲上线等观念的老一套争论再次一哄而起，批判方和辩护方各执一词，由于毕福剑的言论涉及到了评价人民领袖这个人人都有话要说的“纠心”问题，激烈的舆论大战一触即发。 模式雷同的舆论战一再爆发，说明中国社会对意识形态问题仍然高度敏感，基本的共识建立不起来，基本的道理得不到公认，长期陷在一种“昏暗的争论”之中。 既然争论又起，不妨借此机会重新探讨几个基本问题。 第一个问题： 为什么说舆论场中的公众人物没有言论自由？ 有不少网民戏称，以后饭桌上不能随便讲段子了，只能说说根正苗红的话。显然这是想多了，因为舆论场公众人物风波无关普通人。 所谓舆论场，是这样一个领域：一些人通过大众媒体平台做自我展示，在赢得了公众的喜爱、认可、尊敬甚至崇拜之后，成为“公众人物”，或称“名人”。 这就意味着，名人不是从进入舆论场的第一天起就自动获得名人身份的，他们要赢得公众的心，需要一个“自我经营”的过程。就像是商品的品牌一样，名人不断在媒体上亮相，就等于是给自己做广告，赢得了越来越多的粉丝，就等于是个人品牌的建立。同理，也像任何商品一样，在与公众进行这一“形象交易”的过程中，他需要始终维持自己的基本形象不变，在成为名人之前不能发生任何混乱，直到其形象在公众心里稳定在一个固定的位置上，成为被喜爱、认可、尊敬甚至崇拜的对象。 这就是为什么说他们是没有言论自由的。你不能一方面离不开别人的尊重和喜爱，另一方面又沉溺于不被尊重、不被喜爱的任性自由。试想一下，如果毕福剑在进入中央电视台后第一天出镜，就表演了视频里这个黑段子，他有可能被录用吗？再试想，如果他在成为主持人之后，突然哪天公开展示了另一个不同的“毕姥爷”，完全不是大家已经熟知的那一个，他还有可能成为今天的“深受大家喜爱的”电视明星吗？ 这就是问题的实质。你通过向公众承诺你是一个正面形象的毕福剑，在公众心中建立起你的名人品牌，今天又彻底撕掉了原来的面具，毁掉了最初的承诺，这个行为到底是别人坑了你，还是你坑了所有人？ 所谓言论自由，在这里起不了辩护作用，因为问题的焦点在责任。毕福剑既是舆论场里的名人，又是CCTV这个国家重要宣传部门的工作人员，突然展示了“另一个毕福剑”给公众，该行为需要承担双重责任：一是对公众，因为其名人地位来自公众对其此前形象的认可；二是对央视，因为现在这个“另一个毕福剑”从一开始就不可能担任央视主持人。所以央视严肃处理是自然的，且亿万观众拭目以待。 由此又引出第二个问题： 为什么说政府部门工作人员有捍卫“政道”底线的义务？ 与央视发表官方声明几乎同时，全国红军小学建设工程理事会发布了撤销毕福剑形象大使的声明。声明称，毕福剑在网络视频中的言论造成了严重的社会影响，在革命老区红军小学群众家长和广大师生中造成无可挽回的恶劣影响，经全国红军小学建设工程理事会研究，决定撤销毕福剑全国红军小学爱心大使称号。 这个声明所针对的，主要是毕福剑所唱的那段改编《我们是工农子弟兵》所涉及的意识形态问题。 首先，至迟从改革开放之初，中国社会就进入了一个“解构主义时代”，或称“去政治化”，对所有曾经“伟光正”的东西，统统进行解构甚至毁灭。 在私人饭局上互相分享各自刚刚听来的“段子”，是个流行已久的游戏，带色情的“黄段子”和带政治讽刺的“黑段子”，属于经久不衰的两大主题。饭局天天有，段子日日新，经过亿万人民连续几十年热热闹闹的口口相传，所有的“底线”都被穿破了无数次，所有的“高尚”也都被粉碎了无数次，时至今日，再要想说个新鲜点的，能引起听众哄堂大笑或面红耳赤的段子，已经很难了。 毕福剑这段视频没有注明时间，但仅从镜头中众男女的表情上即可断定，这是近期的事，因为饭桌上现场听众们已经不笑了。近处的某男分明在苦笑，远处的某女分明在假笑，老毕自说自唱略显尴尬，整个气氛近于炒冷饭。毕竟解构主义狂潮席卷中国大地几十年了，早已进入了晚期。 但是毕福剑的身份是CCTV工作人员，负有与中央在政治上保持一致的义务。 在这里，言论自由仍然起不到任何辩护作用。中国这个国家叫做中华人民共和国，国家基本制度是社会主义制度，从国体到政体，都就是意识形态的产物。坚持立国的意识形态，就是稳固立国之本，而在意识形态上的任何动摇，也就是动摇国之根本。 所以说，所有的国家工作人员，尤其是直接参与意识形态建构工作的人员，同时也必须是国家的卫士，而且是比军人保卫国土更加重要的、直接捍卫国家“政道”的卫士，西方列国无不如此。 如果不接受中国的意识形态和价值观，就不要进入政府部门成为国家工作人员，这是没什么可说的。国家政策很明确，国家按贡献大小给与国家工作人员以相称的礼遇，你不能说一边尽情享受着国家大舞台给你的地位、福利和尊荣，另一边又肆意进行解构意识形态，甚至污言秽语侮辱开国领袖。这种行为不是“敢说真话”，而是背叛。 最后一个问题： 为什么说名人们在私人场合的言行也可以成为公共事件？ 为毕福剑行为辩护、反对央视“严肃处理”决定者，除了那些凡事都拿言论自由作掩护的自由战士，还有一部分以此事发生在私人场合、公权力不应进入私人空间为由。 当然，如果毕福剑只是普通人，的确应该享有不受干扰、不受监视的“私人空间”，就像大众乐此不疲的饭局文化一直安然存在。但是很遗憾，今天的他，已经不是普通人了。如前所述，他进入CCTV，就等于是通过承诺捍卫国家而成为国家重要部门的工作人员；他成为著名的电视主持人，就等于是通过承诺维持形象并通过与公众进行“形象交易”而成为公众人物。 事实是，并没有人逼着他进入CCTV，也没有人逼着他成为名人，按照“契约理论”，他相当于自愿放弃了一部分个人权利，以换取国家和公众给予他的地位和荣耀。而当国家和公众给了他这些普通人并不享有的宝贵之物，当然也就有权利要求他的言行举止随时都能配得上，这些宝贵之物不可以轻易污损和毁弃。 归根结底，我们这些可敬的名人们的“隐私权”，就是这样失去的。这里并没有那么多社会伦理分歧，更无关政治体制，其实质就是自然形成的平等交换，是“看不见的手”的自动调节。你与国家和公众都做了交易，你从地位和荣耀中得到了巨大利益，怎么可能不付出点“慎独”的成本呢？ 以上三个问题都是舆论场里的基本问题，从很简单的逻辑中就可得出。所以，最终的结论可以归纳如下： 1、由于当事人同时身为国家重要部门工作人员和社会公众人物，此事当然要严肃处理； 2、身为国家重要部门工作人员和社会公众人物，在言论自由和隐私权方面，另有不同标准，这一点当今世界各国都一样； 3、在国家工作人员和社会公众人物的言行上，进一步明确衡量标准，从严管理，不是社会退步，恰恰是社会进步的标志。 请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/GuanZhe/2015_04_09_315315.shtml

杨柳湾

流浪的黄蚂蚁 发表于 2015-4-9 08:14
人非圣贤，孰能无过？我挺老毕，我喜欢他。

喜欢他并不一定他就是正确的哟.

杨柳湾

流浪的黄蚂蚁 发表于 2015-4-9 11:20
不能说老毕粗鄙，他那是话粗理不粗，如果说老毕算两面人，那中国99%的人可能都算两面人。某某社、某某网那 ...

"中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。"做到上面党章中说的才是真正的中国共产党, 否则就是赝品, 赝品所做所为不能让真的背黑锅, 对不?

凤凰涅槃人

杨柳湾 发表于 2015-4-10 13:59
"中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导 ...

还是杨兄有水平！和我一样啥党都不是，但却能够记得他们党章上说的！
可能现在好多中共党员入党好多年了至今还从来没有看过读过这个哦！

总在风雨中

杨柳湾 发表于 2015-4-10 13:54
喜欢他并不一定他就是正确的哟.

人各有喜好

木居士

没看出这是什么大事

雨点荷塘

公众人物更应该注意自己的言行。

楼主总在坛子球话最多，专爱装b给人上课教训人

楼主总在坛子球话最多，专爱装b给人上课教训人

楼主总在坛子球话最多，专爱装b给人上课教训人