大堂坝人行天桥建设方案公开征求意见

手机网友 *发表于 2015-4-15 20:32* · 发表于 2015-4-15 20:32

个人觉得修天桥对缓解拥堵起不了太大作用

过路子客 · 发表于 2015-4-15 21:08

个人认为方案二适用，但为了避免造成行人不走天桥仍然人车争流，车辆乱停乱放，交警部门是否应该该路段全部安装隔离防护栏，对人车进行隔离。

光雾山情歌 · 发表于 2015-4-15 21:15

一次性用户发表于 2015-4-15 18:41
你这是裤裆里搓麻将划拉不开。地面上都划不了几股车道，如果再立交分层哪里还有空间？除非拆房腾地。

呵呵！你没看我具体方案，我说的是建下穿隧道。也便于连起周围高楼的地下停车场。

手机网友 *发表于 2015-4-15 21:33* · 发表于 2015-4-15 21:33

我也觉得向地下发展比较可观，而且还可以建个地下商场。如果向空中的话就影响风景了。希望政府能想长远点，不要学上次改造，根本不起作用，还浪费财力……，要大家有益

一次性用户 · 发表于 2015-4-15 22:07

光雾山情歌发表于 2015-4-15 21:15
呵呵！你没看我具体方案，我说的是建下穿隧道。也便于连起周围高楼的地下停车场。

下穿隧道本质上也是一种立交形式。下穿入口处包括地面层左右两股车道，下穿入地下的两股车道，这四股车道投影是不能重叠的，况且车道之间还有间隔距离，所以入口处的宽度必需大于四股车道以上宽度，大堂坝周围街口基本没有这个条件。参考其它城市，凡是有下穿隧道的街面都是宽达几十米。

手机网友 *发表于 2015-4-15 22:11* · 发表于 2015-4-15 22:11

第二套还行

铺垭庙 · 发表于 2015-4-15 22:28

方案二不错！

羊驼鸡 · 发表于 2015-4-15 23:05

第一套方案简单易行,造价低,实用性强。第二套方案显得比较洋气时尚一些，第一套和第二套都可以。第三套方案个人觉得比较繁索，实用价值并不高。如果采用第一套方案建议在红星桥十字路口也搭建一座人行天桥。

手机网友 *发表于 2015-4-16 01:10* · 发表于 2015-4-16 01:10

一个脏乱差的地方还用得着搞漫，都是给丧贩子腾地盘

手机网友 *发表于 2015-4-16 05:51* · 发表于 2015-4-16 05:51

去年才征集方案，今年又征集方案，为什么去年不一次性整好，大家都懂的！！！

狂武 · 发表于 2015-4-16 09:41

天桥修好就是为了过公路，就上面3个方案而言，个人认为从过马路方面和设计美观方面而言，第二套方案是比较不错的。
但如果从大堂坝那个地势环境而言，确实不适合修天桥，本来地方就不大，再修一天桥，显得更加狭窄了。其实可以学学巴中那个广场，下面弄地下通道只通行机动车，上面弄一个广场，满足居民娱乐生活行动。

864901401 · 发表于 2015-4-16 10:41

方案二好

手机网友 *发表于 2015-4-16 10:55* · 发表于 2015-4-16 10:55

方案二还可行。最好在地下再修个停车场

手机网友 *发表于 2015-4-16 10:55* · 发表于 2015-4-16 10:55

方案二走起最绕，三好一点

承诺一生 · 发表于 2015-4-16 11:16

很有必要修建天桥！方案三比较不错，但是二、三综合一下更好，方案三要是再考虑从上城到电信两处人行梯步上端之间再架设一通道（与原方案形成“口”字型或者干脆建成环形空中通道）更好，不然在上城和电信之间互通的话要绕很多！个人观点，仅供参考！

此人非彼人 · 发表于 2015-4-16 13:07

楼主把图片转换个方向嘛，看的人眼睛都花了！！设计方案不是以现在的实际线路为基础的，还是以以前没有改造的情况设计的样！！

手机网友 *发表于 2015-4-16 13:11* · 发表于 2015-4-16 13:11

支持学习巴人广场，修下穿地道过车，可以把地面完全留出来整步行街

njcnclpw · 发表于 2015-4-16 14:37

大堂坝自古以前就是一个设置官衙的地方，地下有宝贝，找了N年都还没有找到，现在又征集方案寻找:lol

淤泥 · 发表于 2015-4-16 14:45

#在这里快速回复#方案一好

淤泥 · 发表于 2015-4-16 14:47

从短期来看方案一不错

[及时新闻] 大堂坝人行天桥建设方案公开征求意见