麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 31724|评论: 381

[四川手机报] 专车司机被罚状告运管,你支持谁

[复制链接]

发表于 2015-4-15 16:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
滴滴专车司机陈超被认定为开黑车,罚款2万。陈超不服,将济南客运管理中心告上法院,要求撤销处罚。今日,这起全国“专车第一案”,在济南开庭审理,你支持运管还是司机呢?先看看法庭辩论再说。
>>运管:陈超开黑车证据确凿
济南客运管理中心称,陈超当时在进行运营,处罚证据确凿,适用法律正确,程序合法。
>>陈超:要罚也该罚组织者
陈超的代理律师李文谦认为,陈超在事发当时没有交易,不构成非法运营;运管中心处罚没有明确说明陈超违反的是哪一条法规;2万元的罚款缺乏相关依据。陈超表示,即便处罚,也应该对组织者处罚,组织者是滴滴公司。
法庭表示,鉴于双方对本案相关事实和法律适用,争议较大,不适合当庭宣判。将择期宣判。
●观点争锋:支持运管还是司机?
本案引起了四川手机报读者和全国网友的强烈关注,有支持司机的,也有支持运管的。
>>支持司机派:
1、尾号为8771的读者:真正解决了老百姓的出行问题,才有资格说自己是管理者,难道管理者就是庇护出租车垄断,只知罚款?
2、尾号为7081的读者:我只知道专车方便、服务号,很久不用出租车了,为什么不让老百姓自己去选择?名为打击非法运营,实为维护垄断利益。
>>支持运管派:
1、网友“小星星”:既然有规章制度,就该遵守。
2、网友“萝卜哥”:专车的管理滞后,安全性存疑,有必要管理。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 253 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
手机网友  发表于 2015-4-15 18:05
支持法院的其他人说了不算白说
手机网友  发表于 2015-4-15 18:05
支持法院的其他人说了不算白说
手机网友  发表于 2015-4-15 18:05
支持法院的其他人说了不算白说
手机网友  发表于 2015-4-15 18:12
事实为据,秉公办理
手机网友  发表于 2015-4-15 18:12
支持司机!!\
手机网友  发表于 2015-4-15 18:15
扯蛋没收到好处就罚款
手机网友  发表于 2015-4-15 18:16
支持司机,四川省,平昌运管就很坏
手机网友  发表于 2015-4-15 18:16
支持司机,运管罚款就是保护垄断
手机网友  发表于 2015-4-15 18:17
支持司机!!!!!!
手机网友  发表于 2015-4-15 18:17
不引入市场化竞争,怎么提升服务?
手机网友  发表于 2015-4-15 18:18
你他妈什么市场经济,胡扯。
手机网友  发表于 2015-4-15 18:18
打破垄断,支持专车。让百姓享受真正的服务是什么!说实话坐出租车根本感觉不到服务。
手机网友  发表于 2015-4-15 18:19
你大爷的,出租车一天400多规费,这几爷子害的出租车现在生意都不好了,要是大家都这样干,干脆不要出租车了。交委的你们拿工资都干嘛呢?
手机网友  发表于 2015-4-15 18:19
有的城市出租车很少,专车给市民带来了很大的方便,解决了市民出行的困难,为什么要受管制呢?
手机网友  发表于 2015-4-15 18:20
2、我只知道专车方便、服务好,很久不用出租车了,为什么不让老百姓自己去选择?名为打击非法运营,实为维护垄断利益。而且现在出租车拒载太多了!什么郊县不去呀,长途车站附近的车近了不走,小街道一般不去,所以小街道很难叫车。
手机网友  发表于 2015-4-15 18:20
支持司机、垄断伤害了老百姓选择的权力
手机网友  发表于 2015-4-15 18:21
强烈支持司机例道打破垄断!
手机网友  发表于 2015-4-15 18:21
出租车可为独立经营主体,通过行政审批,形成类似天然垄断行业,为公司谋取垄斯利润,该取缔的应该是出租车公司,落实十八大精神,市场对配置起决定作用,应支持专车发展。
手机网友  发表于 2015-4-15 18:21
出租车可为独立经营主体,通过行政审批,形成类似天然垄断行业,为公司谋取垄斯利润,该取缔的应该是出租车公司,落实十八大精神,市场对配置起决定作用,应支持专车发展。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭