|
用改革的思路正确分析邻水保路的前因后果
5月16-17日四川邻水县、大竹县发生民群众保路行动，以邻水人数最多，前前后后有大致1至3万参加，上午秩序井然。据传闻，下午游行人们听说“有广安来的特警与一老人小孩子发生抓扯，老人和小孩子受伤”，于是引发了游行人群对广安来的特警的对抗性“逐客”，把特警逐至高速路口，进而使对抗事件升级，现场较混乱。
这是真还是假，愚下不做评论，但我想游行发生了对抗性冲突是事实，不管起因是什么，一是我们不能妄自猜测，二是要让政府公正地调查起因，还原事实真相，对违法者不管是谁[政府官员、警察、不是游行人员]都依法定程序处理，三是汲取教训，不要把人民内部矛盾，上升为敌对的、不可调和的矛盾，要多检讨政府工作中的不公平因素、不公正做法、不开公行为。
民怨何以久积？改革方是顺气之道。这是我思考的问题。按理说，都是一个地方，发展的大方向是一致的，但何以有如此隔阂？大的讲是改革旧机制没完成使命------现在在中国行政体制中，地区级市往往借县级区的上级权利，对下级县市进行“三卡”：卡人事，卡经济、卡政策，凡有好处都归上级政府，凡有负担都下放给下一级。陈珂旧病，久行必让一线县市官民积怨，不利于党和政府的好政策落实到一线，让人民真正得利。多数邻水说：“广安当官的把我们卡惨了”，我想，民有怨，一有官员行为专横[如广安法改委一官员的霸权表态]，就会引发民怨升级。这或许是本次邻水事件的深沉次原因。所以改革还要加快对陈旧的体制进行“去疾”，恢复政府活力，减少中间层，让中央的好政策能落到实处，让老百姓知情，明国事。
回头说邻水保路事件，一是要实事求是地调查清楚事因，二是要依法处理。这两点很重要。调查事件本来的因果关系不难，尊重事实，是维护民众所希望的公正。我所知事件现场肯定有几个人流血，有广安去的救护车被推翻----。但邻水县政府的通报中明显不尊重事实，说“没有流血事件发生”。这就让民众不服了。明明邻水人对广安官员不解、有怨，还派广安的救护车来[从网上消息：现场只对有广安标志的车进行了攻击行动，不一定真实]，说明在处理这类事件时要考虑周全。在广安法改委个别人发表定性类回复后，邻水人应当说是早在与广安官方对话，并在没有官方进一步说明的情况下，很早就准备了这次集会。这应当是真实情况。但广安官方没有当回事，仍然不做全面、公正的解释。邻水本地政府明知民众要集会没及时上报社情民情，这肯定也不会不是事实。或许，两地官方也在借此“斗法”----，这或许也是事实。
事件都超出广安官方、邻水地方可控范围，于是才有了后来的“官方通报”：达渝线还没列入国家规划。早干什么去了？没列入规划，两条线方案怎么出来的？广安官员怎么说：只同意西线方案？此事当由更高一级才能查清本来的实事。
|
楼主: 民情采集
[复制链接]
手机网友
发表于 2015-5-18 11:56
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
