荒唐：二审法院判刑10年，8年过后一审法院再下裁定更改唯一定罪证据

dcdzqly

:@

转《人民网》荒唐：江苏徐州市中级人民法院2007年83号裁定终审判刑10年。8年过后的今天作为一审丰县法院再下裁定更改唯一定罪的证据“现金支票”存根   （附：更改裁定）

2015年4月30日我到江苏省徐州市中级人民法院复印案卷：

[size=14.0000pt]1.   唯一定罪的证据“现金支票”案卷中没有；

[size=14.0000pt]2.   一、二审法院判决书第三页，唯一定罪的证据是两张建设银行的“现金支票”存根。

    现金支票存根，是单位会计记账用的，不能拿到银行去领钱。法院虚构建行“现金支票”存根作为唯一定罪的依据，显然失去了真实性。

定罪的证据应该是“现金支票”，而不是现金支票存根 。至于是何人领的钱到银行一查现金支票背书的领款人签名便知。

案卷中既没有虚构的唯一定罪的“现金支票”存根复印件；也没有

“现金支票”复印件。

3.   离奇的是：“案卷中有一张丰县法院的刑事裁定书，时间是2014年9月3日，上面还盖有徐州市中级人民法院的调查材料专用章”.

内容是：“现将2006年1月13日丰县建设银行的现金支票存根，更改为中国银行的现金支票存根”。太荒唐啦，虚构“假现金支票”存根，作为唯一定罪的证据，经过两级检察院、法院三次开庭，2007年12月10日徐州市中级人民法院已终审判决。可笑的是，到了2014年9月3日再出现丰县法院更改徐州市中级人民法院生效判决的裁定。

（注：作为丰县法院的一审判决，被告人在上诉期内提起上诉的，丰县法院是不生效的判决，因此丰县法院无权更改徐州市中级人民法院生效的终审判决。）

难道说：两级检察院法院他们都不懂定罪的唯一证据是“现金支票”，而不是“现金支票”存根？

4.   一二审法院3次开庭，市县检察院、法院既没举证、又没质证，而且无人出庭作证，就连他们捏造的董超的同案刘品军也没出庭，查看卷中没有唯一可定罪的证据（现金支票）。

                      江苏徐州   董超

                      联系电话：18361792271                  

                         2015年5月 日

附：

[size=14.0000pt]1.   2014年9月3日丰县法院的刑事裁定书。

2.  2013年7月15日《民主与法制时报》已核实刊登“落马纪委书记的起伏人生”

网址：

http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

dcdzqly

一个工作日就可以到银行查实没有这张支票，给举报人答复，就可结案。
但由于纪委推到检察院？检察院推到纪委？
21个月没得到任何答复？

dcdzqly

依法治国何从谈起......？
举报的事实清楚，证据确凿 ，2013年7月15日《民主与法制时报》已核实刊登。至今仍无人管，中国罕见......

dcdzqly

依法治国从何谈起？

转《新华网》上级纪委、检察院“为什么对市检察院的违法、违纪”都不敢管?

dcdzqly

依法治国：

坚决反对有关官员装聋作哑！！！

dcdzqly

正义的大门被谁拦住啦？

又是抗着招牌的腐败分子......

dcdzqly

依法治国从何谈起？

还有这么离谱的事情，太恐怖了吧...

dcdzqly

依法治国何从谈起......？

真相已浮在水面，都无人敢管......？

dcdzqly

依法治国何从谈起......？？？总是出现这样离谱的事......

dcdzqly

朗朗乾坤，是非颠倒；无良官员，胆大妄为

dcdzqly

朗朗乾坤，是非颠倒；无良官员，胆大妄为

dcdzqly

司法战线上的腐败分子以权压法...这是社会的悲哀.....

dcdzqly

百姓的心声，要让那些司法战线上的腐败分子成老鼠过街人人喊打file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps90BA.tmp.jpg ...

dcdzqly

改革开放前，国家虽然穷，但还没听说过这么离谱的事。

dcdzqly

朗朗乾坤，青天白日， 正义之声怎能被湮没？

dcdzqly

权大于法，又一次的展现在世人面前。

dcdzqly

依法治国何从谈起......？？？这个社会谁能给百姓公平？

dcdzqly

权力高于一切的社会，法律只是一个空洞。

dcdzqly

依法治国何从谈起......？？？一个国家没有公平正义 ，就没有社会的和谐和稳定。

dcdzqly

依法治国何从谈起......？？？这个社会谁能给百姓公平？