800年无人能对的对联，您能对出吗？

thinlee · 发表于 2009-4-3 20:53

哈哈哈，辣瓣，你两个冤家。

*辣瓣* · 发表于 2009-4-3 20:50

QUOTE:

以下是引用thinlee在2009-4-3 20:44:00的发言：

桃芝，还没上来嗦？

桃芝是假打，她在潜水，....呵呵呵....就是那个“明白水”

*辣瓣* · 发表于 2009-4-3 21:47

上联：因荷而得藕

下联：有因必有果[em30][em30][em30][em30][em30][em30][em30]

*辣瓣* · 发表于 2009-4-3 21:39

桃芝以为征对联就有人来求婚吧？

结果...嘿嘿...不要争了，独角是公的，双角是母的。都是麒麟。

thinlee · 发表于 2009-4-3 21:42

辣瓣，你对得到不嘛？

上联：因荷而得藕

伪装心情 · 发表于 2009-4-3 16:56

没有肛门的。。。。[em01][em01][em01][em01][em01]

猪尾巴777 · 发表于 2009-4-3 16:45

不要争了，独角是公的，双角是母的。都是麒麟。

thinlee · 发表于 2009-4-3 20:11

桃芝，

上联：因荷而得藕

lslzh · 发表于 2009-4-4 09:40

上联：独角兽

下联: 比目鱼

达州老人 · 发表于 2009-4-4 10:18

[em03][em03][em03]

陋室民l · 发表于 2009-4-4 10:03

QUOTE:

以下是引用thinlee在2009-4-3 23:56:00的发言：

顶哦。

好。

那个“岂”字不对，改为“是”才对。“岂”和“非”对不上。

“非”者，“不”也。“岂”字含有质疑，如“岂有此理”，亦有“不”的意思。“岂”对“非”算不上绝对，也是工整之对。

lslzh · 发表于 2009-4-4 09:49

[em03][em03][em03][em03]

thinlee · 发表于 2009-4-4 16:47

“非”者，非“不”也，而“不是”也。

“非”并不是“不”的意思，而是“不是”的意思，“不”和“不是”，不是一回事。

“非”和“不”相呼应，表示必须的意思。

thinlee · 发表于 2009-4-4 16:42

“岂”是一个副词，没有“岂圣贤”这种词组合。“岂”有反问的意思，但是不能单独成词，汉语中关于“岂”字的词组，只有两个“岂但”和“岂有XX”。“岂圣贤”是“病句”。

另外，“非”的“反义词”只有“是”字。单独来讲，除了“是”字，其他的字与“非”字相对，都是不符合“对仗”的基本要求的。

当然，要求不工的话，也无可厚非。

再顶。

陋室民l · 发表于 2009-4-5 13:16

1994年商务印书馆的《新华字典》374页。岂；助词，表示反诘。

桃芝11 · 发表于 2009-4-5 09:03

QUOTE:

以下是引用thinlee在2009-4-4 23:43:00的发言：

我的证据是两份，《新华字典》《现代汉语词典》。

按常理，“岂”不可能是“呀”吗“啊”“兮”一类的助词。

85年都有山寨字典了？

“啊”是叹词(2000年北京商务印书馆《新华字典》,第1页)

[em03][em03]

thinlee · 发表于 2009-4-4 23:43

我的证据是两份，《新华字典》《现代汉语词典》。

按常理，“岂”不可能是“呀”吗“啊”“兮”一类的助词。

85年都有山寨字典了？

桃芝11 · 发表于 2009-4-4 23:16

我手上的是1985年北京商务印书馆的《新华字典》,第361页,助词.[em03]

*辣瓣* · 发表于 2009-4-4 23:20

嘿嘿！！开灯！！

绣球快抛.......！！........呵呵呵！！！

[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

*辣瓣* · 发表于 2009-4-5 00:28

呵呵呵.....桃芝哑了！[em01][em01]

800年无人能对的对联，您能对出吗？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

800年无人能对的对联，您能对出吗？800年无人能对的对联，您能对出吗？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

800年无人能对的对联，您能对出吗？