“科学”管用还是“不科学”管用？

猫佴坝/兽头坝

长江游船倾覆，如今救援的每一环节，都有“科学”论证，有指挥，有专家，有决策，有实施。
一条龙科学指挥，科学决策，科学实施，好不科学合理，无人会承担任何责任。
可是，可是除了2人被救生还外，目前从切开的船体中，已找到近百人，没有一人生还！

试想，如果不搞一套一套的“科学”过程，倾覆当晚，直接切开搁浅在河床上并露出水面的船底，
这个显然不科学，您也不要喷，但肯定会有不只2人生还！！！

到底是“科学”更科学，还是“不科学”更科学？

葫芦娃★

我一直不解的是早就露出船底了，怎么不第一时间掏个大洞进去看看。另外现在要扶正船体，说要慢慢地，要尊重逝者，为啥不很快的扶正，更好进去抢救查看啊。还有一直吹嘘的中国无人潜水技术已经能潜多少米，怎么这里才15米就那么困难。新闻联播就知道吹，来真事了就这样那样的困难

背影1906

别的不说了，你老难道不看新闻的吗？

苏家小妹

实在让人无法理解。
发生悲剧的第一个白天为什么不切开呢？——既然船底已经露出水面了？活着就是说弄一个洞也可以让救援者进去看看啊。（就像楼主说的那样）
我是不懂科学的。
不知道那些坚持了那么久的老人，没有等到救援的人，心里该是多悲哀啊！
我有空就刷新闻，真的好揪心啊！

GMB121956201

以现在中国的科学、技术等设施条件，我想应该至少可以救出几十上百人生还.可......哎!人在灾难面前是多么的无奈、无助、可悲.

猫佴坝

葫芦娃★ 发表于 2015-6-5 10:20
我一直不解的是早就露出船底了，怎么不第一时间掏个大洞进去看看。另外现在要扶正船体，说要慢慢地，要尊重 ...

言之有理，为啥不早打洞？

猫佴坝

GMB121956201 发表于 2015-6-5 11:21
以现在中国的科学、技术等设施条件，我想应该至少可以救出几十上百人生还.可......哎!人在灾难面前是多么 ...

从后来开的3个洞中，居然发现有近百人。早点切开，该都是活生生的！

义123

搞不懂

有刺就挑挑

猫先生一腔愤慨啊，事实已经摆在面前了，只有愿逝者好生安息了！

早茶夜酒

当天说的救援人员敲击船底里面传出回应，可以估计有五个人在里面回应，后来一直没有下文，不知你们还记得这新闻报道没有

早茶夜酒

当天说的救援人员敲击船底里面传出回应，可以估计有五个人在里面回应，后来一直没有下文，不知你们还记得这新闻报道没有

猫佴坝

早茶夜酒 发表于 2015-6-5 20:27
当天说的救援人员敲击船底里面传出回应，可以估计有五个人在里面回应，后来一直没有下文，不知你们还记得这 ...

“科学决定”不切割的，这些生命都是“科学”残害的

狗熊熊

是的看着难受，背影1906说的比较客观。但没说到重点上，全国都在关注，不因该说全世界。大家都看到了近乎直播，这还是不错的。比较赞你的观点，试想自己亲人那是何等煎熬。 当天我就对同事们说，做法不科学，那是抢时间，还论证几天。其实也有人想到办法的，比如有一条船出事后就和出事船固定在一起了。（出事后第一个白天，里面还有回音。瞎吹：怕船沉叫几十条稍大的民船一字排开固定到出事船上，这很快几小时，民船好找。靠浮力开洞，那会沉。天天都看到有人在上面没进展可悲。

四川聊斋客

总是在关键时间掉什么了？有质疑才会有进步，不要什么都和反当掛钩。什么都伟光正还搞改革不是莫事找事莫

1846533947

说得对，研究了几天，人早就吧憋死在水中了。救援力度太慢，方案太不给力了。

早茶夜酒

天天都说是争分夺秒，生命最重要，我还是关切当初敲击的那几个人，可能当时觉得有救了，其实外面的人心是冷漠的，我们不是关注某人去医院慰问，我们关注救出多少人，其实大批人员物资还不是为了死尸服务了，谁都清楚抢时间，但是多数时间花在专家研究论证的会场了，我想骂娘

四川聊斋客

早茶夜酒 发表于 2015-6-5 22:07
天天都说是争分夺秒，生命最重要，我还是关切当初敲击的那几个人，可能当时觉得有救了，其实外面的人心是冷 ...

三国时小马也算砖家吧.？失了街亭后三个皮匠才晓得肠子青了！

试问各位？你们在水里能超过多少分钟？

猫佴坝

手机用户 49.118.191.x 发表于 2015-6-6 01:38
试问各位？你们在水里能超过多少分钟？

切开船底钢板，所需装备(两气瓶几米管子一把割枪加打火机)，一辆人力三轮车就能搞定，
有几个小时，还开不了几个洞？把整个船底揭开也就2-3小时的事。

今天是六号了，还在说是搜救，我看其实就是收尸吧，官媒已经无良