南山学校就在家门口

焕生陈

南山中学好漂亮哦，据说是全国顶级的学校，就在自己的家门口，安逸的扳，可好多家长领着孩子去报名，一会儿就全部回来了，看看孩子门脸上的样子，就晓得有难度了，不是考不起，而是爹妈的口袋是郎中羞涩，原来她们听说先要教报名费50元，（这是考没考起都不退的，光这一项学校就收入几十万哈），考起了就要交费了，我只晓得初中是学年4,8万，3年就是14,4万，还不含生活费以及其他费用，我的天啊，按现在德昌的收入情况，我敢说没几个老百姓的孩子读得起，假如一个子女从幼儿园读起到高中毕业，不给你抖脱3到50万才怪，可就是如此高昂的学费，学校的大门前依然车水马龙哦，好生了的，有的家长要问了，该学校收费该谁来管，政府有标准吗？

灰灰太狼1

其实我并不喜欢贵族学校，但是社会就是这样，没有办法。

四川手机网友00

就像吃饭，大堂与包房的服务水准是不一样的，各取所需。

林姝姝

均衡教育，均衡了吗？有钱人读私塾，无钱人只得干瞪眼！

风皱池

利用家长们望子成龙的心理拼命赚家长们的钱，可怜天下父母心。

四川手机网友00

我先声明，我个人月收入只有近2000元左右，但我不反对这事。首先对德昌的好处就不说了，至于对德昌考生的威胁更谈不上，因为考生的竞争范围是全国性的，大学的记划录取额至少是省为单位。世界一流大学几乎全是私人的或非政府组建，都是利用优秀的教育理念加优秀师资尤其是高额奖学金吸引优秀学生就读，所以学生出来都不错。只是我以为学生过小尤其是幼儿园和小学就被以金钱为杠杆分类聚合，这么小的孩子可说对整个世界和社会都处于未知和懵懂状态，缺少的多样的甚至与中等及以下孩子的接触与生活，这对贵族学校的学生人格完善与发展是极为不利的，跟社会脱节。其实现今中国所有学生与社会的认识交流存在着问题，这是中国应试式教育的悲哀。
这种贵族学校有没有存在的必要？答案是肯定的，因为有需求才会有满足，公立教育往往只提供基础教育，提供基本教育资源，民间教育资源提供一个多样的选择，因此不可能取代公立教育，依竞争法则，私人学校只有做得更好才有生存的可能，因此也从另外一个角度促使公立学校的进取，总体上说有利于社会发展。

焕生陈

俺老百姓说不来大道理，更懂不起用咬文嚼字来忽悠家长，俺只晓的德昌绝大多数老百姓的子女是读不起纸样的学校的，但是，南山学校又是建在德昌土地上的，占去了大量土地不说，还要使用本地的大量公共资源，比如水，电和公共内设施等，更无法理解的是，还将其很多土地用来建商品住房出售，学校只是一部分而已，难道这是对的吗？低价使用大量的土地资源，建了一点点学校，又反过来收取孩子们的高额学费，我也不知道这样做到底是对还是不对，是学校不对，还是政府错了，更是这个社会出问题了，

123xdq

这就是私立与公立的区别，一个愿打一个愿挨。

灰灰太狼1

四川手机网友00 发表于 2015-6-5 18:17
我先声明，我个人月收入只有近2000元左右，但我不反对这事。首先对德昌的好处就不说了，至于对德昌考生的威 ...

我觉得你说的很有道理。像个专家。:lol

四川手机网友00

焕生陈 发表于 2015-6-5 21:30
俺老百姓说不来大道理，更懂不起用咬文嚼字来忽悠家长，俺只晓的德昌绝大多数老百姓的子女是读不起纸样的学 ...

而且南山老师长期生活、工作在德昌，也会与德昌本地的老师建立私人关系，彼此之间也会研讨学习。处于同一地区的教育机构，南山同德昌的学校之间彼此交流、访问也不会少，这在整体上促进德昌教育水平是有好处的。凡事看开点，长远一点。

kunermei

在这个问题上，我倾向于怪自己，读不起只能怪自己了，就像有钱可以吃燕窝，没有钱就吃路边摊。人家私立学校就是商业行为，再正常不过了。保证基本受教育权利有公立保障。

同意楼上的，义务教育由国家兜 底，南山在绵阳也不是谁想上就能上的，德昌南山主要解决攀西地区的优等生入学，当然学生不只是优秀还要有钱，两样少一样都进不了

林姝姝

解决攀西地区优等生的问题，应是省上考虑的罢？

花如火

焕生陈 发表于 2015-6-5 21:30
俺老百姓说不来大道理，更懂不起用咬文嚼字来忽悠家长，俺只晓的德昌绝大多数老百姓的子女是读不起纸样的学 ...

引入一流学校对德昌的今后经济或是知名度的发展是有显而易见。

焕生陈

据说是南山请了写手，在此论坛发音，几天没来坛里看看了，今天一看，还挺热闹的哈，南山学校在此开班，万人歌颂，无人不欢，是好事，在这一点上，无可非议，这是时代在发展，社会在进步的象征，但切不可断章取义，帽子满天飞，1，家长痛恨的是乱收费，南山收费，政府真正做到了监管吗？标准是谁定的，收多收少谁来定？假如是南山，你就保证没多收？市场经济和乱收费是俩码事，，2.南山的土地多少钱一平米，征了多少土地，又有多少使用在教学上的，又有多少被拿来修商品房出售？修房子买也是促进德昌经济发展？3，私立学校也好，公立学校也好，都要守规矩，不能乱来，君子发财，取之有道，无论啥学校，都要以学为本，而不是以获取暴利为目的,4，德昌的老百姓虽然穷，但在抚养孩子上，是完全舍得的，看看好多家长不惜血本送孩子到远方就读，你就不难体会到一片望子成龙的心情，

路过安宁河

焕生陈 发表于 2015-6-9 13:05
据说是南山请了写手，在此论坛发音，几天没来坛里看看了，今天一看，还挺热闹的哈，南山学校在此开班，万人 ...

优质教育是稀缺资源，优质的私人教育更甚。满足稀缺条件，又不同于普通义务教育的保障功能，你管我要价多少？
第一个问题：市场经济当然不同于乱收费，乱收费带有行政色彩，市场经济讲求你情我愿。就比如人家农民在菜市场卖豌豆尖，卖给A是2.5元一斤，卖给B就要5块，关键是A、B都愿意和卖菜农民成交。农民没有把刀夹在B的脖子上要价5块强卖就没有错，或者B没有逼着农民按2.5元一斤强买也没有错。
话说回来，南山学校，就是把教育这个东西市场化了。我要价3万也好，5万也罢，我在发要约。市场（学生家长）觉得可以，接受要约即可，不接受就不理。
第二个问题：局外人 ，真回答不上。
第三个问题：咸吃萝卜淡操心，估计校长比你更担心教育质量问题吧，开门红搞不好下一届去哪儿找市场？至于是不是暴利，也是局外人，不晓得人家总投资多少，一年办学经费要多少，所以局外人是算不出来的。

这个事情上，我唯一关注的是，公立学校优秀教师跑了（肯定要跑一些的），那些读不起南山，在公立又没有好老师教的话，是不是公立会越办越差呢？

路过安宁河

曾经经历过，有的老师不顾自己学生辞掉身份跑去私立学校教书，后来私立学校没法解决编制，那些老师又罢课。

焕生陈

又是答非所问，哎，真没劲

四川手机网友00

接着说，是政府出卖了德昌吗？楼主 是这样认为的？只能说楼主与政府站的高度与角度不同，楼主满意德昌现在的教育水平？可能也知道离教育水平发达的地区差距有多大，有差距就要学习进取，引入优质教育资源让优质教育资源本地化，把老师请到家门口，是最现实最可行的做法。德昌的未来，其实都寄托在这些生生不息的学子身上，接受公立教育毕竟是占绝大多数学生选择，人才兴县不止在口头上，更要落到实处。因此提高德昌整体的教育水平才是政府的目的，老师就在面前，除非公立学校老师不思进取，惰性成惯性，就是迫于压力，也会有所改变吧。楼主这一点也持反对意见吗？另外从经济角度上看，不可否认，南山带来了直接的投资，以后那么多师生长期生活消费在这里，希望楼主又不要抱怨这里的菜价因此上涨，一个学生背后代表的是一个家庭，这又是潜在的投资与消费者，至于其他的就不说，楼主会认为扯远了。这应该是南山与德昌双赢的结果，这里没有输家。望楼主理解政府的心意，坊间情绪可能需要静下心来独立思考。

我想问一下、小学一学期是多少钱？