五联社到县医院的单行道设置太不利于群众生活，望县政府纠正错误决定，还原双向通行

庶民主义 · 发表于 2015-6-7 15:41

李余良同志：江口镇临江路刚整修好，本已缓解了交通压力，五联社到县医院是云、笔、镇进入县城核心区最后一公里路，虽窄、陡，仍基本通畅，而现在却设为下行单行道，在三叉路口汇入主路时仍与对面右行车道形成交叉线，安全风险一点未降，倒让进入核心区的车辆多绕行近半小时车程，既浪费时间又不利环保，给沿线居民带来不便。望你以民为本，关注民声，责令交警队纠正错误的行政决定，为民众提供经济、便利、人文的交通环境，不要人为设置障碍，过去七八十年都是双向，干嘛临江路刚改建好，就要单行？如果靠设单行道来改善交通，还修那么多路干啥？再通两条路，平昌增加更多的单行道，罚款自然上级别了，苦了的是老百姓，希望县长有勇气知错就改，不要让信访局的人员打官腔。欲加之罪，何患无辞。粉饰太平的官方用语不敌纠错的实际行动，更让百姓体会为官者的官德。

庶民主义 · 发表于 2015-6-7 15:45

双向通行误打成欢向通行，特此纠正。

军训教官 · 发表于 2015-6-7 16:09

李县长：这个单行道的确改取消，实行单行道也无可厚非，但要本作因地制宜、以人为本、尽最大努力方便人民群众。希望你在百忙之中看一看这个帖子，本作真心为民去私访或体验一下云、笔、镇走临江路不但不能缓解交通压力，反而还造成无为的拥堵。

军训教官 · 发表于 2015-6-7 16:11

李县长：这个单行道的确该取消，实行单行道也无可厚非，但要本作因地制宜、以人为本、尽最大努力方便人民群众。希望你在百忙之中看一看这个帖子，本作真心为民去私访或体验一下云、笔、镇走临江路不但不能缓解交通压力，反而还造成无为的拥堵。

佛头山123 · 发表于 2015-6-7 16:32

少在主要街道两旁设停车位，加大乱停乱放整治力度，平昌是畅通的。

敢爱敢恨 · 发表于 2015-6-7 16:47

佛头山123 发表于 2015-6-7 16:32
少在主要街道两旁设停车位，加大乱停乱放整治力度，平昌是畅通的。

仿佛确实有道理，希望论证。

蓝色芥末 · 发表于 2015-6-7 17:11

200米的路走了几十年的双向通行，现在硬要绕道3000多米，且近2000米是平昌最堵的主城区，明显的决策错误，既不方便也不环保更易堵车，得不偿失。
况且，在靠老清管所那里的街上常年放个大的垃圾箱，既影响市容又阻碍交通，为何不把它搬到前面洗车旁边的空地上？

军训教官 · 发表于 2015-6-7 18:02

光靠实行单行道这根本无助于彻底缓解交通压力，只能造成路线增长更加拥堵，要想彻底缓解交通我觉得只有在大宁村处的通河上再修一座大桥，过桥后上坡分路一边进城，一边连接到元山以后快速道，这样即可缓解交通，又可拉大城市框架，这只是本人一点建议，请各位不要骂我异想天开哈！

为爱一博 · 发表于 2015-6-7 20:00

不起作用的

手机网友 *发表于 2015-6-7 20:12* · 发表于 2015-6-7 20:12

这条路在二水厂转角处老是有大车卡在那里，其实只需要大货车限时入城就解决了，结果，把云笔镇元石长垭星光的车子整去搞个环城游行，加大了主城区的拥堵，个人觉得，此决定交警没有调研过，失策！

jintuyu · 发表于 2015-6-7 20:20

出租车是不会去老车站的了

飘零过客 · 发表于 2015-6-7 21:10

本来从老车站到农场直接走人民医院后边就行了，现在非要在堵得不能再堵的路段上去再绕上一圈。个人认为，此举不是缓堵，而是人为添堵。真不知道管理者做过实地调研没有？

手机网友 *发表于 2015-6-7 21:26* · 发表于 2015-6-7 21:26

实行单行道只能是政府不作为，将五联社到县医院路边的乱停放管好了自然通畅，限行也只是限大货车，现在是老街全堵，中医院堵，电影院堵。

春华秋实？ · 发表于 2015-6-7 22:20

此路段设置单行道的确不合理！原因如下：
1、老车站三岔路口到县医院，本来只需1分钟，可现在需要十多分钟到二十分钟，使得云笔镇片区、星光工业区、老车站片区人民到县医院（很重要的单位）或者农场、平昌中学等地非常不方便，没有为民着想。
2、若是为了缓解此路段的拥堵出此策略，也是很不可取的。这样做虽然此路段变得更通畅（原来双向通行也并不很拥堵），可把这些车辆全部赶到其它路段，特别是中医院到县医院路段，车辆本来可以1分钟在原路段行驶完毕，但现在这么一来就要10多分钟在新路段上折腾，反而加剧了整个城市路段的拥堵。
3、建议：交警应该加大对道路上车辆乱停、乱放、乱掉头现象的管理，保障道路的畅通，而不是设置许多单行道。