再转一个帖''差距''

建议聊斋和猫佴坝随时关注新闻，再有类似情况！你们一定要第一时间赶到现场，体现出你们的聪明才智和出色的指挥能力！力争最大限度拯救更多的生命！让所有反对你们的人闭嘴！历史更会记住你们的！

猫佴坝/兽头坝

韩国“总统五次道歉，媒体依然批评救援不力”——海轮失事，关朴瑾惠多大的事，媒体不依不饶，她要不停道歉。
别人叫‘Human rights’，我们说“以人为本”，到底是聪明过人了。
可惜大抵又反被聪明误，误的是原本可以获救的生命。

我老何

可以对整个事件提出质疑，但得在事件最终结束后再提出吧，也可以自己去调查。但没有弄清楚全部事实真相就开始下结论，不妥吧！或许这个事件的整个行动可能有不妥之处，你得摆事实、讲道理、提方案呀！我们还是等最后的事故报告吧。
要真做到无懈可击，我认为应该组建一只超人救援队，在不可预知的空难中救出全部乘客。

ljlf

整个
              船都瞬间倾翻沉没，谁有机会及时报警和营救，连船上的船员都未能幸免，楼主任意和其它沉船相比较，思维太遇酸了。别人在悲痛，是的，那你呢？你在干什么？你对着事发地烧了一炷香还是烧了一堆纸？你还是去现场参加救援了？球事没做，任意批判国人，好像自己很伟大，总以为自己才知道廉耻:curse:

葫芦娃★

我觉得可以质疑。可能有些事我们不懂。古人前辈教导我们，不懂就要问。活到老学到老

王有为

顶聊老太爷。
不是从技术层面。
是态度层面。

ljlf

发生沉船，死了那麽多游客，是件让人沉痛的事！我们乡死者哀悼！！另一方面，不能因为此就否认国家对救援的努力啊，已不能因此当日股市上扬已不能祝贺或者不能笑一下，一码归一码撒。什么事都来联想，这个世界还不乱套？就像个别老人婆妈一样喜欢多心，捕风捉影，牵强附会。。。。。。

我老何

我强烈建议：从现在开始，我们大家一起恶补与这个事件相关的知识，等事件的最终结论出来了，我们再用科学来“质疑”“差距”！不懂就别乱喷！除了混淆视听、制造混乱、误导舆论，还有什么结果！我怀疑某些人的动机！

苏家小妹

质疑得好。花那么大力气，居然才从舱内救出两个人。
还有敲击船舱的呢？怎么没有救出来呢？他们在里面满心期望，却又让他们绝望。。。
想想都令人心痛啊！

总在风雨中

哎，只有哀叹和悲哀，想想都流泪:'(
在救援机构一套科学方法救援之后，上岸的是四百多具尸首，生还的只有区区的两人（其他的是自己爬上岸的），这也叫科学？

我老何

葫芦娃★ 发表于 2015-6-9 16:35
我觉得可以质疑。可能有些事我们不懂。古人前辈教导我们，不懂就要问。活到老学到老

不懂就没有资格质疑！

四川聊斋客

我老何 发表于 2015-6-9 18:16
不懂就没有资格质疑！

何老师;有些亊想不通作为国人要区分哪些人才有质疑权莫?老师太强势了点.我就事论事,没有对老师不敬哈望理解

猫佴坝

显然，客轮在1分钟之内倾覆的事故中，船长、船员逃生，无法救援别人，
这是被多数国人理解的，太快了嘛，人之本能。

我本不想说下去，因为曾经有袁部长贵仁大人坚决反对过。但还是要说，国人似乎也不
大理解西方文化中对“职业道德”的秉持。船长与他驾驭的轮船是一体的，灾难发生时，
没有弃船逃生的道理，只有共存亡的惟一结果。这是西方文化，但不一定是落后的、
反动的文化。

如果要说此理有错，那就是韩国船长自杀了，此文化残害了一个船长的生命，不是吗？

什么叫“党的  喉舌”？这个还不明？在这小小的西坛发点无关痛痒的帖子都要审查，可想文明自由度如何？

李总理就在现场，问他

实践是检验真理的唯一标准！质疑的人可以去莲花湖亲身体验一下！用吊车吊个三米高的桶桶倒扣在湖中心！然后我们在湖边立马坐船来救！试想一下救出来的人是出气的还是不出气的！

纯真有感而发

赞老先生说的好。“文明的差距不在经济高低，而在人性的良知”。

易水萧萧

     出了这么大的事，有良知的人都应该有所质疑，究其背后原因、衡量应急机制，严惩有关人员！而不应该去歌颂某某，本末倒置，置四百多冤魂于何地？

百姓过得苦

轮船翻了，400多人。直到第三天还没有把船底打开救人，最后几天的“救援”不是去收尸是啥子？太落后了！有人发个贴子质疑也要遭骂娘，党的狗真多！:funk:

葫芦娃★

我老何 发表于 2015-6-9 18:16
不懂就没有资格质疑！

回复太霸道了