gzcs说的不是有万分之一真的可能性，而是有百分之五十的可能性。因为决定事件性质的较关键部分，只存在有、无两种可能。有则错，无则对。
可是你了解我反对的是什么吗？是在没有证据的情况下，盲目判定状况，进行有针对性的褒贬；是打着维权的名义，胡乱套用法律，制造舆论炒作；是在缺乏基本认知的情况下，以已陋见，传递谬误；是仇恨一切非要刻意制造对立的态度……我认为，反对这些，才能给理性之光让路，保证公正得以实现。如果这些占据了民间舆论的主流，那你们与你们反对的有何区别？至少在处理问题的方式上，是粗野蛮横的，没有科学性，无法保证结果的合理性。
这就是需要凸激的观点，这就是需要以语言暴力维护的理念，
咱们接着讨论gzcs这百分之五十，即使事实坐实了，证明他是对的，能说明什么问题？只能说明他赢在概率上，而非道理上。我们举个例子，假如孩子做数学题，过程是错误的，但答案是对的，想必大家不会鼓励。因为都知道，换一道题，就不会那么幸运，能胡乱蒙对了。
谈到所谓真相，咱们了解的情况，都是根据两个帖子所诉，至今个人无定论。你哪里看到我个人谈到了什么真相？又何来的“非常信任他们”的指责呢？即使看上去我前面很象是在替某方辩护，但你应当了解，我维护的并不是具体的人，而是观察事物的方式方法。个人认为，抛弃理性，无视事实，维护私利，蛮横霸道，才是“无数冤案”产生的根本原因。这既可能是公权能做出来的，也能是民意能制造出来的。看看民众这几十年来的种种表现，这并不耸人听闻。
总之，我反对某些人处理问题的方式，认为这是不理智、且后果有害的行为。
同时你的反对无效是无效的，我依然坚持批评。你要求揍的话，我会权衡胜率。如果超过百分之五十，你娃就死定了。
|
楼主: 平安高坪
手机网友
发表于 2015-7-12 11:59
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
